Упадъкът на Mozilla е неудържим процес. Миналата година Написах за това как политическата коректност замени техническите постижения като цел, а събитията от изминалата седмица унищожиха всичките ми надежди, че нещата ще се променят.
Ще направя обичайното уточнение. Това не е пост за или срещу определен политик. Това е публикация в полза на принципите, с които е родена мрежата.
Министерството на истината на г-жа Бейкър
Мичъл Бейкър е президент на фондация Mozilla и главен изпълнителен директор на нейната търговска част корпорацията Mozilla. В официалния блог на фондацията, написа:
... Разбира се, въпросът кога даден държавен глава трябва да бъде забранен е критичен, наред с много други, на които трябва да се обърне внимание. Кога платформите трябва да вземат тези решения? Само вашата власт за вземане на решения ли е вашата?
Засега се справяме добре. С изключение на един детайл. Платформите не трябва да могат да забраняват на никого за постоянно, докато не бъде изчистен от съдия.
Но колкото и да са осъдителни действията на Доналд Тръмп, широко разпространеното използване на интернет за разпалване на насилие и омраза и засилване на превъзходството на белите е нещо повече от личност. Доналд Тръмп със сигурност не е първият политик, който експлоатира архитектурата на Интернет по този начин и няма да бъде последният. Нуждаем се от решения, които не започват след нанасяне на неизвестни щети.
Имайте предвид, че г-жа Бейкър не казва нищо за чернокожите пищялки, призоваващи за насилствени ответни действия срещу белите, или омразното послание от жени, които смятат всеки хетеросексуален мъж за изнасилвач.
Публикацията ви продължава
Промяната на тази опасна динамика изисква нещо повече от временно заглушаване или окончателно отстраняване на лоши актьори от платформите на социалните медии.
Трябва да се предприемат и допълнителни точни и специфични действия:
Нека да видим какви са тези измервания.
- Информирайте кой плаща за рекламите, колко плащат и към кого са насочени.
- Направете публичните алгоритмите на платформата, така че да знаете как и какво съдържание се усилва, на кого и свързаното въздействие.
- Активирайте по подразбиране инструментите, които предупреждават за невярна информация.
- Работете с независими изследователи в изследването на въздействието на платформите върху хората и нашите общества.
Знам за няколко диктатури, които със сигурност биха одобрили „мерките за прозрачност“ на г-жа Мичъл. От друга страна, какъв е критерият, за да се определи, че нещо е невярно?
Имах една луда идея. Ами ако по-добре образоваме хората, за да знаят как да го различават сами?
Упадъкът на Mozilla И как се справяме у дома?
Засега идеите на Бейкър може да са спорни, макар и добронамерени. Но дНека да разгледаме работата, за която ви плащат с щедрите вноски на Google във фондацията.
В общ пазар е на трето място след Chrome и Apple
Хром: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Новият Edge вече го има 3.08%
На нарастващия пазар за мобилни устройства нещата се влошават. Както на таблети, така и на мобилни устройства, Firefox е най-малко използваният браузър и не достига 1%.
Е, казвате. Поне госпожа Бейкър ще бъде страхотна със служителите си. Да видим:
Той не само успя да уволни 250 служители по време на пандемията (с нарастването на използването на интернет), той също така обяви преструктуриране, което никъде не говори за намаляване на обезщетенията на ръководителите.. Това е графика на еволюцията на компенсациите за ръководителите и този на пазарния дял през 2018 г.
До края. незначителен детайл, но такъв, който илюстрира двойния дискурс.
Миналата година те публикуваха това:
Facebook има голям проблем с речта на омразата и дезинформацията на своята платформа. Въпреки групите, които го призовават да предприеме действия, включително Mozilla, той все още не е направил промени.
Но Facebook има ахилесова пета: 99% от приходите от 70 милиарда долара идват от рекламодатели.
Призоваваме връстниците на Mozilla - технологични компании и компании, силно зависими от интернет за основния си бизнес - които са сред най-добрите рекламодатели във Facebook, за да премахнат рекламите си от Facebook, включително Amazon, Uber, Samsung, Disney и Apple.
Нуждаем се от вашата помощ, за да ги насърчим да се присъединят към нарастващото движение срещу речта на омразата и дезинформацията онлайн. Можете ли да пишете на чуруликащи компании да се присъединят към #StopHateForProfit?
Погледнете екранната снимка на най-новия им бюлетин.
Докато стартира кампания за бойкот на демократично избрани президенти (независимо дали ни харесва или не), Фондация Mozilla предлага мерки, които ще позволят на диктатурите да преследват опонентите, MДокато се оплакват от социалните мрежи, те насърчават своите потребители да ги използват и са много внимателни да насърчават използването на алтернативи с отворен код които гарантират поверителност и неутралност на мрежата.
Разбира се, от външния му вид нито едно от двете неща вече не интересува Mozilla.
Вярно е, че цензурата трябва да идва от съдия и никога от частна организация.
Но коментарът на BLM и «femina * is» ми се струва несъвместим, по-типичен за
последовател на UHBE или Alvise Perez,
Сравнете бунтовен президент с цитиращи никой,
или с предполагаеми жени, които казват, че всички мъже са изнасилвачи (в живота си съм чувал това и ако съществува, те ще бъдат толкова многобройни, колкото тези, които казват, че извънземните ни управляват), ми се струва жалък коментар.
Нито е осъдил цялата поредица от глобални несправедливости, но те говорят за a
текущ случай, много сериозен, който не позволява сравнения.
Вярно е, че Тръмп е демократично избран президент, но също толкова вярно е и това
се твърди, че е извършил бунтовни и бунтовни действия, които вероятно ще имат последици
правни последици.
За мен той е нацист, но трябва да бъде мълчалив по съдебна заповед.
Е, малко интернет, което консумирате. Има много туитъри, които казват зверства, дори началник на местната полиция в Майорка пусна много бисери и обясни как да убиват мъже. Никой от тях не е имал закрита сметка. И не, те не са 4 котки, те са много индоктринирани. Точно както има много Trumpistas.
Мачото, който гласува за Vox, харесва тази статия.
Пепито, коментарът за феминазизма или BLM има много причини да бъде и показва двойните стандарти на настоящата журналистика и начина, по който тя манипулира информацията.
1º Свидетели сме на това през последната половин година на насилствени демонстрации, които подпалиха и унищожиха няколко града, обсадиха градове и предизвикаха десетки убийства, извършени от BLM, използвайки смъртта на мъж в полицейския арест. Сцените са наистина ужасяващи и медиите не спират да повтарят, че това са мирни демонстрации, че постъпват правилно. Някои, които сега разкъсват дрехите си, дори дойдоха да подкрепят използването на насилие в търсене на „добро“.
2º През 2018 г. огромна ултрафеминистка демонстрация се насочи към Капитолия с намерението да го атакува, с публикуване в мрежите и с намерение да парализира назначаването на съдия от Върховния съд, назначен от Тръмп. Накрая нахлуха в сграда на Сената и стигнаха до централната зала на самия Сенат. Арестувани са 300 души.
Сложих две връзки от два различни вестника, единия отляво и другия отдясно:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Тук протестиращите демонстрират за мир, те са активисти и няма и следа от "въстание", "нападение над сената" или нещо подобно. Това е двойният критерий на медиите. И най-интересното е, че няма да сте видели тази новина в сравнение с това, в което са участвали кафирите, щурмуващи Капитолия.
По отношение на вашия коментар дали Тръмп е нацист или не, аз просто ви препоръчвам да прегледате бележките на ESO. Може да бъдете изненадани и тоталитаризмът е по-близо до вашите идеи, отколкото до тези на Тръмп.
Сякаш ръководителите и инвеститорите, загрижени за нарастващата тенденция на прогресивни, феминистки и lgbtqia + движения, трябваше да наемат най-прогресивната, но резюмирана жена, която биха могли да намерят за главен изпълнителен директор на Mozilla. Може би, ако разследваме повече коя е тази жена, всичко има повече смисъл, идващо от компания като Mozilla, която преди няколко години се притесняваше от мрежовия неутралитет и неприкосновеност на личния живот по отношение на този вид абсурдни изявления, вътре в компанията трябва да се е случило нещо крайно.
И аз си мислех същото. Те уволниха Брендън Айх, създателя на Javascript и Brave, за това, че вложи хиляда долара в кампанията срещу еднополовите бракове и оттам те рязко се сринаха
Упадъкът на Mozilla не знам, но този на вашите статии ако. Логиката да се атакува тази жена няма никъде.
Това е последният път, когато следя този уебсайт.
Вижте, те са тъпаци, а. Просто разберете, за да разберете, че Мичъл Бейкър е в Mozilla от самото начало, тя е адвокатът, който е написал първия манифест и е работил в Netscape.
Ако смятате, че решенията на човек са единствените, които влияят върху използването на браузър ... и, изглежда не са много умни.
От друга страна, вие изисквате последователност, но не виждам този сайт да се нарича gnu-linuxadictos, попитайте Столман какво мисли за същото.
Юрист?
Обвинението почива.
Решенията на най-висшия орган определят целите и разпределението на ресурсите на дадена организация. И това се отразява на продуктите
Мичъл Бейкър е в Mozilla от самото й създаване. Така че не, те не са я търсили за това, всъщност тя е мозъкът зад много от решенията в продължение на години, дори и тези, по които може да се съгласите.
Техните изявления нямат пряк ефект върху намаляването на използването на Firefox. Изненадва ме, че идвайки от безплатен софтуер, те смятат, че това има по-голямо влияние от монополистичните практики на някои компании или колко трудно може да бъде уеб браузърът да спечели място, когато двете основни операционни системи за телефони са с включени браузъри.
Така че предполагам, че идеологическата визия на Мичъл ги притеснява повече, отколкото как работи Firefox.
От друга страна, винаги пише linux, ако е последователно, трябва да напишат GNU / Linux
Не мога да повярвам на воксисткото отвращение, което изтича тази статия. За да искате да оставите политиката и технологиите настрана, сте объркали блога, който е възхитителен.
Казвате следното: „Платформите не бива да могат да забраняват никого за постоянно, докато не бъде изчистено от съдия“.
Задавам ви въпрос, знаете ли как функционират съдебните системи? Определянето дали някой се възползва от свободата на словото за популяризиране на речта на омразата може да отнеме седмици. През това време могат да се случат трагедии, да не говорим, че съдебната система на която и да е държава ще се срине с толкова много казуси за решаване.
Преди социалните медии хората организираха демонстрации, нападения и преврата.
И във всеки случай решението е да се подобри съдебната система, а не да се даде възможност на бизнесмена да вземе решение за цялото общество.
Това, което хората трябва да направят, е да допринесат повече за проекта на mozilla, като да правят малки дарения, така че той да продължи да бъде 100% сигурен браузър, съвместим с Linux системи и по-малко да се оплаква и да говори глупости за политиката и тази глупост, която е безполезна нищо путка! !!
Какъв си зет, не можеш да правиш разлика между структурното насилие на онези, които притежават властта да го увековечат и продължават да подлагат на малцинствата, и това, което те упражняват, за да се защитават, когато са отчаяни. Приравняване на насилието на Хитлер с това на съпротивата. Добрият шурей на vox е това, което сте. Със сигурност смятате, че днес жените вече са постигнали равенство, но хора като вас се противопоставиха на закона за развода преди повече от четири десетилетия, когато жените дори не можеха да открият банкова сметка или трябваше да помолят съпрузите си за разрешение, за да могат да работят. Това е нещо от миналото, но никой не е дал този напредък, те са постигнати от организирани жени във феминисткото движение, същите жени, които се опитвате да очерните, като ги сравнявате с нацизма. Говорите за свобода, когато става въпрос за изчисления, но вие не сте нищо повече от реакционер, оценявам, че сте премахнали маската си, за да можете да излезете от групата на фасада с агнешка кожа.
Добра скръб, каква индоктринация имаш върху себе си.
Истината е, че запазих браузъра mozilla и имах добър образ на тяхната борба за безплатен код, но политически коректният и радикализиран прогресивизъм в големите технологични компании в САЩ бушува и предизвиква страх. Това, че тази дама защитава цензурата на половин държава и настоящият президент на Съединените щати е възмутително, но че тя също се застъпва и това е най-лошото от всичко за прилагане на мерки за контрол на информацията, които решават какво е вярно или не и публикуването на потребителските данни за това какво се консумира в мрежата са типични за бъдещите тоталитаристи и дистопици.
Много интересна статия, разбира се. Поздравления.
много ви благодаря
НАСТАНЯВАНЕ ... Все още не мога да повярвам, че попаднах на този шибан боклук в уебсайт, посветен на GNU / Linux.
Нямаме ли достатъчно фашисти в Испания?
Сега внасяме ли ги от Аржентина?
Ай Диего.
От съществено значение е да се отнеме място на нацистите, така че е добре да се забрани Тръмп.
От съществено значение е да се спре расизмът, затова трябва да се предприемат защитни действия срещу всяка атака.
Не че всички хетеросексуални мъже са изнасилвачи, а структурата възнаграждава действия, които правят жените и жените по-малко.
Какви диктатури познавате, които одобряват мерки за прозрачност? Как това, че наличието на информация за това как работят алгоритмите, не помага да се вземе решение?
Критерият за определяне, че нещо е невярно, обикновено е дали има доказателства в негова подкрепа.
Като предложение трябва да бъдете по-критични към писането, мисленето и начина си на спор.
Подобно на вас, нацистите бяха наясно какво е правилно и кое не.
Демократи като бащите основатели на Съединените щати не бяха толкова ясни по този въпрос, така че те установиха противотежести и предпазни мерки.
Предполагам, че ще продължите да пишете този тип статии, независимо от мнението на хората, радикални или не. Включвате се в чувствителни теми, където се проявява вашата малка съпричастност и същия радикализъм, който критиците и с който те критикуват, така че и вие не сте много различни. Съдите всички по няколко, но се надявам те никога да не изнасилват жена от близкото ви обкръжение, но в случай, че се случи, не мисля, че ще стигнете дотам, за да кажете, че всички мъже са изнасилвачи, но поне можете да развиете емпатия малко.
Истината е, че печелите няколко, че те премахват от тяхната емисия, но предполагам, че с онези, които остават и споделят същото мнение, е достатъчно и остава да продължите напред.
Нека искрено се справите добре и преди всичко се надявам да спечелите малко повече съпричастност.
Нека разбера дали разбирам, казвате ли, че позволяването на хората да се изразяват свободно е фашизъм?
Човек чака технически или поне търговски анализ, адаптиран към бъдещата перспектива, и се озовава в политическа истерия, която може да бъде изразена в пространство, предназначено за тази цел, а не в тази. Болезнени анализи.
Направих техническия анализ миналата година
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html