Малко теория на конспирацията Какво се крие зад анти Stallmans?

Изненадващата (и необоснована) неблагоприятна реакция на завръщането на Ричард Столман във Фондацията за свободен софтуер ни кани да си сложим алуминиевата шапка и опитайте се да видите отвъд изявленията, основани на политическата коректност. Нека бъде ясно, че това е моя лична спекулация и че само реалността ще покаже дали съм прав или трябва да сменя лекарствата си.

Трябва да направя две уточнения. Прекарах години, критикувайки Ричард Столман. По мой вкус прекарах повече време в обида на собствения софтуер и услуги, отколкото в разработването на конкурентни продукти, базирани на безплатен софтуер. Също така не ми хареса популяризирането на хардуер, способен да може да изпълнява одобрени от FSF дистрибуции на Linux. За щастие това се промени с пристигането на приятелски производители на хардуер, но не благодарение на Stallman или Фондацията за свободен софтуер.

Освен това,  на писателите на Linux Adictos, аз съм този, който най-открито подкрепи включването на компании в света на безплатния софтуер с отворен код, както и появата на нови патентовани софтуерни опции.

След като написах това, за да се разбере позицията ми, беше време да се захвана с работата.

Малко теория на конспирацията, за да се опитам да обясня анти манията срещу Столман

Моят партньор Darkcrizt се справи отлично обобщаваща подкрепата и отказа, регистрирани през уикенда. Оставяйки настрана отделните активисти, почти целият списък на споменатите опозиционни институции (и тези, които бяха добавени по-късно) имат нещо общо. Силна корпоративна финансова подкрепа.

Да видим:

• Фондация Mozilla: Той писмен дълго и упорито на хлъзгавия склон на фондация Mozilla, мотивирано чрез демонстриране на по-голям интерес към политическата коректност, отколкото към създаването на добър браузър. С все по-малък пазарен дял, основният му икономически поддръжник е Google. Наскоро се лишен от персонал и проекти, които веднага бяха наети от Google и Microsoft наред с други компании.
• Инициатива с отворен код: субект с цел, подобна на тази на Фондацията за свободен софтуер, наскоро трябваше да повторя изборите на вашия управителен комитет защото, като се възползва от уязвимост във вътрешен процес, резултатите бяха манипулирани. OSI наскоро отказа да потвърди лиценз, който би попречил на дадена компания ще използвам Еластична технология безплатно, за да се конкурира с подобна услуга. Компанията Elastic, за която искаше защита, беше AWS, подразделението за облачни услуги на Amazon, което по случайност е един от първокласните спонсори на OSI..
• Червена шапка:Филиалът на IBM е спонсор на GNOME (Фондацията GNOME беше една от първите, които излязоха да отхвърлят Stallman) По случайност той също така подкрепя инициативата с отворен код. Наскоро Red Hat бе в полезрението на полемика, защото промени целта на проекта CentOS, като бъде алтернатива на Red Hat Enterprise Linux, за да бъде неговото тестово място.

Нека се спрем малко повече на случая с Red Hat. Според документ публикувано през август 2020 г. от FSF 708.016 1.383.003 долара идват от членски внос, докато по-голямата част от приходите му, XNUMX XNUMX XNUMX долара, идват от други участници като Red Hat.
Тези в червената шапка са решени да накарат парите си да се изплатят:

Red Hat е дългогодишен дарител и сътрудник на проекти, управлявани от FSF, със стотици сътрудници и милиони редове код. Предвид обстоятелствата при първоначалната оставка на Ричард Столман през 2019 г., Red Hat с ужас разбра, че се е присъединил към борда на директорите на FSF. Като резултат, незабавно преустановяваме финансирането на Red Hat за FSF и всички събития, организирани от FSF. Освен това много сътрудници на Red Hat ни казаха, че вече не планират да участват в събития, водени или подкрепяни от FSF, и ние ги подкрепяме.

Но следващият параграф ще зарадва конспираторите.

През 2019 г. помолихме борда на FSF да се възползва от възможността, създадена от напускането на Stallman за преминаване към по-разнообразен и приобщаващ състав на дъската. FSF предприе само ограничени стъпки в тази посока. Завръщането на Ричард Столман отново отвори раните, които се надявахме бавно да заздравеят след заминаването му. Вярваме, че за да възвърне доверието на по-широката общност на свободен софтуер, FSF трябва да направи фундаментални и трайни промени в своето управление.

Човек не може да не се запита дали "фундаменталните и трайни промени" са като тези, които са направили проекта CentOS в неговия ръководен орган В замяна на финансова подкрепа те в крайна сметка включиха членове на компанията и одобриха промяната на посоката на проекта.

Диего Наистина ли вярваш на това, което пишеш?

Кой Stallman е най-силната пречка за промяната на принципите на свободния софтуер в полза на корпоративните интереси? Че използват своите съмнителни нагласи и мода за отмяна, за да се отърват от това?

По никакъв начин споменатите организации са безупречни и търсят само подобрението на свободния софтуер. Това е просто поредица от съвпадения, които съм сигурен, че тълкувам погрешно. Също така, не можах да намеря никъде участието на Джордж Сорос и никоя теория на конспирацията, която си заслужава, не може да работи без участието на Сорос.