Microsoft da más motivos para no usar Windows

Microsoft logo y chips de Intel, Qualcomm y AMD

La noticia nos ha llegado desde el blog de Microsoft, que indica que “En adelante, a medida que se introduzcan nuevas generaciones de silicio, estos requerirán la última plataforma de Windows en ese momento para tener soporte. […] Windows 10 será la única plataforma de Windows soportada para los próximos silicios Kaby Lake de Intel, 8996 de Qualcomm y Bristol Ridge de AMD.”.

Windows 7 y Windows 8 seguirán teniendo soporte por parte de Microsoft, esto no es a lo que se refiere esta entrada en el blog de Microsoft, la realidad es aun peor, e implica que para comprarte un nuevo microprocesador debes actualizar sí o sí a Windows 10 o el próximo Windows que lancen para que ese hardware soporte al sistema operativo. Así que los nuevos chips de Intel, Qualcomm y AMD, no se si se unirá alguna más, no soportarán versiones previas de Windows para obligarte a tener Windows 10.

Para tener un Windows 7 u 8, tendrás que quedarte con el hardware más antiguo, de lo contrario, en las nuevas generaciones de microprocesadores no estará soportado. Esto es un nuevo lastre que Microsoft se impone para obligar a la gente a seguir normas cada vez más absurdas y en pos de ganar cuota de mercado con su Windows 10, ese SO del que hablamos. Y será Skylake de Intel la primera en dejar de soportar Windows pasados para centrarse solo en Windows 10.

En mi opinión, esto no es culpa de AMD, Intel o Qualcomm, ya que ellos no ganan mucho con este movimiento, al contrario, se pueden ver perjudicados por una caída de ventas si los usuarios desean mantener plataformas Windows anteriores. Por eso, me lleva a pensar que Microsoft ha realizado algún tipo de acuerdo ($) con ellos para obligarlos a tomar esta medida y así impulsar Windows 10 como sea. Los últimos movimientos de Microsoft lo acercan al mundo del código abierto, pero este sinceramente me recuerda más a las medidas tomadas por Apple y su obsolescencia programada…


Categorías

Linux vs Windows, Windows
Etiquetas

Isaac P. E.

Soy un apasionado de la tecnología y me encanta compartir, pero sobre todo aprender cada día más. Me gusta todo lo que tenga que ver con la ciencia y leer sobre esta temática. En mi tiempo libre escribo un libro sobre microprocesadores, mi tema favorito. También me gusta realizar diseños electrónicos en Basic Stamp, Arduino, además me encanta jugar con Linux. Algunos de mis estudios son: - Módulo superior de electrónica y microelectrónica. - Módulo de domótica. - Experto en gestión medioambiental en la empresa. - Técnico en prevención en la industria. - Técnico en montaje y reparación de ordenadores. - Técnico en reparación de portátiles. - Técnico en redes informáticas. - Curso GNU/Linux. Otros conocimientos: inglés, ofimática, programación en diversos lenguajes (C, KOP, VHDL, PBASIC, Arduino y HTML), conocimientos avanzados de Windows y Linux,...

26 comentarios

  1.   Jose Luis dijo

    Es malo para Microsoft, pero bueno para Linux, por tanto la noticia es buena.

    1.    Oscar Piñones dijo

      Una excelente oportunidad para Linux… que la aproveche bien.

  2.   Julio Miguel dijo

    Entramos aquí para leer de Linux, si quieres escribir de Microsoft anda a un sitio de Microsoft.

    1.    mircocaloghero dijo

      El titulo de la entrada lo dice claro, trata de Microsoft, si no quieres leer la nota no entres. Amo linux y no se me cae nada por leer algo de microsoft, y si no estoy con ganas paso de la nota…
      Tu comentario no aporta un carajo…

      1.    mariano rajoy dijo

        siempre salta algún talibán …

    2.    Rodrigo dijo

      tarado, es que tu no alcanzas a entender que la noticia SI es relevante para usuarios de linux?

  3.   Victor dijo

    La noticia está mal, lo que dijo Microsoft es que no habrá optimizaciones para los nuevos procesadores en Windows inferiores a W10. Ej. Te comprás el último “AMD Zen 999” que incluye un set de instrucciones “X128” le vas a poder instalar W7, W8 pero estos no van a soportar estas nuevas características; lo van a usar con las clásicas “X64”, si van a tener actualizaciones de seguridad y de sus programas, pero no, actualizaciones de nuevas características que incluya el hardware nuevo. La idea que todos se pasen a W10 y solo mantener un Windows.

    1.    Michael dijo

      Muy cierto compañero, este articulo no tiene pies ni cabeza, puesto que yo tengo un procesador skylake y puedo perfectamente utilizar window 7

      1.    Isaac P. E. dijo

        Hola,
        No se trata de los Skylake que ya han sido lanzados, sino los que vendrán. Los actuales son compatibles, por supuesto. Además, fíjate bien porque en el artículo dice que Kaby Lake será la primera generación en dejar de soportar estos chips. Intel sigue una estrategia tick-tock y la microarquitectura Skylake vendrá mejorada en la versión Kaby Lake (aunque se sigue fabricando en 14nm por los problemas que Intel ha estado teniendo con los procesos de manufactura) y después se pasará a los 10nm para Cannonlake. Evidentemente tu Skylake (no Kaby Lake) es compatible con Windows XP, Vista, 7, 8 y los que quieras…

    2.    Isaac P. E. dijo

      Hola,
      Lo primero, de que sirve tener Windows 7 u 8 o cualquier versión anterior de Windows y comprarse una nueva generación de chips que no estén optimizados??? Gastarse una pasta en comprar el último modelo de Intel, AMD o Qualcomm para luego no poder aprovecharlo al máximo es una estupidez, aunque se pueda ejecutar Windows. ¿para qué un procesador con un % menos de rendimiento? Así que si es como tú dices, igualmente es una metedura de pata por parte de Microsoft… Y lo que tú insinúas de las extensiones de 128-bit (que no tiene que ver con x128, ese término que yo sepa no existe, una cosa es el set de instrucciones ISA x86-64, AMD64 o EM64T como lo quieras llamar, y otra las extensiones como SSE, XOP, FMA4, AVX, etc). ¿Sabes cuanta penalización supondría no contar con estas extensiones? ¿Merece la pena? Yo creo que no…

      1.    Al.R dijo

        Tu dices:
        “Lo primero, de que sirve tener Windows 7 u 8 o cualquier versión anterior de Windows y comprarse una nueva generación de chips que no estén optimizados??? Gastarse una pasta en comprar el último modelo de Intel, AMD o Qualcomm para luego no poder aprovecharlo al máximo es una estupidez.”

        De que sirve comprarse una nueva generacion de chips si los drivers de linux van a ser una mierda… al menos windows 10 tendra soporte completo y estaran los drivers optimizados para su uso en win10, seria una estupidez gastarse una pasta en chips que linux no soporta ni siquiera AMD hace lso drivers de linux y Intel sigue y seguira atascado en OpenGL 3.3, Nvidia apenas y con trabajos atiende a los usuarios de linux que son pocos.

  4.   andreas dijo

    hijos de puta quieren hacerlo a uno utilizar su “sistemita operativo” sea como sea……….. que sera luego? los drivers, el resto de hardware?

  5.   Al.R dijo

    Sera bueno para Linux en cuanto tenga drivers decentes.

  6.   Carlos Cesar dijo

    Con linux no tienes problema con mantenerte el SO actualizado con windows hay que pagar es la diferencia

    1.    Al.R dijo

      Linux rompe el SO cada que hay una nueva update el sistema se puede joder

  7.   luis rojas dijo

    Ya es hor que se acabe el monopolio Windows. Que con sus mañas est{a recogiendo dinero a manos llenas.

    1.    Al.R dijo

      Ya es hora de que Linux saque drivers decentes para linux.

  8.   Ashitaka Emishi dijo

    alto arch viene ahora

    1.    mariano rajoy dijo

      que guapa eres !!! :P

  9.   Angel dijo

    Y que es peor: No dejan usarlo ni siquiera con windows 95. ¿Os lo podéis creer? ¡Microsoft no quiere que usemos windows 95!
    Vaya tontería de artículo, por dios.

    1.    Matias dijo

      Una lastima no voy a poder usar mi intel core i15 a 48ghz con 1024gb de ram con windows xp, maldito windows me niego rotundamente a actualizarme a windows 10, por eso voy a optar por algunas de las 1000 millones de distros de linux donde pierda arto rendimiento y donde no encuentre unos drivers y aplicaciones decentes, que tortura.

      1.    Aesirkony dijo

        ¿Perder rendimiento? ¿no encontrar drivers?¿aplicaciones decentes? gnu/linux es mas seguro y tiene mas rendimiento que windows, es mas mi arch linux iniciaba en menos de 8 sg y no se fragmenta como windows, y su velocidad es mucho mejor, claro una de las razones es que windows usa un archivo de paginaciòn incremental el cual va framentando el disco odiosamente, mientras gnu/linux usa una swap bien situada,

        si no encuentras drivers es por que eres mal capa 8, yo no e tenido problemas con eso,

        y sobre las aplicaciones depende de lo que hables realmente para programar por ejemplo encuentro, mejores herramientas nativas que en windows, y para los demas siempre hay algunas que hacen el mismo trabajo, tansolo con la grabacion de escritorio, o demas.

  10.   cata dijo

    creo que es la primera vez que comento en un blog o noticia o lo que sea, desde mi punto de vista windows es mejor que linux simplemente porque una de las cosas que linux no puede hacer, es correr juegos, ya que no tiene soporte alguno para eso, windows esta en todas partes mientras que linux tiene una comunidad mas pequeña y solo me parece bueno para hackear wifi y para ver peliculas, si tiene buen rendimiento pero si tienes un buen equipo y sabes usar windows no tienes ningun problema de rendimiento ni drivers ni nada, ademas windows 10 es mejor que el resto de windows necesita menos recursos que todos y no me parece que sea algo malo que todo el mundo actualice a windows 10.

    1.    ElPoderDELaTiamat dijo

      sabes en que estan basados las steam machinge ?? en SteamOS ?? eso es linux, o instálate steam hay tiene mucha variedad de juegos, parece que steam apoya a linux o y que es steam una tienda de juego entonces tienen soporte para juegos linux tu que dices.

  11. Hola Ashitaka Emishi: Arch Linux es una distro muy buena, yo utilizo fedora, fedora es una distro muy buena, cambiamos de tema. Microsoft presiona a los usuarios de Windows a que se actualicen a Windows 10, Porqué lo hace?, para que el FBI, la CIA, la NSA, DEA invada aún más tu privacidad sin ninguna orden judicial aún configurando la privacidad del usuario, por qué creen que windows 10 es “gratuito”?, gratuito, pero a cambio de tu privacidad. lamentablemente hay muchos usuarios de Windows no se atreven a dar el salto a Linux, pero es cuestión de probarlo con un live sin modificar nada en tu PC. p.d. que guapa estás.. :)

  12.   Camaleon de Oro dijo

    Yo participo del uso de linux desde hace muy escasamente 2 años. He descargado e instalados muchas distros y me encanta la diversidad (por que mi equipo es muy noble en su hardware), a lo cual he terminado acomodándome con Linux Mint, Open Suse, Peppermint y Zorin. Mi maquina actualmente tiene win7 y Linux Mint, y solo regreso a aquel cuando ya es muy indispensable(photoshop, maldición). Tal vez los hábitos sean los que nos obligan a mantener instalado un Windows, y en otros casos por que las personas son duras de darse la oportunidad de experimentar algo mejor, solo por que al sentirse cómodas en utilizar un Windows, les da lo que necesitan. Pero el punto es, hasta donde podemos permitir que una corporación adquiera derecho sobre nosotros?. Yo en mi caso, llegue hasta win7, y por lo pronto, no quiero saber de 8.0, 8.1 , 10 ó 10.5, ó win15 (o la versión que les guste). La verdad, ya no aportan nada a mi vida, y sin embargo, de linux cada dia encuentro algo nuevo… y lo mejor, soy mas productivo…

Escribe un comentario