至於Linux 桌面的數量和種類，我們可以選擇。 事實上很多，而且越來越多的選擇正在出現，比如 可愛的魚 或 深入 （DDE）已經陪伴我們很長時間並且讓一些用戶感到高興。 但很大一部分配額是由經典桌面或最流行發行版默認使用的桌面留下的。 使用最廣泛的是 GNOME，但緊隨其後的是 KDE 過去很長一段時間以來，讓我們感到害怕的並不是災難。
近幾個月來，KDE 由於各種原因一直成為頭條新聞。 例如，Valve 為其選擇了桌面 蒸汽甲板。 等離子 5.24 借用了 GNOME 概述，其應用程序提供了越來越多的功能。 但如果 KDE 喜歡它，那就是 Nate Graham 的原因 他寫了 在他的個人博客上，他根據 Phoronix 博客上的用戶評論發表了一篇文章：“KDE 這是正常的並且有效“。
對於來自 Windows 的用戶來說，KDE 更容易使用
El 原評論，格雷厄姆決定保留其中的一個短語（他後來發展了這個短語），其中說道：«將 98% 的人（Windows 或 macOS 用戶）放在 GNOME 桌面前，他們將不知道自己應該做什麼«。 Phoronix 用戶/讀者似乎在抱怨有人要求使用 GNOME，因為它的錯誤較少，這也意味著運動較少。 但“市長”表示，自 2010 年夏季以來，他在 KDE 中沒有遇到過任何問題。
好吧，我不會說 KDE 一直都是完美的。 在2015 年到2016 年間，我嘗試使用它幾次，但每隔一段時間我就會被某些東西“卡住”，所以，為了不離開x-buntu，我又重新開始使用Unity，後來又使用了GNOME。 但我可以說，我已經使用 KDE 三年了，現在，我對“市長”的感覺是一樣的： 我不理解批評，我不理解因為 YO 我沒有遇到粗魯的問題。 所有這些讓我們回到了格雷厄姆所寫的內容，這是一篇有點令人心碎的文章。
內特·格雷厄姆：“等離子穿著一件正常的、熟悉的斗篷”
Graham 為捍衛 KDE 所提出的論據是從界面開始的。 他穿著一件普通的、熟悉的斗篷，帶著 底板、應用程序啟動器、可以固定到任務管理器的應用程序、桌面上的圖標和可見的按鈕，其中他提到了最小化、最大化和關閉（當我想知道是否有任何不執行此操作時）後者，我仍然時不時地想到我仍在研究的i3wm）。 這是“市長”和格雷厄姆認為正常的事情。 但這就是默認情況下的情況。
如果我們不喜歡 Windows 95 以後的那種常態，會發生什麼？ 嗯，在 KDE 中 你可以改變一切。 你想要像 Windows 11 那樣的居中菜單嗎？ 可以通過在任務管理器（以及菜單，如果我們也希望它位於中間）的兩側添加空格來完成。 當我懷念 GNOME 2.x 時，Plasma 允許我輕鬆快速地添加任務管理器或任何其他面板的快捷方式。 它是可定制的，並且具有本機功能。
KDE 知道它必須改進
但是，雖然這篇文章可能會被視為未經討論而被宣傳為最好的文章，但它以謙虛的態度結束，重複“KDE Plasma 有效”，然後是膽怯的“它有它的錯誤，但是......”：
“它有其缺陷，但基本上它是一項可靠、可靠的技術，不會因為缺乏資源或無法支持這些功能而缺少重要功能。 這並不是一些業餘愛好者的科學項目缺少關鍵功能而可能徹底崩潰。 它不會每一兩年都會自我改造，變成可能不再適合您的需求或品味的不同東西。 您有適應周圍行業變化的行動計劃正在積極執行； 它並沒有走向過時或技術死胡同。 不，這只是無聊、不完善的基礎設施，但你仍然可以依賴。”
格雷厄姆最後說，他認為這些是必要的功能，這就是他喜歡它並致力於它的原因。 它有效，易於使用， 可定制的，我補充說，在我的團隊中，它很輕......他們會打磨小蟲子的部分，然後將其刺繡。 雖然我認為Debian、Ubuntu和Fedora永遠不會讓它們成為使用最多的Linux桌面。
這是正常的並且有效。 它可能不是，它不正常並且不起作用，因為要使其正常工作，您必須使用 kde 的 lts 版本，這不會發生在任何其他桌面上，因此它不正常。