幾天前，我犯下了最嚴重的罪孽。 爭論 聖理查德·斯托曼的教義。 我的褻瀆行為在於說 在我們生活的時代，自由軟件的四大自由是無關緊要的。
那些不同意我觀點的人的反應是取消個人資格並威脅不再閱讀該博客。 沒有人對這一實質性主張提出異議。 什麼的 大型科技公司不需要壟斷代碼來控制和支配他們的客戶。
自由軟件運動是 由程序員創建，旨在解決程序員的問題。 即使是開放項目開發社區也是以這樣的方式組織的：代碼貢獻比其他物種更有價值。 當計算變得龐大時，會產生其他問題，例如壟斷和缺乏隱私， 斯托曼和他的追隨者只是相信，對開發人員來說重要的事情對非開發人員來說也很重要。。 他們錯了。
臉書、推特或 WhatsApp 它們部分是使用開源軟件工具構建的。 甚至這些公司也出版了自己的書店。 實際上， 有一些免費軟件替代品，例如 Diaspora、Mastodon 或 Signal。 但是，大多數人更願意繼續使用 Facebook、Twitter 或 WhatsApp。
他們更願意繼續使用它們，因為 創建產品不是為了滿足開發人員的自我，而是為了響應人們的需求。 Diaspora、Mastodon 和 Signal 遲到了，只是為了解決那些不屬於公眾優先事項的問題。
80 世紀 XNUMX 年代，一位行業觀察家解釋了為什麼日本在數字手錶市場遠遠領先於瑞士。
沒有一個有自尊心的製表大師會添加計算器、遊戲和鬧鐘來玷污他的工程壯舉。 為了艾麗莎。
事實證明，人們喜歡手錶的功能不僅僅是報時，而且不在乎它不能用一輩子。
自由和開源軟件開發商就像瑞士鐘錶製造商。 無法思考超出他們和同事認為程序應該做的事情。 如果有人僅僅因為有趣而提議在內核中包含某些內容，您能想像 Linus Torvalds 的反應嗎？
自由和開源軟件的消亡。 塔里克·阿姆魯的願景
Tarek Amr 是一名機器學習工程師。 他比我走得更遠 骰子 這 自由和開源軟件已經死了。 他是這樣解釋的：
沒有什麼可以阻止任何人在免費或開源許可下創建視頻或音樂播放器、照片編輯器或聊天應用程序。 事實上，20 年前就已經有很多此類產品被創建，並且正在被大量使用。 這些程序仍然存在，唯一的區別是它們錯過了兩個重要的變化； 雲以及硬件和軟件之間的耦合。
阿姆爾指出 人們更喜歡使用 Spotify、iTunes 或 Netflix 等雲服務，將播放器和內容結合在一個解決方案中 無需採購、分類和存儲它。
關於使用 Popcorn Time 等合法性可疑的解決方案, 工程師堅持認為這可以用於計算機。 但， 在手機、智能電視等軟硬件一體的設備上，安裝此類程序變得越來越困難
用他們自己的話說
從我剛才提到的例子中可以清楚地看出，儘管企業使用越來越多的免費軟件，但在消費者的日常生活中，使用的所有程序都是閉源的。
他們可能會對我、Tarek Arm 以及我們所有敢於質疑自由軟件宗教教條的人感到憤怒。 但是，國王仍然赤身裸體。
再次引用塔里克·阿姆的話
承認自由軟件和開源思想已經消亡是完全可以的，因為創建它們的計算環境和法律框架也已經消失。 現在重要的是，有新的倡導者了解雲經濟、當今的法律框架，或許還有區塊鍊和智能合約等技術，並提出了一種新的、現代的免費軟件替代方案。
我想補充一點 我們需要了解消費者的需求的開源項目 並作為構建人們樂於使用的服務和應用程序的基礎。
這個想法並不是要進行人身攻擊，但似乎您不知道“自由軟件”和“開源”之間的區別，儘管在技術層面上它們在哲學層面上可能是相同的，但事實並非如此。
人們可能更喜歡 Netflix 這樣的解決方案，但像 Netflix 這樣的解決方案肯定依賴於開源解決方案才能工作，WhatsApp 本身使用 Signal 進行數據加密。
然而，我確實看到自由軟件處於危險之中，公司被剝奪了4 個自由，他們只是為開源軟件做出了貢獻，因為它適合他們，他們試圖獲得盡可能多的控制權，這就是為什麼蘋果想要刪除所有GNU 的東西在我工作過的 BBVA 的 MAC 上，我聽到過諸如“避免使用 GPL 的軟件”之類的說法。 應用商店試圖解決另一個問題，卻製造了一個更大的問題，看看 Canonical 試圖盡可能控制 Snap 就知道了。
為什麼微軟不通過發布 Office 版本來表達對 Linux 的喜愛呢？
Gracias por tu comentario
如果您認為自由軟件並不成功，那您就完全錯了。 您認為目標是您在文章中提出的目標嗎？ 或者您認為自由軟件的目標是什麼，即打造您夢想中的桌面以及我們都應該使用的桌面？ 或者您想要的消息應用程序？ 顯然，我是第一個看到 WhatsApp 巨大危險的人，但免費或開源軟件誕生並作為知識保護的基本支柱而存在，但不是為了編寫您希望我們所有人使用的應用程序。 壟斷企業以非常骯髒的方式使用自由軟件嗎？無論有沒有自由軟件，這都是現實，他們會使用濫用行為，說這是為了我們好，他們利用法律漏洞為所欲為。 人們不重視自己的隱私，至少你說存在虐待，他們會發表荒謬的言論，詢問你是否是共產主義者，或者荒謬的廢話如此站不住腳，以至於讓其他人感到尷尬。 這些公司有形象控制機制，針對敵人並清理他們的形象，這是我們這個世紀的一個大問題，因為這些做法正在各個領域使用。 公司在玩骯髒遊戲方面是獨一無二的。 在蘋果發布會上，他們沒有進一步說明，他們展示了 Debian 版本最糟糕的截圖，以表明 MacOS 非常漂亮，而其他所有的都醜陋。 或者微軟，每當他們要從 Linux 世界複製一些東西時，他們都會在幾天前就說他們喜歡 Linux。 然後他們複製他們的蛋蛋裡的東西，他們為自由軟件和媒體貢獻狗屎，他們有多好，他們改變了多少，廣告部門完美設計的一切。 自由軟件不是應用程序，也不是桌面，也不是Linux，它是保護你我可以編寫開放或封閉的應用程序而不被譴責的方式，儘管應用程序最好是開放的，我們可以從知識和工作中學習以前是別人做過的。 迄今為止，不必使用它的項目很少見，而且對你我來說，這對許多公司來說甚至都不是有趣的。 而這就是我的土地的巨大成功。
5 年後，當一切都在雲端完成，唯一出售的東西就是愚蠢的 Chromebook 式終端時，我們來談談吧。
感謝您的評論。
那麼，我們不會開始抱怨，而是會努力奮鬥並改進這些自由軟體規則，迫使許多公司應對我們這個時代的挑戰。認為一切都可以誕生，甚至在像這樣的頁面上 linuxadictos， 為什麼不？讓我們開始展開辯論，避免濫用行為。讓我們先分析目前存在的問題，貢獻一下每個人的經驗。我們中有很多人，儘管這些東西可以被賦予更好的形狀，但在酒吧露臺上，在涼爽的地方，我們可以開始在評論中對這個想法提出論點。儘管現在的挑戰更多是關於隱私而不是免費軟體。我非常擔心一切都在侵犯隱私。
就是這樣。
感謝您的評論。
我將從第一個開始：
– 例如，如果製造商生產具有某些智能型功能的電視，則除了特定和直接的功能外，所有這些功能都必須處於活動狀態，而無需隨時連接到互聯網。 並提供簡單易用的USB離線更新方法。 在 LG 中，我完成了這一任務，更不用說更新刪除了編解碼器，因為根據他們的說法，許可證已過期。 盒子裡沒有放任何東西，後來由於投訴，他們把它放回去了。
– 這非常重要，並且非常符合我們所討論的關於隱私的內容，如果設備有攝像頭和麥克風，並且其尺寸大於體積，則必須指定兩個模塊，並且可以輕鬆移除而不會失去保修並且設備必須保留其功能，但與這些外設的使用直接相關的特定功能除外。 例如，拍照的相機是特定的，但是帶有相機的電視，如果不移除相機，就不再播放視頻，我的意思是。 我指的是許多電視遙控器上都有的間諜麥克風。
– 每個製造商都必須附上一張表，其中明確指定他們在產品的整個保修期內使用過的免費軟件副本的直接鏈接。 而且“關於”是不值得的，很多人把它隱藏在最後一個角落，然後你訪問該鏈接，你會得到一個無效的頁面或其他廢話（三星在這方面是獨一無二的）。
我認為我們可以提出與軟件更相關的想法，例如製造商放棄更新舊型號，甚至不給你安裝其他東西的選擇。 當電視或手機因保修終止而停產時，他們將不得不迫使公司開放固件，供社區對其進行修改。 因為我的電視 DLNA 有錯誤，他們沒有糾正，也不會再糾正。 讓我惱火的是，在一小時內我就可以對其進行編程並且它可以正常工作，這簡直是無稽之談。
它也沒有排除其他可能性。 顯然，軟件公司推動的市場試圖將一切都引導到雲端和愚蠢的終端，這也是自由主義哲學應用演變的切入點。 只要有一小部分人更喜歡自由而不是舒適或壓迫性的安全，就會有自由的選擇以及這意味著法律鬥爭。 即使革命團體規模很小，它們也是大型社會發展和積極變革的一部分。 在我看來，罪永遠不會源於誠實的意見，這是值得讚賞的，罪是沒有看到超越控制者為我們製造的洞穴。
“當一切都在雲端完成時，唯一出售的東西就是愚蠢的終端”
他們可能會永遠銷售大量台式計算機（而不是愚蠢的終端）。 歷史預示未來。 當收音機出現時，報紙並沒有消失。 當有聲電影出現時，廣播並沒有消失。 當電視出現時，電影院並沒有消失。 當視頻到達時，電視並沒有消失，等等。 今天，它們都存在，並且各有其位置。 所以現在你發現你的預測沒有走上正確的軌道;-)
“你能想像如果有人僅僅因為有趣而讓萊納斯·托瓦茲（Linus Torvalds）給他做內核的反應嗎？”
這個問題就像說在加油區打比賽很有趣一樣。 有趣和愚蠢之間有很大的距離。
好樣的！
您用於評論的軟件還有很多不足之處。 我想在克里斯蒂安的第一條評論中回應他，但是，我的評論出現在更下方，在與此無關的評論中。 所以你不能很好地跟上對話。
你有沒有想過Disqus？ 對我來說這似乎更直觀、更符合邏輯。
我認為整篇文章表述得不好，實際上自由軟件許可證與人們是否使用它無關，自由軟件的目的正在被混淆，據我記得有人使用此許可證來避免其他人的努力必須從頭開始構建一切，反過來，無論誰使用它都無法關閉它，這是唯一的目的，現在您提出提供服務並且基於自由軟件的平台，這已經無關了與自由軟件有關，而與數字市場有關，這是一個完全不同的話題。
我們協會通過互聯網提供數字資源是協會活動的重要延伸。
這樣做有很好的理由，可以吸引新成員，尤其是年輕成員，組織起來
支持個人會員活動，以回應會議、實習和會議之外的活動。
這是一個美麗的項目，不應掉以輕心，最重要的是，它是由水臨時完成的。
經驗。 這是一個必須以有意識、道德和負責任的方式構建和遵循的項目。 簡而言之，它將
必須上班。
協會行動的這種演變影響到許多領域，並且不能簡化為
技術問題。 我們沒有老虎可以馴服，我們也沒有敵人可以戰鬥。
看起來令人擔憂的是：
– 技術和商業：在協會的支持下創建網絡基礎設施。
– 法律：更新內部規定，更新僱傭合同以承擔所有責任。 協會的監管和合同義務，明確定義協會作為互聯網基礎設施管理者、用戶和內容生產者的角色，明確知識產權的含義，尊重私人生活，對員工、管理人員和會員的責任， 這
最後一點非常重要。
– 組織：新任務的定義、參與者的任命、其活動的描述、培訓。
– 數字素養：數字轉換，無論使用何種形式和手段，都正在引起深刻的文化劇變：人際關係的模式被修改並擴展到新的關係形式，
訪問數字內容會引發新的認知實踐，即數字內容的產生
涉及獲得特定技能，這些技能不僅涉及創作，還涉及測量和
以遠程和異步方式控制該內容的接收者的使用，管理協會所有參與者之間的信息交換。
– 社交性：一種新型的關係，非物質化的、疏遠的、遠離身體的，除了預先記錄的、沒有互動的之外，被剝奪了非語言的跡象、態度、手勢和語言交流。
假設這種演變的方式：
在項目模式下工作：
組建一個必要的臨時工作組，負責開展這一新的冒險。
需求的定義、要執行的任務的描述、將這些任務分配給人力資源、監控
合作方式。
這種非常密集和精確的呈現，乍一看必然會產生非常令人生畏的影響，因為它突然看起來就像是一座需要攀登的喜馬拉雅山。
事實上，並非如此，接下來的步驟都不是令人畏懼或極其複雜的，它只需要一點洞察力，一點技巧，但我們協會內已經擁有了一切，一點點有組織的工作。
到目前為止，最重要的是認真、負責任地部分跟踪這些新實踐的演變
言出必行，互相幫助，克服這些新奇事物，繼續仁慈無私地提供我們人文活動的豐富社交性和美麗。
即將推出，使用我們自己管理的 Nexcloud，這是一種 jitsi 的本能。
值得注意的是，這篇文章是從最終用戶的角度來解決這個問題的，他尋求標準化和舒適性； 忽略 GNU 環境許可證運行的哲學基礎。
20 年後，當三大科技主宰一切時，你所談論的哲學中唯一剩下的將是 Linus Torvalds、Jim Zemlin 和 Richard Stallman 在酒吧桌上修復世界。
我不同意這一點。 我們剛剛經歷了免費硬件的繁榮，例如今天可以擁有一部免費電話，這直到最近還是不可想像的（librem、pinephone）。
很明顯，大規模存在一個問題：大多數人在公司面前並不關心自己的隱私，更不關心自由軟件。 但是，您發布的這些聲明稱，在 X 年內，自由軟件用戶將只能購買愚蠢的終端，我認為它離現實很遠。
如果你談論的是普通用戶，即那些不關心的用戶……那麼，他可能確實正在失去自由。 他可能真的會買他們賣給他的垃圾……多年來他一直在購買 Mac 電腦或帶窗口的終端，所以陽光下沒有什麼新鮮事。
讓我們看看，自由開源軟件比以往任何時候都更加活躍。 它具有商業利用的可能性這一事實並不意味著它已經死亡或系統已經過期，恰恰相反。 WhatsApp、Spotify 或 Netflix 現在成功的事實並不意味著明天它們不會被廢棄，比如 twenti、Messenger 或諾基亞的手機。
自由軟件和開源允許多樣性，它允許如果我喜歡製作自己的音樂服務器，那麼就做，如果我喜歡倒著看視頻，就做，如果人們喜歡，那麼我可以推銷許可服務。
您在營銷系統方面犯了一個錯誤，因為許可系統與軟件銷售系統不同。 這就像將門票銷售與電影票房銷售混淆一樣。
如果20年後我們不喜歡電影，我們可以再拍一部電影。 不？
問候。
和我一樣也看到它的人。 看到他一個人這樣我已經很害怕了。
一些白痴過來大喊：自由軟件已經死了！ 誰殺了他？ 雲！...等一下：云不是幾乎都可以在自由軟件上運行嗎？ 哦，是的，我非常想引用 Tarek Amr 的話，以至於我看不到眼前的東西！ 塔里克·阿姆爾到底是誰，我們為什麼要讓他在這裡發聲？ 我不知道，我只是想通過寫一篇文章來爭論，就像魚問水是什麼？
這是我一生中讀過的最令人遺憾的觀點的“文章/理由”。 你抱怨說：
«那些不同意我觀點的人的反應是取消個人資格並威脅不再閱讀該博客。 沒有人對這一實質性主張提出異議。”
有幾個相當有見地和結構化的答案，你限制自己給他們“飛機鏡頭”，而沒有真正回答任何問題，強加你的觀點，即一切都會在某個時刻成為壟斷......但是好吧......這是你的“文章”......我想你制定了規則，這對我有好處......
我將從用戶層面向您解釋，我有60 個炸玉米餅，我開始用3 1/2 軟盤安裝slackware，24 以獲得更多信息，我是一家公司的架構師和經理，我的計算機工作，筆記本電腦在opensuse，debian 中的中央服務器，以及其他人的筆記本電腦，有些是Windows，另一個是mac，80% 是Linux，所以從slackware 到2020 年，它實際上正在滅絕，我認為它們.. ....，並且不'別擔心街道人員，什麼他既不贊成Windows也不贊成Linux，他沒有弄清楚，但他也沒有決定，但是別擔心，最大的公司是IBM，現在它不決定或影響任何事情，我們是軍團
我認為大多數人只是用戶，他們對如何 iso 應用程序不感興趣，他們只是設置應用程序，他們了解它的用途，他們很高興，這也讓我很高興，他們只是在程序中開發它，如果它對他們有用，他們就會購買它，所以我贏了，如果為我們所有有興趣學習和分享知識的人提供免費和開源軟件，你看，你看大多數公司是如何做的從免費和開源軟件中獲利，因為它是免費的，您幾乎不需要花費任何成本就可以使用它。記住知識就是力量，正確應用它會給您帶來利潤。大多數人都是軟件用戶，這是非常好的。