自由軟件世界上有很多人 認為我們仍然處於90年代。 那 討論貫穿了應用程序使用免費還是專有許可證。 現實情況是今天無關緊要。 大型公司表明，他們不需要限制對代碼的訪問 超越競爭並賺錢。
假設我發現了可口可樂的配方。 我更改了一些組件以使其更健康，更美味，更便宜，然後我開始將結果推向市場。 我還按照公開許可將食譜發佈在網上，以便其他人也可以這樣做。 這會對公司造成問題嗎？
不，因為配方，口味和價格是其中的最低要求。 可口可樂的強大優勢在於其國際認可的品牌和龐大的分銷網絡。 他們可能通過不允許他們出售產品來威脅同意分銷我的產品的企業。 憑藉其經濟實力，他們將迫使媒體不接受我的廣告。 而且，他們也無能為力。 畢竟，他們擁有超過100年的營銷優勢。
我們不需要免費軟件。 我們需要自由競爭
社區傾向於以宗教的態度談論自由軟件的4種自由
- 出於任何目的使用程序的自由。
- 可以自由學習程序的工作方式並對其進行修改，以使其適應您自己的需求（研究）。
- 分發程序副本的自由，從而幫助其他用戶（分發）。
- 改進計劃並向他人公開這些改進的自由，從而使整個社區受益。
這些自由 在將軟件分發到物理介質上的時代，它們非常有用，但它們完全不相關 在軟件公司正在轉變為服務公司的世界中。
那就是為什麼 如今，大型技術公司不僅不與自由軟件作鬥爭。 在某些情況下，他們公開做出貢獻和。 他們的收入來源不在於出售許可證或限制對法規的訪問。 但， 不幸的是，它仍然有被俘虜的用戶和開發者。
有人用一個很酷的比喻描述了與這些大型科技公司競爭的意義。
您可能是最好的足球隊，但您正在與擁有體育場，球和聯賽的球隊進行比賽，並且可以隨時根據需要更改規則。
如今，我們不但沒有限制對代碼的訪問，反而有其他危險，甚至比
- 用戶私人數據的商業化。
- 限制訪問權限或向潛在競爭對手收取過多費用以訪問流行平台
- 以未在使用平台中聲明的形式分配優勢。
- 使用條件的變更恕不另行通知。
今年XNUMX月，眾議院司法小組委員會舉行了反托拉斯法，商法和行政法聽證會。 在其中，基於小型技術的公司的代表清楚地解釋了我們今天面臨的問題。
當官方應用程序商店出現時，我是他們最熱情的擁護者之一。 畢竟，這無非是Linux使用者很長一段時間以來所了解的概念的演變。 存儲庫和程序包管理器。
理論上， 應用商店將保護我們免受惡意程序的侵害，確保兼容性，允許獨立開發人員平等競爭 不必擔心更新。
在實踐中變成了一場噩夢和反競爭行為的藉口 由谷歌和蘋果雙頭壟斷。
這些公司，在線營銷巨頭亞馬遜以及社交網絡Facebook正在接受歐盟和美國當局的調查。
我們已經談過了 Linux Adictos de 指責 一位來自CollegeHumor的前僱員，內容涉及篡改Facebook統計信息如何導致網絡上最受歡迎的幽默門戶網站之一的崩潰。 我們還涵蓋了出售用戶數據的指控。
正如無線揚聲器製造商Sonos的一位高管所說的那樣
這些公司擁有如此強大的力量，以至於當Google或Apple要求某項東西時，您別無選擇，只能將它們交給他們。
在下一篇文章中，我們將更詳細地了解針對在美國和歐盟進行調查的Google，Apple和Amazon的指控
也就是說，我們不需要自由，而是自由主義。
多麼危險的演講！
我們不需要橙子，我們需要輪胎……這沒有道理，對嗎？
我不知道，我從來沒有嘗試過輪胎汁
自由軟件的問題在於，由於它不需要通過網絡（SaaS）共享代碼，因此在當前狀態下它實際上並不能捍衛其發布的自由，這無異是對舊軟件的可恥舉動。 。 從這個意義上講，唯一相關的許可證是AGPL，它被大型科技公司奇怪地拒絕了。
貢獻良多。 謝謝
»今天沒有四個自由»
是認真的嗎？
多麼無禮！
多麼可恥的文章！
真正的塔利班（Taliban）等人就是這種暴行的作者，他們通過將頻道貨幣化並以偷偷摸摸的方式突顯其專有權，來貶低免費軟件，以賺取的很少的錢。
他們付出了這個可憐的誹謗所寫的代價。
競爭自由永遠不會通過產生壟斷的同一機構國家來獲得。
有什麼方法可以阻止作者的文章？ 因為接下來的事情就是停止訪問博客。
本文的作者將這一切都歸結為競爭和利潤，並得出結論，以最草率和草率的方式，我們不再需要自由軟件的四個基本自由。 創建該運動的黑客一直在尋求信息和知識的自由，而不是競爭或金錢。 理查德·斯托曼（Richard Stallman）非常清楚，專有軟件和封閉的知識可以賺很多錢，但是他選擇了另一條道路，選擇了道德立場。
不好的做法是，自由軟件的自由今天仍然比以往任何時候都必要或更多。 另一方面，信息社會提出了新的問題，必須用新的解決方案來解決（例如AGPL）。
它們只是不同的問題。
這篇文章有許多不一致之處。 這僅僅是為了引起注意嗎？