在本文中，我們將繼續解釋有關 OCA 及其如何影響用戶的更多信息。 我們通過以下方式做到這一點 一項研究 由 Mozilla 基金會發布，解釋大型科技公司如何限制用戶使用競爭產品。
OCA 是 Online Choice Architecture 的首字母縮寫詞， 包含一系列專注於影響用戶做出某些決定的設計技術 比選擇其中一種選擇更容易。
如果您不想閱讀本文或 前五個 我專門分析了Mozilla基金會的文件，我可以用一句話給你總結一下：“狗吃了我的作業，老師討厭我”。 我無意否認五家大型科技公司（谷歌、微軟、亞馬遜、蘋果和 Meta）的反競爭行為當我多年來一直在報導美國和歐洲當局對他們的指控時，就更不用說了。 然而，我的觀點是，這些做法對 Firefox 崩潰的影響並沒有它的作者讓我們相信的那麼大。
然而，由於他們使用它們可能是真的， 值得談論它們。
更多關於 OCA
眾所周知，沒有什麼比引用主管當局的引述來支持我們的主張更能說服人們了。 可能沒有人會費心去了解他們實際上說了什麼，以及它是否適用於手頭的案子。 要告訴我們更多關於 Oca 的信息， Mozilla 基金會求助於英國競爭和市場管理局，後者專門研究了該主題。 該研究發布了一個表格，其中包含所使用的技術的分類，儘管它們尚未開發。 相反，如果引用了一些示例，但並非針對所有示例，那麼人們可能會問他們為什麼要放置表格。
當然，這樣我就浪費時間翻譯、複製和粘貼，然後不得不刪除它。
操作系統如何影響用戶的選擇
根據設備上顯示不同選項的順序，可以確定哪些應用程序和設置可能更明顯。 消費者以及哪些更容易獲得。
該研究以歐盟委員會的一項調查為例，調查發現微軟在瀏覽器選擇屏幕中被迫包含 導致邊緣被預選。 此外，還包括一個掛鎖，表明此選項可確保更高的安全性。
在 Windows 11 中，他進一步練習。 用戶能夠看到一條消息，建議使用推薦的瀏覽器選項，這當然是指選擇 Edge。 為了使想法清晰，該短語以藍色突出顯示，並預先選擇了相應的按鈕。 而且，如果您不明白這是您必須做的，按鈕旁邊是熟悉的驗證圖標。
Mozilla提供的以下示例是 在 iOS14 中更改默認瀏覽器的不必要的複雜方法。 關於這個案例的奇怪之處在於，他們用 Brave 瀏覽器進行了說明。
我必須承認，事情似乎也不太複雜。
- 在配置選項卡中，單擊所選瀏覽器。
- 在默認瀏覽器的下拉菜單中，選擇相應的選項。
對於 Android，他們做了一些非常奇怪的事情，那就是證明讓 Firefox 不再是默認瀏覽器選項是多麼複雜。 他們達到了完全相反的效果。 證明這樣做是多麼容易。
事實上，他們在整個研究中都在說，當令人反感的是谷歌不允許你卸載它時，谷歌會強迫你在 Android 上使用 Chrome。 它可以被卸載，並且您安裝的瀏覽器仍然是默認選項。
在下一篇文章中，我們將看到 Mozilla 的這項工作給我們帶來的更多驚喜。