技術世界的進步比法律快得多，他們必須努力追趕。 對於自由和開源軟件，自由軟件基金會和開源倡議都是負責管理不同許可證的機構） 他們定期面臨如何堅持原則並同時防止他人利用不正當利益的問題。
最近，開源計劃給了他 批准印章 一個4 用於特定目的的新許可證。
新的開源許可證
加密自治許可證版本 1.0 (CAL-1.0)
該許可證是為與分佈式加密應用程序一起使用而開發的。 傳統許可證的缺點是它們不強制共享數據，這可能會損害整個網絡的運行。 這就是為什麼 CAL 它還包括向第三方提供必要的許可和材料的義務，以獨立使用和修改軟件，而不會導致該第三方丟失數據或能力。
開放硬件許可證 (OHL)
攜手歐洲核研究組織（CERN） 該許可證具有三個變體 e重點關注自由共享硬件和軟件的可能性。
必須作出澄清。 OSI 最初是為了軟件而創建的，因此它沒有批准硬件許可證的機制。 但是，由於歐洲核子研究中心的提案涉及這兩個項目，這使得批准成為可能。
歐洲核子研究組織知識和技術轉讓小組的法律顧問米里亞姆·阿亞斯 (Myriam Ayass) 是新許可證文本的作者。 沒有人比她更能向我們解釋其目的
CERN-OHL 許可證對於硬件的意義就像免費和開源許可證對於軟件的意義一樣。 它們定義了被許可人可以使用或修改許可材料的條件。 它們與免費或開源軟件具有相同的原則：任何人都應該能夠看到源代碼 - 硬件情況下的設計文檔 - 研究它、修改它並共享它。
正如我們所說，OHL 的第二版包含三個變體。 在常見問題解答中，他們通過與開源軟件許可證進行類比來解釋這一點。
在軟件領域，存在三種普遍認可的自由和開源許可製度：寬鬆、弱 Copyleft 和強 Copyleft。 每個選項都有其偏好和用例，硬件也是如此。 我們使用“互惠”一詞而不是“copyleft”，因為我們案例中的基本權利並不限於版權。
那些有興趣使用此類許可證分發其設計的人必須使用字母：S、W 或 P 來標識所選的設計：
CERN-OHL-S 是一個強互惠許可證：。 任何使用此許可證下的設計的人都必須在同一許可證下提供其修改和添加的來源。
CERN-OHL-W 是弱互惠許可證： 它僅強制分發最初置於其下的設計部分的源代碼。 添加和修改則不然。
CERN-OHL-P 是一個寬鬆的許可證到。 它允許人們接受一個項目，重新授權並使用它，而無需分發源代碼。
必須說的是，CERN 的人們似乎已經找到了影響一些開源項目的問題的解決方案。 一家大公司使用該項目來營銷服務，不僅對原始項目沒有任何貢獻（無論是代碼還是財務支持），而且還在同一市場中競爭。
我們已經討論過 Linux Adictos 以雲搜索技術提供商 Elastic 為例，該公司將其開源許可證更改為雙重許可方案，以防止雲服務提供商免費使用其產品。 開源倡議組織強烈反對這種做法。