我们开始的那一年似乎是大流行后的第一年。 无论是出于生物学原因（病毒的自然进化）、营销（没有“专家”会希望出现在电视上警告 theta 变体的危险性）还是社会学原因（因为使用它的神学家都知道几个世纪以来威胁地狱）对于那些不服从他们的人，在某些时候人们不再害怕）。 但是，今年出现的其他来自人类的威胁将继续存在。
这是我 2021 年的余额
我绝不会淡化冠状病毒。 我要说的是，这种严重的疾病是正式和非正式权力重新控制他们正在失去的社会的完美借口。
近年来，政治和经济权力的影响力迅速下降。 官方、反对派和工会同意的一项不受欢迎的措施有被社交网络协调的抗议推翻的风险。 与媒体认可的只有五六名专家告诉社会该怎样想的时代不同，任何有必要知识的人都可以在官方讲话中揭穿谎言。
社交媒体的背叛
“创始人”那些充满活力和创新的人物，他们通过致富（并且在许多情况下伤害了购买其股票的粗心大意的人）而彻底改变了技术世界 他们老了，仍然是百万富翁。 这使他们变得保守，尽管为了压制对员工工作条件的批评，他们采用了进步的话语并资助进步的政党。
疫情发生以来， 社交网络决定像传统媒体一样行事，他们选择一种话语，赋予它权力并消除几乎所有相反话语的痕迹. 在许多情况下，他们被告知专家的意见并不重要。 而且，这就是他们如何通过防止他们的谎言在公开讨论中被反驳来为阴谋论者提供立足点。 他们的问题是，他们没有根据事实和科学方法选择立场，而是选择购买政府专家认可的恐惧话语。
最早的文章之一 我写 去年，他警告说，对 Mozilla 基金会等实体支持的社交网络进行政治上正确的审查。 我并不孤单，你电子前沿基金会等无可指责的右翼实体也以类似的方式表现出来
Twitter、Facebook、Instagram、Snapchat 和其他人决定暂停和/或阻止特朗普总统通过他们的平台进行通信，这是他们根据第一修正案和第 230 条行使他们网站的权利的简单做法。 我们支持这些权利。 但尽管如此， 当平台扮演审查者的角色时，我们总是担心，因此我们继续要求他们将人权框架应用于这些决定。. 我们还注意到，多年来，这些平台一直选择让一些演讲者——尤其是政府官员——比其他人享有特权，不仅在美国，而且在其他国家也是如此。 一个平台不应该对大多数用户应用一套规则，然后对已经非常强大的政治家和世界领导人应用一套更宽松的规则。 相反，他们应该像迄今为止对国家元首一样明智地从普通用户中删除内容。
更多的背叛
有很长一段时间，我是理查德·斯托曼的严厉批评者。 我这么说并不是因为我认为你在乎（他肯定不在乎），而是因为我不得不承认我错了。
我的批评是，我花更多的时间妖魔化专有软件和服务，而不是开发人们想要使用的有竞争力的免费软件产品。. 那时，我相信 Big Tech 对免费和开源软件的贡献会对社区有益。
2021 向我展示了我的错误。
我指的是不幸的事实 参与其项目的自由软件实体的成员抵制 Richard Stallman 重返自由软件基金会的指导委员会。 我没有证据，但我也毫不怀疑，背后是一些赞助此类项目的公司。 尝试失败，因为社区，包括上述实体的其他成员，给予了大力支持
2021年表明自由和开源软件有一个非常严重的问题。 公司投资于那些有助于其业务盈利能力并从他人中受益的项目，而无需做出任何贡献。 我们还看到了一些不承认原始来源或不遵守许可条款的代码劫持案例。
在接下来的文章中，我会做一个更有序的回顾。 但是，我的结论是标题的结论。 它本来会更糟。 至少我们还在这里继续战斗。