יאָ, ווי פיל שעדיקן האט Skynet געטאן. איך גלייב נישט צו רעדן וועגן א ווערק וואס האט פארעפנטלעכט איר ערשטע עפּיזאָד מיט כּמעט 40 יאָר צוריק (1984) איז קאַליע, אָבער מיט פיר יאָרצענדלינג צוריק איז נישט געווען קיין קינסטלעך סייכל אויסער קליינע פּראָגראַמען וואָס האָבן זיך אַ ביסל אויסגעלערנט און געלאָזט אײַער פאַנטאַזיע. אזוי האט מען אויסגעטראכט די פיגור פון Skynet, א פראגראם וואס האט זיך אליין אויסגעלערנט און זיך פארבעסערט און פארבעסערט ביז עס איז געווארן וויסנדיג פון זיך, "דערשראקן" זיך צו לערנען אז מען וועט עס אפשלאגן און ענדיגן די מענטשהייט ווי עס איז געווען באקאנט מיט ארויסשירן מיסילס צווישן די יו און רוסלאַנד. . די מערסט אַוואַנסירטע וואָס יגזיסץ איצט, לפּחות וואָס איז באקאנט, איז ChatGPT 4, און זייַן ימפּרווומאַנץ האָבן קומען צו יבערשרעקן אָדער, בייַ מינדסטער, טשעפּענ זיך.
אבער לאמיר זיך אנקומען צו א מער רעאליסטישן נקודה. די דאגה פון די חתימות פון די אָפֿן בריוו, אַרייַנגערעכנט Elon Musk, האָבן אנדערע קאַנסערנז, אָדער איינער אָן אַ פול פאָרעם. ער זייער מורא איז פארן אומבאקאנטן, איינער פון די מערסט פּראָסט פירז, איז אַז OpenAI און אנדערע יסודות, מגילה און פּראַדזשעקס פֿאַרבעסערן זייער קינסטלעך סייכל ווי אויב עס איז געווען אַ ראַסע צו זען ווער קומט ווייַטער און ווען, און דאָס קען געבן פאַרשידענע רעזולטאַטן.
ינדעקס
ChatGPT 4 אין די פּרויעקטאָר
מיט ווערסיע <4 פון די OpenAI טשאַטבאָט, די טינגז געווען מער "מאָדנע" אָדער "קיוט", נוצן וועלכער וואָרט איר בעסער וועלן. זיי פרעגן אים זאכן און ער ענטפערט; איר זענט געבעטן צו פאַרריכטן אַ אָפּטיילונג פון קאָד און איר טאָן דאָס; דו פרעגסט ביי אים דעם באדייט פון א בריוו פון א ליד אדער א פֿילם און ער דערקלערט עס דיר; אָבער ChatGPT 4 איז געווען ווייַטער. דיין ענטפֿערס האָבן ימפּרוווד פיל, און איר קענען אפילו דזשענערייט אינהאַלט וואָס קען זיין פאַלש.
ווייל דאס איז איינע פון די דאגות וואס ווערט דערמאנט: לאמיר זיך פארשטעלן אז איך שרייב גאר א דעטאלן ארטיקל פארוואס דער מענטש האט קיינמאל נישט דערגרייכט די לבנה. דער אַרטיקל האט פילע וויזיץ און איז שערד אומעטום, כאָטש אין עטלעכע קאַסעס עס איז צו קריטיקירן עס. שפעטער, מיר פרעגן ChatGPT וואָס געטראפן אין דעם מאָמענט, צו שרייַבן אונדז אַן אַרטיקל וועגן דעם געשעעניש, עס שרייבט אונדז עפּעס באזירט אויף וואָס איך האָבן געשריבן און, זינט עס האט נישט די פיייקייט צו דעטעקט שווינדל נייַעס, שרייב אונדז עפּעס פאַלש. דאָס, אָדער מיט אַ בעסער בייַשפּיל, קען פאַרפלייצן די נעטוואָרקס.
6 חודש ברעכן צו לערנען קאָנטראָל
וואָס איז פארלאנגט איז אַזאַלע אַי לאַבס פּויזע פֿאַר בייַ מינדסטער 6 חדשים די טריינינג פון אַי סיסטעמען מער שטאַרק ווי ChatGPT-4. די פּויזע זאָל זיין עפנטלעך און וועראַפייאַבאַל און אַרייַננעמען אַלע שליסל פּלייַערס. אויב די פּויזע קענען ניט זיין ינאַקטאַד געשווינד, רעגירונגס זאָל טרעטן אַרויף און ינסטיטוט אַ מאָראַטאָריום.".
אַלע לאַבאָראַטאָריעס און פרייַ עקספּערץ זאָל נוצן דעם צייַט צו ינסטרומענט אַ גאַנג פון זיכערהייט פּראָטאָקאָלס, וואָס איבערגעזעצט קען זיין גענומען ווי אן אנדער וועג צו זאָגן אַז איר מוזן שרייַבן געזעצן ענלעך צו די באַרימט געזעצן פון ראָובאַטיקס.
איז עס נישט די זעלבע פֿאַר רעגירונגס?
וואָס סטרייקס מיר פּערסנאַלי איז אַ פונט ווו ער זאגט אַז, אין פּאַראַלעל, אַי דעוועלאָפּערס דאַרפֿן צו אַרבעטן מיט פּאָליטיק מייקערז צו פאַרגיכערן די אַנטוויקלונג פון קינסטלעך סייכל פֿאַר רעגירונג סיסטעמען. דאָס הײסט, העלפן רעגירונגען מיט זייער אייגענע קינסטלעך סייכל צו קענען, מיט עטלעכע ווערטער, קאָנטראָלירן קינסטלעך אינטעליגענטן. טאָן וואָס איך זאָגן, נישט וואָס איך טאָן.
אַז דער בריוו איז אונטערגעשריבן געוואָרן דורך אילון מוסק חידושט מיר נישט. עס איז אנטפלעקט געווארן אז ער האט מיטגעגרינדעט OpenAI, און עס זעט אויס אז נאכן פארלאזן די פירמע, טוט זיין הצלחה שאַטן. פאר די איבעריגע, יא, איז אמת אז קינסטליכע אינטעליגענץ, ווי אינטעליגענט זיי זאלן זיין, אין באשלוסן ווערט געזאגט אז ער איז נישט בעסער ווי א 7-יעריק קינד, און עס קען זיין שווער פאר זיי צו דיפערענטירן אמת פון פאַלש אינפֿאָרמאַציע. , אַזוי די פונט פון שווינדל נייַעס איז אַ מעגלעכקייט און איר מוזן נעמען קאַמף. פֿאַר אַלץ אַנדערש, איך טראַכטן אַז ווי לאַנג ווי זיי זענען נישט געגעבן די מיסאַל קאַטער קאָודז, די זאכן קוקן נישט אַזוי שלעכט. איך האף אז איך האב נישט קיין טעות.
זייט דער ערשטער צו באַמערקן