Windows XP vs Windows 7 en netbooks

Hoy voy a hablar sobre la experiencia propia que he tenido con dos netbooks y dos sistemas operativos de Windows diferentes. Por un lado, el Asus EeePC 1005HA con Windows XP Home Edition, y por el otro, Nokia Booklet 3G con Windows 7 Starter Edition. Sobre los portátiles no quiero hablar mucho, solo diré que son muy parecidos en cuanto a características técnicas de procesador y memoria RAM por lo que el hardware no debería ser muy determinante en esta comparativa. Eso sí, el precio del Nokia es el doble que el del Asus.

Ambos sistemas operativos no son los más completos de sus versiones respectivas, algo lógico teniendo en cuenta que los aparatos tampoco son muy potentes, de hecho, son los más básicos de cada uno. Sin embargo, hay grandes diferencias entre ambos. Con Windows XP se puede trabajar de forma fluida en un ámbito normal: música, navegador, ofimática… No vamos a pedirle vídeo FullHD claro. Pero con Windows 7 me he dado cuenta que la mayoría del uso habitual se hace lento y pesado.

Después de mirar los requisitos de cada sistema, se ve claramente que un netbook con Windows XP puede funcionar perfectamente porque en ningún caso requiere más de 1 GHz de procesador o 512 MB de RAM (de hecho, con 233 MHz y 64 MB ya opera), por el contrario, Windows 7 necesita prácticamente todos los recursos del ultraportátil. Esto hace que sea una tortura trabajar con él y conseguir un rendimiento digno. Cierto es que la Starter Edition no ayuda, pero la Home Edition de XP tampoco es una maravilla.

En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7? Les está costando mucho deshacerse de Windows XP y de la fama de Windows Vista, pero con esta política de utilizar el 100% de los recursos dudo que ganen algo, al menos en usuarios de ultraportátiles.

73 comentarios, deja el tuyo

  1.   Jan dijo

    No tiene nada que ver, pero, un sitio como este, no deberia poderse seguir por identi.ca o similar, en lugar de por un sistema cerrado como Twitter??

    1.    ffuentes dijo

      No tiene nada que ver, pero, un sitio como este, no deberia poderse seguir por identi.ca o similar, en lugar de por un sistema cerrado como Twitter??

      en parte tienes razón, este blog debería estar en identi.ca pero no somos cerrados ante la nube, ¿por qué no usar Twitter si existe? No todos los usuarios de Linux tienen la misma ideología sobre el software libre.

  2.   Esty dijo

    No tiene nada que ver, pero, un sitio como este, no deberia poderse seguir por identi.ca o similar, en lugar de por un sistema cerrado como Twitter??

    Mno, no tiene nada que ver.

  3.   jProgr dijo

    Cuando me preguntan que tal anda ese nuevo “güindous ciete” siempre les contesto: “Si tienes Vista cambiate a Win7… si tienes XP quedate donde estas” :)

  4.   Cesar dijo

    Era esperable que ocupara más recursos y a pesar de ello lo hicieran funcionar al límite en equipos de baja potencia.

    En cambio Linux, con muchas distros, funciona excelente. Tengo un Acer One con Ubuntu 9.10 y ¡¡¡¡¡correeeeeeee!!!!

    Saludos y feliz año nuevo para todos!

  5.   Raul Hugo dijo

    Bueno la verdad, no estoy totalmente de acuerdo, soy un defensor del software libre, y amante del conocimiento, y como dice Cesar la AAO corre con Ubuntu más que genial, pero ahora que estoy probando Windows 7 Ultimate también me va de maravilla, creo que depende mucho de la PC pero lo cierto es que Seven ser’a el que desplase a XP, el soporte de Redes es mejor que la cochinada del vista y particularmente me va muy bien. Claro no tanto como tener Trisquel o CentOS pero bien.

  6.   McLarenX dijo

    Raul, es probable que Windows 7 Ultimate vaya bien, pero aquí estamos hablando del Starter Edition y en un netbook, el Windows 7 Ultimate ni siquiera arrancaría en un pc de este tipo. Son cosas totalmente diferentes.

  7. He tenido el Starter y el XP Professional en netbook, de hecho los sigo teniendo, el XP Professional en un Eee PC 701 con 1 GB de Ram ampliado y el Starter en un HP Mini 110 y me han ido mas o menos parecido, pero Windows 7 me da alguna prestacion mas, claro que el XP era la version Professional, esa no andaria en ninguno de los dos siendo la de WIndows 7… es lo que tiene, requiere mas prestaciones

  8.   Albertma dijo

    Yo tengo un Blusens con 1G de ram y 1,6GHz de procesador, y el W7 Ultimate funciona muy bien en él. Claro, seguramente sea por el giga de ram.

  9.   Armando dijo

    Raul, es probable que Windows 7 Ultimate vaya bien, pero aquí estamos hablando del Starter Edition y en un netbook, el Windows 7 Ultimate ni siquiera arrancaría en un pc de este tipo. Son cosas totalmente diferentes.

    Que ridícula afirmación, de hecho utilizo Windows 7 ultimate en mi netbook Asus eee 1000ha y va de maravillas. Pueden verificarlo en mi blog.

  10.   wilhelm dijo

    NADA COMO LINUX UBUNTU QUE GUINDOWS NI QUE GUACHARACO LOCO QUE BOBADAS CON EL GUINDOWS NINGUNO FUNCIONA BIEN POR CONSUMO DE RECURSOS O SEGURIDAD!!!!
    N O F U N C I O N A N Y P U N T O

  11.   WILHELM dijo

    RIDICULO TU COMENTARIO MEN ARE YOU CRAZY???? VEAMOS POR CUANTO TE FUNCIONA SEGUN TU COSA QUE DUDO

  12.   leandro dijo

    los que dicen que windows 7 ultimate no corre en un netbook se nota que no tienen ni idea. tengo instalado windows 7 ultimate en mi asus eeepc 1000ha con 1gb d ram y corre igual o mejor que windows XP. primero informense antes de hablar.

  13.   Eric dijo

    Les cuento:

    Yo usaba siempre Windows XP Professional SP3 (eso del SP siemrpe lo tenía actualizado) pero debía formatear varias veces porque Windows XP

  14.   Eric dijo

    Les cuento:

    Yo usaba siempre Windows XP Professional SP3 (eso del SP siemrpe lo tenía actualizado) pero debía formatear varias veces porque Windows XP no es “tan seguro” como lo es Windows 7 desde el que les estoy escribiendo ahora, y aunque les parezca difícil de creer o crean que es hasta una mentira pero corro Windows 7 Ultimate 32 bits con 2.2 Ghz Intel Celeron D y 256 MB de RAM =) y me va muy bn, casi tan bn como en XP, solo que un poco más lento y sin los efectos porque yo solo tengo 64 MB de video =(.

    Windows 7 me gusta por sus muchas funcionalidades y porque es mucho más intuitia e inteligente respecto a XP y mucho más estable que Windows Vista , además lo de la Barra De Tareas (llamada vulgarmente “Superbarra”) es solo unos 2 minutos para acostumbrarse ya que cambia el manejo de ventanas y la opciones cuando le das click derecho al icono de la aplicación que estes ejecutando salen muchas más opciones (las cuales son muy útiles), les recomiendo que usen Windows 7, con 512 corre excelente pero de ustedes depende al fin y al cabo =) Yo solo sigo contento con tener Windows 7 en mi ordenador =D

  15.   tux dijo

    “…aunque les parezca difícil de creer o crean que es hasta una mentira pero corro Windows 7 Ultimate 32 bits con 2.2 Ghz Intel Celeron D y 256 MB de RAM =) y me va muy bn, casi tan bn como en XP,…”

    A la mierda! Pinocho tiene competencia!!!

  16.   kerberos dijo

    les digo tanto como esto colegas…
    xp es el mejor S.O en modo de funcionamiento para personas de oficina y eso, pero si kieres comodidad y estar bn contigo mismo windows seven es la salida a todo tiene excelentes efectos graficos mejores q vista y tiene gran variendad de compatibilidad con sofware para xp…
    xp corre bn con 128MB RAM y 1 ghz
    seven corre bn con 1GB RAM y 2.0 ghz

    tengo un hp pavilion dv5 1132la con 2.2ghz trabajando a doble nucleo osea 4.4 ghz
    y 2GB RAM y el seven nunca me deja botado…

    en conclusion escoge o oficina o comodidad.

  17.   Lucy dijo

    Hola!! yo tengo una hp pavilion dv2700 tengo 2GB RAM y 2.0 GHz

    estoy loca por quitar el windows vista, pero no se si instalar el XP o el seven…
    que me recomiendan?

  18.   michel dijo

    hay muchos benchmarks que se han corrido en 7 y XP y pues XP gana en la mayoria, para que comprar algo que es mas lento que XP? ademas esta muy caro, yo en lo personal ni aunque me lo regalen lo instalo en mi maquina principal

  19.   flipelunico dijo

    los que dicen que windows 7 ultimate no corre en un netbook se nota que no tienen ni idea. tengo instalado windows 7 ultimate en mi asus eeepc 1000ha con 1gb d ram y corre igual o mejor que windows XP. primero informense antes de hablar.

    Lo musmo opino, acabo de encontrar este blog y me parecio bueno segui leyendo hacia atras y me encuentro con esto…

    Primero que nada ya hace muxo tiempo que tener 1gb de ram era algo caro o impensado, por lo que hoy por hoy es recomendado tener mas. En fin yo tengo un Lenovo S10 y funciona mucho mejor que windows XP, sobre todo en el arranque y estabilidad, quizas para ser mas acertivo en este tema deberian correo un test de memoria o simplemente mirar el task manager, y recuerden que la cantidad de memoria reflejada por un programa es relativa a la realmente utilizada.

    Saludos y buen blog

  20.   flipelunico dijo

    Raul, es probable que Windows 7 Ultimate vaya bien, pero aquí estamos hablando del Starter Edition y en un netbook, el Windows 7 Ultimate ni siquiera arrancaría en un pc de este tipo. Son cosas totalmente diferentes.

    Que ridícula afirmación, de hecho utilizo Windows 7 ultimate en mi netbook Asus eee 1000ha y va de maravillas. Pueden verificarlo en mi blog.

    Te apoyo, Raul esta muy equivocado.
    yo al igual que Armando utilizo Windows 7 Ultimate en un Lenovo S10E y funciona perfecto mejor que windows XP, sobre todo en GUI.

  21.   josep dijo

    Saludos,hace poco adquiri un netbook lenovo intel atom 1gb ram,windows 7 starter, inicia rapidisimo, pense que algunos videos que tengo en HD 1080, no se reproducirian, y lo hace muy fluido, creo que microsoft al fin logro madurar su sistema operativo, no le he encontrado ningun pero, por ahora.

  22.   Abelardo dijo

    Pues… para empezar, un procesador Atom a 1.6Ghz con un 1GB de RAM a 667Mhz, Windows 7 Home Premium, Professional o Ultimate trabajaria normal y casi fluido en un netbook, ya que cuenta con una asignacion de servicios dependiendo del puntaje dela maquina, osea que depende de la potencia de la computadora son los servicios que utilizara, esto hace que se adapte a todas las maquinas que tenian windows vista haciendolas trabajar mucho mejor. Otra cosa, el procesador Atom tiene Hyper Threading, asi que es como si se tuviera un Pentium 4 de unos 2.0Ghz, y con eso basta para que windows 7 trabaje bien, eso si, si tuviera 2GB de ram, trabajaria de maravilla, pero casi todas las netbooks vienen con 1GB y muchas son 533Mhz. Asi que en mi opinion, deberian de vender las netbook con Linux, asi como las primeras Aspire ONE. Nada que ver linux aqui pero asi es, de esa forma seria costeable comprar las netbook, ya que con windows aumenta mucho el precio. Pero la desventaja es la compatibilidad, pero como va haber compatibilidad si todos utilizan un solo sistema, maldito Microsoft; pero bueno eso ya noo tiene nada que ver, Windows 7 o Windows XP, yo elijiria XP, pero trabaja sin ningun problema con Windows 7.

  23.   Alex dijo

    No se en que planeta vive el autor de este tema la verdad ¿como va a decir esto?:

    En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7?

    Acaso no es sabido que Microsoft logro vender su Vista fue porque lo metieron en toda portatil o maquina de marca y y por 2 años o mas tuvimos que calarnos eso!!! donde estaba usted que no se enterooo???

    Y a parte hablar con ignorancia ya que Win 7 es una mejora del Vista y es muy superior al anterior!!!

    el que quiera usar un sistema operativo viejo como XP con ya 9 años, que lo use, eso es gusto de cada quien, que XP logre sacar provecho del Hadware actual eso es otra historia, me gustaria ver a XP intentando trabajar con la proxima generacion de CPU como el i9 de Intel de 6 nucleos cuando de broma puede usar solo 2 nucleos!!!

  24.   Rodrigo dijo

    No se en que planeta vive el autor de este tema la verdad ¿como va a decir esto?:
    En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7?
    Acaso no es sabido que Microsoft logro vender su Vista fue porque lo metieron en toda portatil o maquina de marca y y por 2 años o mas tuvimos que calarnos eso!!! donde estaba usted que no se enterooo???
    Y a parte hablar con ignorancia ya que Win 7 es una mejora del Vista y es muy superior al anterior!!!
    el que quiera usar un sistema operativo viejo como XP con ya 9 años, que lo use, eso es gusto de cada quien, que XP logre sacar provecho del Hadware actual eso es otra historia, me gustaria ver a XP intentando trabajar con la proxima generacion de CPU como el i9 de Intel de 6 nucleos cuando de broma puede usar solo 2 nucleos!!!

    Tienes el hocico atascado de razon.

  25.   Mario dijo

    Yo tengo un Acer Aspire One con Windows 7 y me trabaja de maravilla creo que el autor de este tema no tiene ni la menor idea de la maravilla que es trabajar con windows 7 con todos sus efectos en una netbook acer, trabaja de maravilla ya solo le faltaria irme a comprar un cafe al super =)
    Es de lo mas lindo que aproveche los recursos del PC y no que los desperdicie como Windows XP, ademas windows XP ya es mas vulerable a virus que vienen en medios de almacenamiento extraibles, ya ni con un buen antivirus te salvas.

  26.   Tomi dijo

    ¿Tengo hambre?

  27.   ruben dijo

    es un idiota el que dice que w7 ultimate no corre en una netbook

  28.   lewis dijo

    hola bueno… queria empezar diceindo que el windows xp no tiene comparacioan alguna al windows 7 ultimate despues de bajar algunos programitas a mi pc que esta instalado el windows 7 corren algunos y otros no el problema con el windows 7 es que usa demasiado la memoria ram incluso algunos juegos se ponen lentos… bueno aparte de eso queria decirles que mi experiencia con el seven fue pesima porque se perdian algunas carpetas principales y no hay forma de arreglarlo exepto que lo formatees despues de aver formatiado como 6 veces mi pobre pc por querer el windows 7 me canse y la unica opcion que me quedo fue retornar a mi windows xp que no tendra algunas maravillas graficas que tiene el windows 7 pero me da mucha tranquilidad ya que se pueden instalar la mayoria de programas sin ningun problema y no se pone lenta porque no usa demasiados recursos es mas estable… claro lo unico que tiene de malo es que tienes que instalarles los drivers a comparacion del windows 7 que te instala la mayoria de los drivers pero igual apoyo 100×100 a la xp que hasta ahora para mi no lo han podido superar por que es muy estable bueno mi pc es una que tien 2g de ram procesador de 3.4 y una placa intel pura una tarjeta de video de 512 bueno si me dieran a escojer entre windows xp y windows 7 me inclino por xp aya las personas que se dejan llevar por la publicidad de la mocosoft diciendo y metiendoles por todos lados que el windows 7 es mejor para mi no…a respecto a los virus ya no los crean para versiones anteriores por si no lo saben ahora como esta de moda el seven hacen virus solo para esos sistemas y los virus que crearon para los xp la gran mayoría ya tienen cura asi que ni se preocupen de los virus…ahora en cuanto a los recursos el xp solo usa lo necesario ademas le puedes dar varios programas pesados como se podria decir y logra usar casi a la totalidad sus recursos … aver ponaganle varios programas simultanios al seven y me diran si como corre eso es mentira porque yo uso esos programas y el seven lo unico que hace es exagerar usando recursos las notbooks no son para ese tipo de programas claro esas cositas si sirven para navegar en internet creo que para eso no mas sirven porque ni siquiera tiene un disco duro como las pc normales por eso corren … programitas que les dan …me dan gracia esas cositas mas parecen juguetes…

  29.   flipelunico dijo

    Lewis, leyendo tu comentario todo iba bien hasta que dices “se perdian algunas carpetas principales y no hay forma de arreglarlo exepto que lo formatees”, raro por decir lo menos

    Eso me indica que no tienes conocimiento de S.O y las observaciones de lo “mejor de winxp” son muy superficiales. En el cambio de win98 a win2k se veian muchos comentarios de tu estilo, y es porque al usuaria comun no le acomodan los cambios radicales y de arquitectura de S.O, pero al final de cuentas terminan acostumbrandose.

    Con respecto a tu maquina te puedo comentar que no importa la cantidad de ram y procesador que tengas para los efectos graficos hay que tener una tarjeta de video compatible, por lo demas tu procesador de 3,2 me da la impresion de que no es dual core por lo el rendimiento de win7 en multitask debe ser pesimo.

  30.   Salamanquesa dijo

    Hola.

    Me voy a comprar un netbook y verdaderamente no me ayuda mucho este hilo, ya que hay opiniones muy contrarias.
    Tengo en casa 3 PC’s y 2 portátiles, todos un poquito viejos; no tiro nada. Todos funcionando con XP.

    Habláis de núcleos, i9, pero…

    ¿Cuántos núcleos tiene un athom?

    Centraos un poco en el tema, please, que va de netbooks la cosa.

    Y un poquito más de respeto… y ortografía, que son gratis.

    Un saludo

  31.   Salamanquesa dijo

    Espero que no me contéis como falta de ortografía escribir atom con “h”
    ;)

  32.   Homero dijo

    Hola caballeros pues yo tengo un Intel Acer One con un CPU N270 1.60 GHz, 1 gb de ram, de a mi fabrica me vino con el XP y no me ha dado problemas, pero el detalle es que queria tener la misma velocidad, el mismo rendimiento y con una ligera mejora en los detalles, asi que le instale un pack de temas del win7 a mi XP y me ha ido de maravilla no ha afectado a los recursos de mi pc, he leido que algunas personas han tenido algun inconveniente pero son de facil desinstalacion o para mayor seguridad hice un punto de restauracion del sistema antes de instalar los nuevos temas para mi pc y me han funcionado de maravilla.
    Asi que si el cambio de S.O. (Sistema Operativo) es por detalles graficos pueden tomar la opcion que le presento.
    Espero haber ayudado en algo

  33.   fernando dijo

    mmmmmm……
    xd
    lo mejor es windoxs 7, es la verga
    lo utilizo en mi netbook y es una maravilla a diferencia de xp que es una mierda.
    tiene las siguirntes caracteristicas:
    2gb memoria ram
    resolucion 1024 x 600
    intel atom 1.66ghz
    250gb disco duro
    y xp es una vil antigüedad basura, windows 7 no tiene la culpa de que sus computadoras sean unos malditos fosiles y nada potetes

  34.   fercho948 dijo

    hola a todos yo tengo una netbook (1.6ghz, 1gb ram) con win 7 home premium, xp y ubuntu 10.10 y me anda de lujo con win 7, me ha gustado mucho mas que el xp.

  35.   Longo dijo

    La pregunta va en comparar el WXP con el W7 starter, dado que si quieres comparar con el sistema operativo que lanzaran en 15 años más seguro que es mejor….. pero entre estas 2 opciones, Y NO OTRA, cual es mejor…..

  36.   NESTOR dijo

    la verdad el seven es una verdadera porqueria, compre una maquina nueva que no pague poca plata y cada cosa que le ponia x usb me pedia controlador o no lo reconocia siquiera, inmediatamente vuelta al glorioso XP sp3

  37.   flipelunico dijo

    Nestor…que lamentable tu comentario… es absolutamente normal que los S.O Windows la primera vez que conectes un dispositivo usb va a instalar los drivers, luego esto debiese ser mas rapido.

    Windows xp opera de la misma forma al igual que windows 98 , 2000,me , etc

  38.   chris87 dijo

    al menos a mi parecer el windows 7 home premiun es ideal para un netbock me trabaja con una mayor velocidad en lo que se refiere a la red y ne da un mejor rendimiento en todos los programas y prove todas todas las versiones que hay de windows pero la que mas me convence en mi trabajo es el windows 7 home premium y la verdad les recomiendo puedo decir que este sistema desplazara por completo al windows xp

  39.   asdasd dijo

    jaja yo probe todos los s.o en un celeron d y miren los fps que me ha ido tirando en el mismo juego:
    Windows 95 : No me funciono jaja.
    Windows 98 actualizado : 65 fps
    Windows ME: 55 fps
    Windows 2000: 57/58 fps
    Windows XP: 70 fps (O.O)
    Windows Vista ultimate: 30 fps :(
    Windows Seven ultimate: 20 fps :(

    Seven es bueno para el que le gusta el estilo , nada mas a la hora de jugar muchos se abran dado cuenta que bajan o notablemente o algo los fps algo que no me gusta por ejemplo son los estilos que trae (que no te los deja borrar solo te deja quitar la agrupaccion en la barra de tareas) esto fue probado en esta pc:
    Intel Celeron D 3 GHZ
    1 GB de ram (en 98)
    Geforce FX 5200
    Algo que vi que en XP viene un parche para las motherboards “Asrock” que hace que el inicio sea mas rapido igualmente si ponen un cronometro se dan cuenta que seven se tarda gracias a su logito para caretear jaja . Saludos

  40.   Gabriel dijo

    “Las masas instalan Windows 7…nosotros los Técnicos XP – Profesional”

    Ese Windows 7 es una máquina de consumir recursos y tener problemas con casi la mayoría de los programas y antivirus que no “arreglaron” con Microsoft… igualito al Vista, una mugre.

  41.   PEPE EL TORO dijo

    pss en mi opinion el win 7 ultimate es muy bueno :) y psss xp lei ke tiene limitantes en cuanto a tecnologia ke si kieres armar una makina con mas de 4 gb en ram ke no la detecta y los windows actuales tienen soporte hasta para 36 gb de ram osea mas tecnologia mas soporte y ya hay procesadores con 6 nucleos y todos algun dia tendran en sus manos la tecnologia y tendran a fuerzas que cambiar a win 7 vista no porque es una porqueria, mi makinita tiene procesador mononucleo un athlon y ram tiene 2 gb al principio me iba a cambiar a xp pero el win 7 me convencio y me cambie a ultimate :), y ya hay lugares donde se consiguen gratis los windows y funcionables

  42.   Elxhnihc0oo dijo

    Bobadas puras idioteses tengo un netbook acer con 512 mb de ram y un compaq cq42 notebook de 8 Gigabytes de ram expandido y el windows 7 me anda super bien pero no dejemos de lado a mi netbook el cual tiene instalado windows xp y linux en mi opinion xp anda mas rapido en mi netbook :) saludos

  43.   ptsentivera dijo

    MMMMM bueno en lo personal pienso que el Win 7 en seguridad es mejor que el Xp pero en compatibilidad Xp es mejor aun que creo que es muy temprano para decir que el Win 7 sea lento o rapido con el tiempo esperemos que evolucione a decir verdad a mi un sistema operativo que tenga una grafica exelente y sea mas versatil no me sirve si es lenta en aplicaciones prefiero una con mala o baja grafica pero que corra full eso si sirve a cualquiera y los sistemas operativos de hoy en dia dejan mucho que desear por que como usuarios lo que necesitamos es rapidez seguridad y compatibilidad
    en cualquier sitema operativo que sea y al decir de linux es exelente solo es cuestion de acostumbrarse a el …si linux talvez tubiera algo de parecido win en grafica ya que es lo que la gente esta acostumbrada de seguro muchos se cambiarian a linux

  44.   enfins.... dijo

    Bueno, pues puestos a desvariar, ya que se trataba de NETBOKS y Windows en sabor XP o 7, ahora dejo mi perla.

    Mi MacBook Pro va como un tiro con MAC OS X Leopard.

    Ahi queda.

    P.S.: Mi HP Mini va como la seda, mejor que con el 7 Starter que venía de casa con Ubuntu 10.04.
    Lástima que hay cosas que al cacharrear “te cargas” y no hay manera de recomponer como no sea a la manera windows= reinstalando.

  45.   flipelunico dijo

    Pfff me tinca que tienes mac solo porque es bonito y no sabes ni como funciona su S.O , porque de seguro de por el dineral que pagaste por tu mac , te hubieras comprado un PC mucho mejor en hardware, en fin
    todo depende de para que uses tu pc

  46.   fer dijo

    Windows XP es mejor pork:

    1. es mas eficiente, los ajuegos te piden el doble de RAM en el 7 k en el windows xp

    2. es compatible con todos los software, incluso los anitguos y lo sk hacen nuevos programadores

    3. no entramos en la cadena de consumismo k nos vende un nuevo producto cada 3 años.

    Windoows 7 es aceptablñe pero no iguala al XP, el vista es una baba

  47.   wjvelasquez dijo

    Que loqueras se leen.

    Windows 7 starter puede ser (es) limitado comparandolo con windows ultimate, pero, trabaja mil veces mejor que el XP.

    LA unica manera que el widnows XP trabaje bien con 128MB (no con 64MB) como dice el escrito, es que nunca lo actualizes.

    He instalado W7 Ultimate en N cantidad de netbooks con cpu ATOM 270 (una basura de cpu) y trabaja perfecto.

    Que prefieras usar linux no es razon para que mal informen a la gente.

    Yo detesto usar linux y no le digo a la gente que es una basura (solo a los de mi confianza o los necios que se creen sabios de SO)