Windows 11 và TPM. Tại sao nó không làm chúng ta ngạc nhiên?

Tôi bắt đầu bằng việc cảnh báo rằng tôi sẽ kiểm tra sự kiên nhẫn của độc giả bằng cách nói về Windows 11 mọi thứ mà các biên tập viên của Linux Adictos cho phép tôi. Có trong cộng đồng phần mềm miễn phí thái độ không quan tâm hoặc khinh thường đối với những gì xảy ra trong ngành công nghiệp máy tính, ở một mức độ lớn, là nguyên nhân dẫn đến thực tế là phần mềm độc quyền tiếp tục thống trị thị trường.

Tại sao chúng ta nên quan tâm đến Windows 11?

Mặt khác, và không phụ thuộc vào các thuyết âm mưu, rõ ràng là đại dịch đã phục vụ cho việc hồi sinh các cơ chế kiểm soát xã hội mà người ta mong đợi từ các chế độ độc tài chứ không phải từ các nền dân chủ lâu đời. Điều này làm cho việc phân phối thông tin miễn phí và phần mềm có khả năng phân tích thông tin ngày càng cần thiết.

Điều gì xảy ra với Windows 11 rất quan trọng đối với thế giới Linux vì hai lý do:

1. Một Microsoft mạnh mẽ đặt ra giới hạn đối với các nỗ lực độc quyền của Amazon, Google và Apple (và ngược lại)
2. Nó sẽ xác định xem công ty có còn quyền áp đặt các yêu cầu phần cứng hay không.

Tôi đã nói nhiều lần (Và tôi nghĩ tôi đã chứng minh được điều đó) rằng tôi là người ủng hộ Microsoft nhất trong số các tác giả của cuốn sách. Linux Adictos. Tôi đang tải bài viết này lên blog bằng phiên bản Linux của trình duyệt Edge và tôi thường viết bản nháp trên phiên bản di động của Microsoft Office. Tôi (là) một trong những người đầu tiên tải xuống phiên bản dành cho nhà phát triển của Windows

Điều này không có nghĩa là tôi đã mua phần mềm nguồn mở và miễn phí trong câu chuyện tình yêu. Tôi luôn hiểu rằng đó là một cuộc hôn nhân thuận lợi. Các đối thủ của Microsoft (đặc biệt là Google và Amazon) sử dụng nó trong cuộc chiến giành thị phần với Redmond, do đó công ty đã phải chấp nhận nó. Lập trường của tôi luôn là một trong những tận dụng những gì họ cung cấp cho chúng ta, nhưng biết rằng công ty sẽ luôn là công ty và mọi thứ sẽ không tồn tại mãi mãi.

Trong một bình luận cho bài viết trước của tôi, độc giả Vicfagar thể hiện quan điểm của tôi gần như tốt hơn tôi:

… Sự kém cỏi và thiếu đức tin của Satya Nadella sẽ khiến Microsoft phải trả giá đắt. Chủ đề này, mặc dù ở một định dạng khác, là sự tiếp tục của Ballmer cho đến khi có liên quan đến cuộc tấn công vào phần cứng. Trong những năm này, mục tiêu duy nhất của ông là tạo ra tiền, các dịch vụ trước khi đổi mới; bánh mì cho ngày hôm nay và đói cho ngày mai, và chúng ta đã ở trong ngày mai. Tự nhận mình là người bảo trợ của GNU / Linux là một sự thiếu kiên nhẫn khi kế hoạch của họ được thực hiện bởi vì mọi thứ phải được thực hiện theo chỉ thị của họ trên phần cứng đóng. Đó là một cơ hội vàng cho thế giới GNU / Linux, nhưng tôi rất sợ rằng người đàn ông này sẽ tụt quần hoặc họ sẽ đưa anh ta ra đường trước năm 2025.

Windows 11 và TPM. Lời giải thích có nguồn gốc lịch sử

Tuy nhiên, nếu chúng ta đi vào sử sách, chiến lược có thể có ý nghĩa.

Ban đầu IBM không tin vào máy tính cá nhân, họ nghĩ rằng điều đó sẽ ảnh hưởng đến thị trường máy tính lớn mà hãng đang dẫn đầu. Khi anh quyết định làm điều đó, các đối thủ của anh đã bỏ xa anh. Các giám đốc điều hành của nó xác định rằng họ sẽ có máy tính cá nhân đầu tiên trên thị trường trong vòng một năm.

Để đạt được điều này, nó đã quyết định từ bỏ chính sách phát triển nội bộ của mình và, chuyển sang Intel và Microsoft với tư cách là nhà cung cấp bộ vi xử lý và hệ điều hành cho PC của bạn.  Ngoài ra đã áp dụng chính sách "kiến trúc mở" (Công khai các thông số kỹ thuật phần cứng) để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo phần mềm của bên thứ ba.

Về nguyên tắc, nó đã hoạt động. IBM PC đã trở thành tiêu chuẩn công nghiệp. Nhưng, bù lại xuất hiện những nhà sản xuất nhân bản thiết bị IBM và có thể chạy bất kỳ phần mềm nào đã chạy trong bản gốc.

Kết quả là IBM mất khách hàng, trong khi Microsoft và Intel liên tục kiếm tiền.. Microsoft đã độc quyền về hệ điều hành và mặc dù Intel phải cấp phép công nghệ của mình, nhưng năng lực đổi mới đã giúp họ có lợi thế hơn so với các đối thủ cạnh tranh.

Theo các nhà phân tích trong ngành,  Sai lầm của IBM là thuê ngoài và làm cho kiến ​​trúc mở cùng một lúc. Có thể hãng đã phát triển phần cứng của riêng mình, thương lượng về một cửa sổ độc quyền cho việc sử dụng chip với Intel hoặc có được tài sản trí tuệ của hệ điều hành.

Vào năm 1987, IBM đã cố gắng giành lại quyền kiểm soát bằng cách giới thiệu dòng máy tính cá nhân PS / 2 có hệ điều hành OS / 2 được phát triển chung với Microsoft. Nhưng đã quá trễ rồi. Vào năm 1990, Windows sẽ xuất hiện.

Microsoft không muốn lặp lại sai lầm của IBM. Ngày càng xuất hiện nhiều phần cứng sử dụng hệ điều hành không phải Windows. Chiến lược của hãng là tận dụng vị thế vẫn đang chiếm ưu thế trên máy tính để bàn để buộc các nhà sản xuất phải tạo ra những sản phẩm khó cài đặt các hệ điều hành khác.