Microsoft Edge là trình duyệt đầu tiên của Microsoft có phiên bản Linux.
Không phải là một tin tốt, sự biến mất của Internet Explorer làm suy yếu các lựa chọn của người dùng khi chọn cách điều hướng. Một điều là các tiêu chuẩn web, được tất cả những người tham gia mạng đồng ý và một điều khác là các tiêu chuẩn thực tế được áp đặt bởi những người kiểm soát một số dịch vụ web phổ biến nhất và một nửa thị trường thiết bị di động.
Đây không phải là để bảo vệ Microsoft, trong bài trước chúng tôi thấy rằng nó không bị cắt đứt khi áp đặt sự tham gia của mình vào thị trường. Nhưng cngười dùng, sự cạnh tranh và các cơ quan quản lý đã buộc công ty phải sản xuất một phiên bản mới thân thiện hơn với các tiêu chuẩn web, các hoạt động độc quyền của Google đã buộc công ty phải hủy bỏ công việc của mình và trở thành một trong những công ty buộc phải sử dụng cơ sở mã Chrome.
Sự biến mất của Internet Explorer như thế nào
Sự thành công lâu dài của Windows XP và sự thất bại của Windows Vista có nghĩa là Internet Explorer 8, bao gồm cả Windows 7, phải tương thích với ba hệ điều hành.
Một số tính năng của nó là thanh yêu thích, chế độ duyệt web riêng tư và bảo vệ để khi một tab bị chặn, nó sẽ không ảnh hưởng đến việc điều hướng của các tab khác.
Năm 2011 cũng không phải là năm của Linux trên máy tính để bàn, nhưng nó đánh dấu một cột mốc quan trọng trong việc Microsoft ngày càng từ bỏ hành vi độc quyền cũng như cách tiếp cận của họ đối với các tiêu chuẩn web và mã nguồn mở.
Internet Explorer phiên bản 9 đã hỗ trợ một số thành phần HTML 5, cải thiện hỗ trợ cho các biểu định kiểu và một công cụ Javascript nhanh hơn.
Trong các tin tức khác, nó bao gồm giao diện người dùng được thiết kế lại và lớp bảo vệ chống lại phần mềm độc hại.
Đây cũng là một phần trong nỗ lực của Microsoft trong việc loại bỏ Windows XP vì nó không tương thích với phiên bản này.
Trong số Internet Explorer 10 có rất ít điều có thể nói được. Nó được thiết kế để phù hợp với giao diện Windows 8 mới và, để thừa nhận sự thất bại của công nghệ Silverlight, bao gồm hỗ trợ cho Adobe Flash.
Giao diện của Windows 8 không theo ý thích của mọi người. Microsoft đã phát hành một phiên bản được thiết kế lại được gọi là Windows 8.1. Windows này mang đến phiên bản mới nhất của Internet Explorer. Nó cung cấp hỗ trợ cho màn hình độ phân giải cao. Nó hỗ trợ HTTP / 2.13 và SPDY, nó tương thích với Flexbox và đường viền hình ảnh trong các biểu định kiểu, API mật mã và nội dung phương tiện được mã hóa. Ngoài ra, nó còn hiển thị phụ đề trong video, những cải tiến trong việc thực thi Javascript và các công cụ thiết kế web được đổi mới.
Trận chiến cuối cùng và sự đầu hàng
Như tin tức rằng Windows 10 sẽ được biết đến, Microsoft khiến mọi người ngạc nhiên khi công bố Project Spartan, một trình duyệt hoàn toàn mới sẽ nhanh hơn và được tích hợp trợ lý Cortana.
Dự án này sẽ được biết đến, sau khi Windows 10 được phát hành, với tên gọi Microsoft Edge. Edge không tương thích với bất kỳ phiên bản Windows nào khác.
Nhưng, đã muộn rồi. Edge chưa bao giờ thành công và Microsoft đã khó khăn.
Vào thời điểm đó, Redmond cáo buộc Google đã làm xấu đi một cách giả tạo hiệu suất các dịch vụ của mình khi được truy cập từ trình duyệt của Microsoft. Cho dù đúng hay không, vàKhông thể truy cập trình duyệt, Gmail hoặc Documents nếu không nhận được đề nghị tải xuống Chrome và lời hứa rằng trải nghiệm người dùng sẽ được cải thiện đáng chú ý. Và, thực sự là như vậy. Google đã giải quyết vấn đề đó.
Năm 2018, theo ví dụ của Opera và Vivaldi, Microsoft đã thông báo rằng phiên bản tiếp theo của Edge sẽ dựa trên Chromium, nền tảng mã nguồn mở của Chrome. Đã qua rồi cái thời mà thị phần của Internet Explorer lớn đến mức Liên minh Châu Âu buộc Windows phải đưa vào tùy chọn chọn trình duyệt mặc định.
Với sự thay đổi cơ sở mã, phiên bản đầu tiên của trình duyệt Microsoft dành cho Linux. Trên thực tế, Microsoft đã cung cấp Internet Explorer dưới dạng một máy ảo cho các nhà phát triển, nhưng nó không giống như vậy.
Trong mọi trường hợp, đó là một sự an ủi tồi tệ cho tính chất bán độc quyền mới và thậm chí tệ hơn, mà việc phát triển web đang trải qua. Một công ty quyết định những gì người dùng có thể sử dụng hay không. Và, đó là quá nhiều quyền lực.
Tôi chưa bao giờ đồng ý với độc quyền. Chrome đã có mặt trên thị trường rất nhiều năm, có rất nhiều thời gian để mọi người có thể ra mắt một trình duyệt khác tốt hơn và chưa ai làm được điều đó, phải không? không, độc quyền tại thời điểm đó là Internet Explorer, vậy tại sao Chrome lại không mở nó? Chà, bởi vì nó là một trình duyệt tốt hơn nhiều, quả bóng điểm, không phải là độc quyền, đó là có hai c * jones để biết cách làm mọi thứ, kể từ khi IE không được mở rộng của Chrome trông nếu nhiều năm đã trôi qua, bởi vì không ai có đủ tài năng để phát hành một trình duyệt mở khóa Chrome và đó không phải là độc quyền, đó là không biết làm mọi thứ, bởi vì IE được cho là độc quyền và yêu Chrome, điều tương tự cũng có thể xảy ra với Chrome, quả bóng điểm. Với Microsoft cũng vậy, tại sao một hệ điều hành lại không ra mắt Windows? Một ví dụ rõ ràng là Android, công ty đang thống trị thị trường di động, cứ 8 điện thoại di động trên thế giới thì có 10 điện thoại là Android, liệu nó có phải là công ty độc quyền không? Vì vậy, mọi thứ được gọi là độc quyền và họ phát ngán và đối với tôi họ không phải là độc quyền, họ là thiên tài. Qua đêm, Chrome đã chiếm lĩnh toàn bộ thế giới, cung cấp những sản phẩm tuyệt vời với chất lượng vô cùng lớn và đối với tôi đó không phải là độc quyền, đó là một thiên tài.
Độc quyền: là đặc quyền hợp pháp trong đó có người sản xuất hoặc tác nhân kinh tế (được gọi là nhà độc quyền) có quyền lực thị trường lớn và là người duy nhất trong một ngành nhất định có sản phẩm, hàng hóa, tài nguyên hoặc dịch vụ cụ thể và khác biệt.
Vấn đề là các công ty như Google bị gọi là độc quyền vì kể từ khi bắt đầu cung cấp trình duyệt, họ đã làm mọi thứ có thể thông qua các dịch vụ mà bạn cung cấp như Google Search, Gmail, Google Workspace, v.v... để làm cho các dịch vụ này tương thích hơn với trình duyệt của bạn so với phần còn lại của đối thủ cạnh tranh. Ở mức độ mọi người bắt đầu sử dụng các dịch vụ của Google nhiều hơn vì sự thuận tiện, vì về cơ bản nó bao gồm mật khẩu, dấu trang, tiện ích bổ sung, ảnh, công việc văn phòng, công cụ tìm kiếm, email, v.v... Và các dịch vụ này đã được hiển thị và hoạt động tốt hơn trong Chrome hơn so với đối thủ cạnh tranh, vì Google luôn đóng mã của những thay đổi mà họ thường thực hiện trong các dịch vụ của mình, gây ra những lỗi nhỏ nhưng khó chịu xảy ra với người dùng thực tế chỉ sau một đêm trong các sản phẩm cạnh tranh khác giữa các trình duyệt internet. Đôi điều về những gì tôi nhớ, đã có một bài viết trên linuxadictos.
Mặt khác, liên quan đến hệ điều hành, không phải là Windows hay Android tốt hơn, mà là các công ty đứng sau các hệ thống này cho PC và Mobile, chẳng hạn như Microsoft và Google, thực hiện các hợp đồng, trong đó thỏa thuận bắt buộc các bên liên quan phải truy cập , nghĩa là, đặc quyền có tài liệu cần thiết cho trình điều khiển của thiết bị (có thể là PC hoặc Điện thoại di động tương ứng tùy theo hệ thống), điều này có nghĩa là các phát triển khác như Linux phải đấu tranh để tạo trình điều khiển miễn phí (dựa trên thử nghiệm từng thiết bị, giải thích tín hiệu tương tự của chúng để chuyển chúng thành mã máy) để hoạt động hoặc cho đến khi nhà sản xuất các thành phần này phát hành chúng (khi không còn bị ép buộc bởi hợp đồng).
Vì vậy, có, có độc quyền, không, không phải là tầm thường, thiếu nhiều hơn nữa là thiếu thiên tài, không phải là thiếu hứng thú với việc bóc mẽ những độc quyền này, không phải là ngẫu nhiên, ít nhiều là để giải trí hoặc thời trang hoặc vui vẻ. có những phong trào vì lợi ích của Phần mềm miễn phí, Nguồn mở và thậm chí cả Phần cứng mở. Là thứ sau nhiều nhất trong tã so với hai thứ được đề cập đầu tiên, đó là Đặc quyền có được thông qua Lực lượng của Nhà nước bởi vì chính thực thể này cung cấp "Luật", đó là lớp vấn đề và tình huống này là được thực hiện đúng luật.
Có một chút vỡ nợ là «Linux Adictos» đứng lên bảo vệ Microsoft và trình duyệt khủng khiếp của nó (trước hết) là phần mềm độc quyền. Với tư cách là những người sử dụng phần mềm miễn phí, chúng tôi không quan tâm đến sự tàn sát liên tục của các nhà tư bản, những người thậm chí không đủ tế nhị để phát hành mã nguồn (copyleft) do những nhân viên bị bóc lột của họ tạo ra. Hôm qua Microsoft độc quyền, hôm nay Alphabet, ngày mai Sao cũng được.
Đúng là độc quyền không bằng độc quyền trong này bằng độc quyền. Nhưng từ lĩnh vực phần mềm độc quyền, họ đảm nhận công việc kinh doanh của mình, từ lĩnh vực phần mềm miễn phí, chúng tôi phải chăm sóc các phát triển tự do.
Như một tin tức thông tin, bài báo là tốt, nhưng từ đó để nói rằng "sự biến mất của Internet Explorer làm nghèo các tùy chọn của người dùng khi chọn cách điều hướng" có vẻ hơi nhiều. Chính xác là với phần mềm độc quyền, có rất ít người có thể "chọn cách điều hướng", không kể tất cả những hành vi lạm dụng của Microsoft đối với người dùng của mình.
Liên quan
1) Linux Adictos Anh ta không bảo vệ bất cứ điều gì. Có một lý do các bài báo được ký kết.
2) Khi bạn được bầu làm trọng tài về điều gì nên hoặc không nên được người dùng phần mềm nguồn mở quan tâm?
3) Ngoại trừ Firefox và một số dẫn xuất, tất cả các trình duyệt mã nguồn mở đều chọn Chromium. Rằng có một giải pháp thay thế, ngay cả khi nó là độc quyền, vẫn tốt hơn là không có giải pháp thay thế nào.
Bạn khỏe không,
1) Đối với tôi, đây có vẻ là một lĩnh vực màu xám/có thể gây tranh cãi. Vâng Linux Adictos xuất bản thứ gì đó gây ra phản ứng pháp lý, việc bài báo được ký bởi một ai đó cụ thể sẽ không thành vấn đề, sẽ có trách nhiệm chung, trong số những thứ khác bởi vì mọi phương tiện đều có cái gọi là đường biên tập, v.v. Nhưng cũng cần phải làm rõ rằng đây không phải là quan điểm của Linux Adictos nhưng dành riêng cho người biên tập ghi chú.
2) Tôi cho rằng đó là một câu hỏi tu từ, tôi hiểu rằng không cần thiết phải trả lời nó.
3) Để bắt đầu, rằng phần mềm thay thế cho một phần mềm độc quyền là một phần mềm độc quyền khác, theo một quan điểm, nó tương đương với việc không có sự thay thế nào (giống như việc bạn phải chọn xem bị đánh bằng roi hay dây chun. ...), nhưng, quan trọng hơn, chính bạn vừa chỉ ra rằng * đã có một giải pháp thay thế * (Firefox và các dẫn xuất), vì vậy không những không cần phải bảo vệ các "lựa chọn thay thế" độc quyền mà còn có ý nghĩa hơn đối với đẩy các lựa chọn thay thế miễn phí thực sự, như trường hợp của Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, lướt, Falkon, Konqueror, Epiphany / Web, eolie, Tangram, qutebrowser,… Về cơ bản, tất cả những thứ dựa trên Gecko, Qt / WebKit / GTK, vv, tức là, động cơ không nhấp nháy.
Ở đó bạn có thể thấy được sắp xếp theo 'công cụ bố trí': https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Cũng đó: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
¡Saludos!