Phong trào chống lại tiền điện tử. Hệ sinh thái hay chủ nghĩa hợp tác?

Nhiều người trong chúng ta từ lâu đã chỉ trích Mozilla Foundation vì quan tâm đến hoạt động chính trị hơn là tạo ra một trình duyệt tốt. Cho đến nay không có kết quả. Tuy nhiên, tốt hơn hết là một người nào đó đưa ra gợi ý nhỏ nhất về sự không chính xác về chính trị để bạn phản hồi ngay lập tức.

Phong trào chống lại tiền điện tử

Mọi chuyện bắt đầu khi vào ngày cuối cùng của năm, quỹ này đã tweet:

Bạn có sử dụng @dogecoin không? Bạn có #Bitcoin và Ethereum không? Chúng tôi đang sử dụng @BitPay để chấp nhận đóng góp #cryptocurrency.

ai đó đã trả lời họ

Xin chào, tôi chắc rằng người điều hành tài khoản này không biết tôi là ai, nhưng tôi đã thành lập
@mozilla và tôi ở đây để nói rằng hãy đụ họ và đụ cái này. Mọi người tham gia vào dự án nên xấu hổ vì quyết định hợp tác với những kẻ phá hủy hành tinh Ponzi.

Người đó không ai khác chính là Jamie "jwz" Zawinski, một trong những người tạo ra trình duyệt Netscape và là người đồng sáng lập dự án Mozilla.
Tiếp theo, một lịch sử khác xuất hiện để ủng hộ anh ta:

Xin chào @mozilla, tôi đoán bạn cũng không biết tôi, nhưng tôi đã thiết kế Gecko, công cụ mà trình duyệt của bạn được xây dựng. Và tôi 100% với @jwz về điều này.
Điều đó. Thực tế. Mẹ kiếp.
Bạn đã có ý định trở nên tốt hơn thế này.

Kết quả là một tuần sau, quỹ này đã đảo ngược quyết định của mình:

Cho đến hôm nay, chúng tôi đang xem xét liệu chính sách hiện tại của chúng tôi về quyên góp tiền điện tử có phù hợp với các mục tiêu khí hậu của chúng tôi hay không và như thế nào. Và trong khi thực hiện đánh giá, chúng tôi sẽ tạm dừng khả năng quyên góp tiền điện tử.

Vào tháng XNUMX năm ngoái, Elon Musk đã thông báo rằng công ty Tesla của ông sẽ ngừng chấp nhận Bitcoin như một phương tiện thanh toán vì tác động môi trường của nó, cùng ngày tổ chức sinh thái Greenpeace cũng thực hiện biện pháp tương tự đối với các khoản quyên góp.

Lấy cảm hứng từ quyết định của Mozilla, Biên tập viên của Wikipedia, GorillaWarfare đã mở một yêu cầu bình luận về meta-wiki của Wikimedia, kêu gọi tổ chức ngừng nhận các khoản quyên góp tiền điện tử,

Nghe có vẻ ổn lúc đầu

Thoạt nhìn người ta có thể đồng cảm với các nhà phê bình. Zawinski anh ta là một người gièm pha Bitcoin và các loại tiền điện tử khác kể từ trước khi chúng trở thành mốt.

Vấn đề sinh thái chắc chắn làKhai thác Bitcoin tiêu thụ khoảng 0,5% năng lượng của thế giới, tương đương với tám Google. Mỗi giao dịch được thực hiện bằng Bitcoin tiêu thụ lượng năng lượng tương đương với một ngôi nhà trung bình ở Mỹ trong khoảng thời gian 77,8 ngày, tức là khoảng hai tháng rưỡi
Những lời chỉ trích khác liên quan đến độ tin cậy.

Kế hoạch Ponzi là một dạng lừa đảo trong đó những kẻ lừa đảo ăn cắp tiền từ các nhà đầu tư và che giấu hành vi trộm cắp bằng cách chia lợi nhuận cho khách hàng từ các khoản tiền do các nhà đầu tư mới đóng góp.. Một số nhà kinh tế tin rằng chu kỳ tăng giá là để thu hút các nhà đầu tư nhỏ lẻ, những người sẽ chịu thiệt hại khi một tài sản khác thu hút sự quan tâm hoặc các chính phủ bắt đầu coi tiền điện tử là quá nguy hiểm.

Một chút thuyết âm mưu

Ai trong chúng ta, những người lớn lên trong những năm XNUMX và XNUMX đều nhớ sự phản đối gay gắt của các nhóm môi trường đối với năng lượng hạt nhân. Mặc dù vụ tai nạn Chernobyl xảy ra ở một quốc gia cộng sản với ít yêu cầu về môi trường và an toàn hơn, nó được sử dụng như một cái cớ để buộc các chính trị gia thời đó phải tháo dỡ chúng ở phương Tây. Kết quả là ngày nay phần lớn châu Âu phụ thuộc vào khí đốt từ Nga. Và, năng lượng hạt nhân được coi là “xanh”.

cũng đáng tự hỏi nếu cuộc tấn công của các nhà bảo vệ môi trường vào tiền điện tử không che giấu động cơ đen tối được ngụy trang dưới dạng mục đích tốt. Nếu đằng sau họ không phải là các chính trị gia và các tổ chức tài chính truyền thống

Tiền điện tử cho phép các cá nhân thực hiện các giao dịch một cách dễ dàng và không có sự quan liêu. Giá trị của nó không phụ thuộc vào ý tưởng bất chợt của các chính trị gia vì cơ chế phát hành được kiểm soát bởi một thuật toán VÀ công nghệ blockchain là một biện pháp bảo vệ các giao dịch.

Tất cả công nghệ mới tiêu tốn nhiều năng lượng hơn. Internet tiêu thụ nhiều hơn mạng điện thoại. Ô tô và đường sắt là cơn ác mộng kinh tế so với ngựa và bò. Đó là giá của sự tiến bộ.

Internet đã bong bóng vào cuối những năm XNUMX và hàng triệu người đã mất tiền. Tuy nhiên, chúng tôi đã không từ bỏ Internet và với những khiếm khuyết của nó, một mạng tự do hơn và có nhiều người tham gia hơn đã được xây dựng. Chúng ta cũng nên làm như vậy với tiền điện tử.

Hai lựa chọn thay thế có thể có là cơ chế giá trao đổi tự điều chỉnh và phương pháp khai thác có thể ngăn các đội lớn có lợi thế.

Bạn có thể nghĩ rằng một tổ chức tập trung vào việc làm cho web tốt hơn nên xem xét việc đóng góp vào việc làm cho tiền điện tử tốt hơn như một mục tiêu thay vì có các mục tiêu về khí hậu. Nhưng, Quỹ Mozilla là trong một cái gì đó khác.