Một sự điên rồ thực sự, phải không? Tiêu đề đã có vẻ giống như một trò đùa, nhưng nó đã được nhận xét bởi một người không thường nói quá nhiều ngu ngốc và người hiểu rõ ngọn ngành. Trên thực tế, cũng chính người đó đã nói với tôi rằng Linus Torvalds sẽ trở lại sau khi tạm thời ngừng sử dụng hệ điều hành Linux trong phiên bản Linux 4.20 và anh ấy đã làm như vậy. Ngay sau khi công bố phiên bản hạt nhân 4.19, Torvalds đã kiểm soát lại dự án của mình. Tôi đang đề cập đến Steven J. Vaughan-Nichols, dành cho những bạn chưa biết ...
Và bây giờ anh ấy đã dám một cái gì đó mạnh mẽ như tin tức này. Nó sẽ đúng một lần nữa? Sự thật có đúng như vậy hay không thì tin tức này cũng khiến nhiều người giống như nó sẽ khiến nhiều người khác phải hoảng hốt. Nhưng điều đó tiếp theo Windows 11 dựa trên nhân Linux Thay vì nhân Windows NT của Microsoft, sẽ là một tin sốc hơn nhiều so với việc Richard Stallman có bài phát biểu tại trụ sở Microsoft.
Steven dựa trên đó nhiều vấn đề về Windows 10 mà bạn gần như không muốn nâng cấp họ có một vấn đề cơ bản phức tạp cần giải quyết. Nhiều bản phát hành Windows 10 đã gây ra sự cố ngăn một số máy tính khởi động, các bản cập nhật khác khiến kết nối WiFi không sử dụng được, một bản cập nhật khác đã xóa tệp mà không có sự đồng ý của bạn khỏi một số thư mục nhất định và một thời gian dài, v.v., dường như không dừng lại.
Hôm qua, khi tôi nghe tin này, tôi đã nói đùa với một người bạn về việc liệu Linux sẽ sửa chữa các vấn đề của Microsoft Windows hay liệu Microsoft sẽ đến làm hỏng Linux. Nhưng không đua đâuHãy đi đến những gì Steven đã nhận xét để đưa ra giả định đó. Ông cho rằng đối mặt với các vấn đề nghiêm trọng như trong Windows 10, các biện pháp tuyệt vọng có thể là cần thiết. Điều này có tốt cho thế giới Linux không? Tôi thực sự nghi ngờ điều đó, và tôi muốn mọi thứ tiếp tục như vậy, bởi vì nó có thể dẫn đến nhiều dự án phân phối ...
Steven đã đùa giỡn với ý tưởng này trong nhiều năm, nhưng bây giờ anh ấy có vẻ đang thực hiện nó nghiêm túc hơn do những sự kiện gần đây. Đối với người dùng sẽ không có thay đổi, Windows tiếp theo sẽ không có thay đổi, ngoại trừ việc hạt nhân di chuyển mọi thứ sẽ là Linux chứ không phải NT. Điều đó có nghĩa là tất cả các phần mềm gốc chạy trên Linux. Nhưng cá nhân tôi thấy một số vấn đề với điều này, một mặt là có khả năng không có Windows 11 như vậy do chính sách cập nhật hiện tại dưới dạng bản phát hành cuốn chiếu từ Microsoft.
Mặt khác, để thực hiện tất cả các phần mềm chạy trên Linux nó sẽ là một nỗ lực tàn bạo. Mặc dù vậy, Steven nói rằng đã có những dự án rất tiên tiến. Nó dựa trên thực tế là WSL (Windows Subsystem Linux) đã có ở đó, và cũng có các dự án như Wine và các triển khai khác như CrossOver và Valve Proton cho Steam. Điều đó đã có rất nhiều lệnh gọi hệ thống hoặc cuộc gọi hệ thống được "dịch" để hoạt động trên Linux.
Hiện tại, các dự án như đã đề cập không hoạt động tốt vì Microsoft có mã đóng của API của nó và chúng không có đầy đủ chức năng. Nhưng nếu Microsoft cung cấp những gì mà máy móc như Wine thiếu, họ sẽ có những thứ cần thiết để "bôi trơn" nó và khiến phần mềm gốc hoạt động như một cái duyên. Mặt khác, điều này có thể có lợi với GNU / Linux do những gì nó sẽ đóng góp, nhưng cũng có hại nếu nó thu hút được sự chú ý của những người dùng hiện đang chạy bản phân phối GNU / Linux.
Dù bằng cách nào, đây không phải là một sự thật. Và mặc dù Linux được sử dụng nhiều nhất trong nền tảng Microsoft Azure, và mặc dù họ đã mở rất nhiều mã, phát hành một số công cụ cho Linux, mua GitHub, đóng góp mã cho nhân Linux, và thậm chí là thành viên của Quỹ Linux, tôi ' Tôi không chắc liệu tương lai có đi ra ngoài đó hay không hay đúng hơn là tương lai ở trên mây ...
Bạn có muốn thấy Windows X với nhân Linux không? Đừng quên để lại bình luận của bạn với những gì bạn nghĩ ... Tôi nhắc lại rằng, mặc dù sự thành công của Linux trong lĩnh vực máy tính để bàn rõ ràng có vẻ như, nó có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Bạn có nhớ EEA (Ôm, Mở rộng và Dập tắt)? Cẩn thận! Tôi đã nhận xét một cái gì đó tương tự trong bài báo về trường hợp exFAT.
Tôi nghĩ lợi ích duy nhất mà chúng tôi nhận được sẽ là những cải tiến đối với trình điều khiển Nvidia ...
Đối với phần còn lại, nhiều vấn đề sẽ chuyển sang GNU / Linux
Bạn phải hiểu rằng Microsoft của Satya Nadella không giống như của Bill Gates. Trên thực tế, người mà Steve Ballmer ra đi đã không còn.
Microsoft không còn là một công ty sản phẩm để trở thành một công ty dịch vụ. Về cơ bản là từ các dịch vụ đám mây. Ngày nay, bạn có thể thanh toán cho giấy phép (công ty) của WIndows bằng đăng ký hàng tháng cùng với Microsoft Office. Điều họ quan tâm là có các công ty trả hạn ngạch Office 365, Microsoft Teams và Azure và các nhà phát triển sử dụng các công cụ của họ để tạo các ứng dụng như GitHub và Visual Studio.
Tôi không nghĩ rằng có mã nguồn của một ứng dụng là quá đắt để chuyển nó sang Linux. Trên thực tế, họ có thể lấy mã cơ sở OpenOffice (mã LibreOffice không thể dành cho vấn đề cấp phép) để thay đổi giao diện, làm cho nó tương thích với các định dạng của Microsoft và đưa Microsoft Office 2020 lên đó.
Tôi không có kiến thức kỹ thuật để biết liệu việc nâng cấp lên nhân Linux có khó hay không, nhưng có những bản phân phối Linux được cài đặt từ một ứng dụng Windows nên tôi đoán sẽ không thể thực hiện được.
Tôi không muốn nó sẽ mang lại nhiều vấn đề và chúng tôi sử dụng Linux tốt vì tôi đã sử dụng nó từ năm 1989 và tôi không nhớ lời chào của windows
Người dùng Linux sẽ tiếp tục sử dụng GNU / Linux, Debian và Mint và Kali trên hầu hết của tôi. Và Windows có thể hỗ trợ WinDOS của bạn với nhân linux. Tôi sẽ không rơi vào mạng lưới đó.
Cách 1:
Có quá nhiều sự thiếu hiểu biết trong người viết bài blog này.
Cách 2:
Clickbait ở cấp độ cao nhất.
Dù sao, tôi thất vọng vì đã lãng phí thời gian của mình khi đọc "thông tin" này
Bill Gate đã làm điều đó với Steve Job, và bây giờ anh ta muốn làm điều đó với Linux, nó sẽ không thay đổi, khi anh ta nhìn thấy chính mình với sợi dây quanh cổ, anh ta nghĩ đến cái mà chúng ta gọi là thế giới người nhặt rác. Mỗi người ở nhà và Linux ở mọi người.
Năm 1989? bạn là người sáng lập
Người dùng Linux sẽ tiếp tục sử dụng GNU / Linux, Debian và Mint và Kali trong trường hợp của tôi. Và Windows có thể hỗ trợ WinDOS của bạn với nhân linux. Tôi sẽ không rơi vào mạng lưới đó.
Vâng, tất nhiên tốt nhất là lãng phí thời gian với máy tính, tôi đồng ý. Bạn mất nhiều thời gian hơn với hệ thống, tùy chỉnh và thay đổi mọi thứ để giải trí hơn là làm điều gì đó với chương trình của bạn.
Nó sẽ không phải là GNU / Linux mà là Win / Linux và chúng tôi sẽ sớm sử dụng GNU / Hurd, mọi người vui vẻ
Bài đăng này được thông tin rất sai. Vui lòng điều tra lại (WSL).
Nhận xét chính xác nhất.
microsoft KHÔNG PHẢI LÀ BẠN CỦA PENGUIN và ngay khi nó có thể tăng nhiệt độ và ném nó xuống biển.
Tôi nghĩ nó sẽ thật tuyệt đấy !! Nếu Microsoft làm điều đó, điều đó có nghĩa là tất cả các trình điều khiển độc quyền, phần mềm độc quyền chuyên nghiệp không thể thiếu (bộ phần mềm của Autocad hoặc Adobe) và các trò chơi AAA đều sẽ tương thích nguyên bản với Linux. Điều này sẽ mang lại lợi ích cho người dùng các bản phân phối thông thường
Tôi không nghĩ rằng điều đó xảy ra trên "bàn làm việc" ... Có lẽ để tập hợp một dòng máy chủ mới bởi vì họ đang ăn bánh mì nướng của bạn. Vâng, mọi người muốn màu xanh là được nhưng tất cả những người thuê nhà đều mang theo đồ đạc và thiết bị của họ.
Mọi người đều nói về hệ sinh thái và tôi nghĩ rằng việc xây dựng một hệ sinh thái mới từ kernel khá phức tạp, không chỉ về mặt kỹ thuật. Với sự xuất hiện của các thiết bị mới, họ cũng không thể chìm đắm trong việc sở hữu hầu hết mọi thứ. Và với các thiết bị "truyền thống", tôi không nghĩ rằng họ sẽ từ bỏ thị phần hiện tại của mình trong một cái gì đó sẽ không được chấp nhận nhiều nếu xét đến khả năng chống lại sự thay đổi của hơn 50% người dùng Windows hiện tại.
Tôi muốn một trò chơi bắn bi trên GNU / Linux
Chà… không phải tất cả đều tệ… đã có rất nhiều phần mềm và đốm màu độc quyền chạy trên Linux, và trừ khi bạn sử dụng bản phân phối được FSF phê duyệt, bạn không phải là không có tội. Bây giờ nếu Microchof chuyển sang hạt nhân Linux, tôi tưởng tượng nó sẽ lấy nó, tinh chỉnh nó và chỉ phát hành nó cho các "bản phân phối" Linux khác nhau của nó, để lại nhân Torvald. Điều tồi tệ là tin tặc cũng sẽ chuyển sang Linux và chúng ta sẽ bắt đầu có vi-rút và nhiều thứ rác rưởi khác nhau, mặc dù nhờ có cộng đồng, như điều đó đã xảy ra, các lỗ hổng được phát hiện luôn được đóng lại trong ngày một ngày hai. Đối với phần mềm và trình điều khiển, Linux sẽ được hưởng lợi từ việc có các phần mềm độc quyền hàng đầu và các trình điều khiển từ Nvidia và những người khác. Nói chung đó sẽ là một điều tốt, mặc dù đúng là một số bản phân phối sẽ giảm, những bản phân phối chính sẽ tiếp tục như thể không có gì, và các bản phân phối fsf sẽ tiếp tục tồn tại bởi vì sẽ luôn có những người theo chủ nghĩa thuần túy.
Như câu nói "nếu bạn không thể đánh bại kẻ thù của bạn, hãy tham gia cùng anh ta." Và đây là những gì Microsoft đang làm, điều mà tôi không nghĩ là có lợi cho Linux; vì các vấn đề mà Windows luôn gặp phải cuối cùng sẽ di chuyển.
Sắc thái như trong mọi thứ. Ưu điểm và nhược điểm cho cả hai, mặc dù kịch tính hơn trong Linux. Tôi nghĩ rằng MS thay vì đánh nhau, muốn lợi dụng việc phần mềm miễn phí không đặt cái nào mà cho mấy thứ như android và google ăn nó. Bạn sử dụng nó, bạn sửa đổi nó theo nhu cầu của bạn, sau đó nếu bạn đặt ổ khóa và plas! Thu nhập khi đầu tư ít hơn nhiều. Ai nói rằng nó không kết thúc bằng việc tạo ra một bản phân phối thấp hèn, chỉ với các logo và các bộ phận riêng tư của riêng mình. Có Mũ đỏ, đang làm ăn. Nó làm giảm thu nhập và tăng trưởng của dự án, nhưng không phải vì vẻ đẹp của nó, mà vì nó có thể được sử dụng. Có google là nhà đầu tư lớn nhất vào firefox. Hoặc những người sử dụng rượu vang làm cơ sở cho các dự án của riêng họ (tôi không nêu tên), nhưng thực tế một người thậm chí không chia sẻ những cải tiến.
Ưu điểm lớn nhất là nó sẽ buộc các công ty phải có khả năng tương thích cao hơn với kernel và điều đó là tốt, nhưng có thể nó sẽ phá hủy nhiều dự án không thể cạnh tranh. Khó phân tích điều đó. Cũng sẽ có một thị trường nhỏ cho MS đến những nơi gần như độc quyền của linux như siêu máy tính. Tôi cũng không để Linux tiếp tục lấn sâu vào những lĩnh vực mà Windows không thể, chẳng hạn như Internet of Things, làn sóng khoa học và nghiên cứu mà nó đang mạnh mẽ và đang phát triển.
Tôi nghĩ đó là nơi ý tưởng đi đến. Miễn phí và miễn phí này hãy tận dụng lợi thế của nó và đánh cắp thị trường vốn chỉ dành cho linux thay vì bị đánh cắp khỏi bạn.
Cuối cùng, tôi nghĩ nó có thể gây tổn thương nhiều hơn là giúp đỡ.
Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, Microsoft đang tìm kiếm một liên minh sai lầm và để loại bỏ sự cạnh tranh lớn nhất của nó từ bên trong, linux không cần microsoft nhưng microsoft cần linux, kể từ năm 2005 tôi không sử dụng windows hay bất cứ thứ gì từ microsoft dù cá nhân hay công việc
Nhiều ý kiến cho rằng, Microsoft là một trong những công ty đầu tiên thương mại hóa Unix với Microsoft Xenix được phát hành vào năm 1980, bản sao Unix đầu tiên dưới bàn tay của Linus torvalds được phát hành vào năm 1991 và nó chỉ có trong Kernel. Theo nghĩa đó, Microsoft gần với Linux hơn chính Linux. ngay cả khi nó có vẻ điên rồ. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Nếu bạn "áp dụng" nhân linux như hiện tại, và windows thích ứng với nó và "triết lý" hoàn hảo của nó, trình điều khiển tốt và các ứng dụng chuyên nghiệp cho tất cả mọi người. nhưng nếu họ thực hiện một số lớp trung gian hoặc api, để thích ứng với hạt nhân, rất chắc chắn trình điều khiển và ứng dụng cho cửa sổ mới sẽ chỉ hoạt động với cửa sổ mới đó, bất kể nó có bao nhiêu nhân linux.
Tôi nghĩ rằng họ đang nhầm lẫn giữa WSL 2.0 tích hợp Nhân Linux khi khởi chạy Ubuntu gốc trong windows 10, WSL 2.0 là một tiến bộ vượt bậc về mặt này vì nó không phải là ảo hóa như WSL 1 (Windows subsitem cho linux). Tôi đã có thể sử dụng Ubuntu được tích hợp vào Windows 10 với WSL 1 và trên thực tế, thậm chí cài đặt XServer (Xfree) và chạy Nautilus với một Xserver như Xming
Chúng ta đều biết rằng Linux luôn là một hệ điều hành "không roleless", nhưng luôn có những vấn đề cần giải quyết, vì Windows luôn gặp vấn đề về hệ thống liên quan đến hạt nhân, giống như Mac đã thay đổi thị trường, nhưng Windows phổ biến hơn Theo thị trường, các công ty phần mềm thích Windows hơn Mac vì chúng phổ biến hơn. Ý tưởng là bán, bán và bán và chiến thắng và chiến thắng, đó là điều mà một công ty muốn tiến triển mà không gặp bất kỳ vấn đề nào như Ubuntu, điều này đối với tôi là vô dụng, trong trường hợp của tôi, windows xp và windows 7 ultimate, đó là hệ điều hành tốt nhất. ổn định và đáng tin cậy cho tất cả các máy tính để bàn và lời chào cá nhân.
Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, Microsoft đang tìm kiếm một liên minh sai lầm và để loại bỏ sự cạnh tranh lớn nhất của nó từ bên trong, linux không cần microsoft nhưng microsoft cần linux, kể từ năm 2005 tôi không sử dụng windows hay bất cứ thứ gì từ microsoft dù cá nhân hay công việc
Nó sẽ không phải là sự hoảng sợ của hạt nhân gọi một hàm của hoảng loạn.c, mà là hạt nhân 64.sys đang gọi là hoảng sợ.
Theo tôi, thật là tin tốt khi Windows, một hệ thống được 70% người dùng biết đến và sử dụng như Nucleo cho đến Linux, thật tuyệt vời, ngày nay nó sẽ là một hệ điều hành thực sự. Xin chúc mừng Microsoft về quyết định sáng suốt của họ và sự chấp nhận của Linux, bây giờ chúng tôi mong chờ Bản phân phối đó. Trong khi đó tôi tiếp tục với KDE Linux.
Những gì Microsoft có thể làm là giữ nhân Windows NT và kết hợp Linux vào các hệ thống con của môi trường, như một máy ảo.
Tôi thấy nó rất khó, vì 2 lý do tuyệt vời:
1 -. vấn đề giấy phép:
Hãy nhớ thực tế là Linux được phát hành theo giấy phép GNU và điều này có thể buộc phiên bản Windows với Linux phải là mã nguồn mở.
hai-. lý do kỹ thuật: thực tế là việc thay đổi hạt nhân và khả năng tương thích với các ứng dụng hiện có là khá phức tạp. Hãy lưu ý rằng windows là một hệ thống có nhiều ứng dụng, thư viện, trình điều khiển, v.v. và việc chuyển tất cả những thứ đó sang nhân linux là rất khó, họ sẽ phải phát triển một chương trình mô phỏng các dịch vụ windows trong linux
Tôi không hiểu vấn đề sẽ là gì. Google đã gây ra những vấn đề gì với Android?
Đối với tôi, cũng không có gì là vô lý khi một công ty như MS sử dụng mã nguồn mở trong các dự án của mình. Điều họ quan tâm không phải là bán phần mềm, họ quan tâm đến việc bán dịch vụ.
Nó sẽ rất tốt cho người dùng MS. Provavelmente MS sẽ sử dụng một hạt nhân đã được sửa đổi, cũng như fizeram com hoặc edge (chromium đã được sửa đổi), nói rằng cuối cùng thì không có một trình duyệt nào tốt hơn trước? Tôi không nghĩ rằng điều đó cũng sẽ gây hại cho các bản phân phối Linux, chỉ một số hoặc hạt nhân Linux.
Rõ ràng, điều này không may là không đúng.