La phiên bản ổn địnhe của Microsoft Edge đã ở với chúng tôi trong một tháng. Tại sao người dùng Linux nên quan tâm? Đầu tiên bởi vì Bất cứ điều gì ngăn Google trở thành độc quyền của Internet đều có lợi chocho người dùng. Thứ hai, bởi vì có những thứ mà các nhà phát triển Mozilla (quan tâm nhiều hơn đến tính đúng đắn và đa dạng về chính trị hơn là tạo ra các sản phẩm tốt) và máy tính để bàn Linux có thể học hỏi.
Cũng tệ như sự độc quyền của Microsoft, sự độc quyền gần như của Google còn tệ hơn. Trong thời kỳ hoàng kim của Explorer tBạn có ít nhất ba tùy chọn trình duyệt và công cụ kết xuất khác: Firefox, Opera và Safari. Ngoài ra còn có các tùy chọn khác ít được biết đến hơn cho Linux.
hiện nay, trong số sáu trình duyệt được sử dụng nhiều nhất, bốn trình duyệt sử dụng cùng một công cụ kết xuất. Ngay cả khi nó là một dự án mã nguồn mở, việc thiếu các tùy chọn không bao giờ là tốt.
Tầm quan trọng của trình duyệt
Với ngày càng nhiều dịch vụ đám mây, trình duyệt không chỉ là một trình xem trang web. Đang chuyển đổi thành một vật thay thế cho bàn làm việc. Ngày nay nó đã được sử dụng như một trình xem pdf và trình phát nội dung đa phương tiện.
Tài sản tuyệt vời của Microsoft Edge, (và bí quyết thành công của Chrome) es tích hợp.
Google có công cụ tìm kiếm phổ biến nhất, nó cũng chạy một số dịch vụ web rất phổ biến. Khi vào trang chính, bạn sẽ thấy đề xuất cài đặt công cụ tìm kiếm của mình. Khi bạn dịch một trang bằng trình dịch của nó, một biểu ngữ nhắc bạn rằng với Chrome, bạn có thể dịch tự động bằng cách nhấn một nút.
Đồng thời, các dịch vụ của Google như Youtube và Docs bắt đầu gặp sự cố với các trình duyệt cạnh tranh.
Kết quả là Google Chrome đã đạt được vị trí dẫn đầu thị trường và ngoại trừ Safari và Firefox, tất cả các trình duyệt phổ biến nhất đều sử dụng công cụ kết xuất của nó.
Một tháng của Edge. Đây là những gì nó trông giống như đối với tôi
Phần lớn người dùng Windows, bằng cách cài đặt mỗi phiên bản mới, chúng tôi có một truyền thống. Chúng tôi mở Explorer (hoặc phiên bản cũ của Edge) và chúng tôi cài đặt một trình duyệt khác, trong trường hợp của tôi là Brave hoặc Firefox. Trong hầu hết các trường hợp, Chrome.
Theo ấn tượng đầu tiên của tôi (và của nhiều bài đánh giá tôi đã đọc) Edge là một trình duyệt rất "hữu dụng". Bạn hầu như không mở nó bạn đã kích hoạt đồng bộ hóa lịch sử, dấu trang và mật khẩu vì nó sử dụng tài khoản Microsoft của bạn.
Và đây là điều đầu tiên Mozilla và các nhà phát triển máy tính để bàn có thể học hỏi. Lấy ví dụ về những gì xảy ra trong Ubuntu:
- Mặc dù Firefox đã được cài đặt sẵn, tôi phải mở trình duyệt và đăng nhập vào tài khoản của mình. Sau đó mở mail (mật khẩu mà tôi phải nhớ) để xác nhận đó là tôi.
- Tiếp theo, tôi phải đi tới trình quản lý tài khoản GNOME và định cấu hình thủ công tài khoản Google của mình cho lịch và Ubuntu One cho báo cáo lỗi và LivePatch.
- Tiếp theo, tôi phải thiết lập tài khoản email của mình trong Thunderbird (được phát triển bởi một công ty con của Mozilla và được cài đặt sẵn) Vì GNOME muốn bạn sử dụng giải pháp email của riêng mình, nên sẽ không ích gì nếu bạn đưa nó vào trình quản lý tài khoản. . Thunderbird có trình quản lý lịch của riêng mình. Về mặt lý thuyết, bạn có thể đồng bộ hóa nó với lịch GNOME (bằng cách nhập tên người dùng và mật khẩu của bạn) Spoiler: Nó không hoạt động.
Tất cả những điều này se có thể khắc phục nếu Mozilla làm việc cùng với các nhà phát triển máy tính để bàn để tích hợp trình duyệt tốt hơn Có bao nhiêu bạn sử dụng GNOME Web hoặc Falkon?
Tôi cho rằng việc yêu cầu Tài khoản Ubuntu One thực hiện chức năng tương tự như tài khoản Microsoft để dữ liệu được đồng bộ hóa tự động giữa mỗi lần cài đặt mới, sẽ đòi hỏi quá nhiều tính chính thống của phần mềm miễn phí. Mặc dù, nó có thể là tùy chọn. Và thậm chí một dịch vụ thanh toán để tài trợ cho công việc của các dự án khác nhau.
Là một phần của chương trình Người dùng nội bộ Windows, tôi nghĩ rằng việc nâng cấp lên Edge sẽ được thực hiện tự động. Tuy nhiên, tôi đã phải làm điều đó bằng tay. Mặt khác, việc thay thế được thực hiện nhanh chóng.
Việc nhập dấu trang, lịch sử và mật khẩu từ Firefox được thực hiện dễ dàng với trình hướng dẫn, mặc dù trong những phút đầu tiên, tính năng tự động điền mật khẩu không hoạt động tốt. Tôi không rõ đó là vấn đề thời gian hay việc khởi động lại trình duyệt. Nhưng bây giờ nó hoạt động mà không có vấn đề gì.
Các tính năng khác sẽ được mong đợi trong một trình duyệt chất lượng. Cửa hàng tiện ích mở rộng của Microsoft dường như được cung cấp đầy đủ, và trong trường hợp cuối cùng, bạn có thể sử dụng Chrome vì chúng tương thích.
Tôi phải nói chuyện đó Tôi ngay lập tức yêu thích chế độ đọc. Nó không chỉ cho phép bạn chuyển sang chủ đề tối và phóng to kiểu chữ,những người khác tích hợp với chế độ đọc màn hình Windows.
Tôi không biết liệu tôi có muốn cài đặt nó trên một hệ điều hành khác không. Nhưng tôi chắc nếu tôi cài đặt lại Windows, tôi sẽ không bận tâm tải xuống trình duyệt khác.
Như ai đó đã nói:
Nếu bạn đã cài đặt hệ điều hành Olympus, hãy sử dụng trình duyệt Zeus
Khó chịu
Khó chịu hơn là sự cuồng tín ... và mẹ của bạn trong một chiếc quần lót.
«Và mẹ của bạn trong một chiếc quần lót»
Sep, bạn đã chứng minh một cách hoàn hảo rằng có những thứ còn kinh tởm hơn cả sự cuồng tín: một gã to xác với tâm lý của một đứa trẻ 7 tuổi.
Firefox thực sự xử lý mật khẩu người dùng rất tốt, cũng như khả năng di động cao nhất, nó đáng giá giữa các thiết bị, mặt khác, outlook android là một con quái vật xấu, thiếu nhiều chức năng và không được định cấu hình tự động như ứng dụng gmail và ứng dụng desktop nếu điều đó tốn nhiều công sức, thay vào đó, tunderbird cho phép bạn xuất hồ sơ người dùng của mình một cách minh bạch.
Tôi nghĩ rằng tác giả không biết nhiều về các công cụ mà mình đang phê bình
Nhận xét của tôi đề cập đến sự tích hợp giữa Thunderbird / Firefox và GNOME và giữa Thunderbird / GNOME và lịch Google. Tôi không nói gì về Outlook hay Android cả.
Nhưng, nếu bạn muốn một bình luận
Tôi sử dụng Outlook với các tài khoản webmail của mình và chúng hoạt động hoàn hảo, nhưng nó không phải là chủ đề của bài viết
Trong một cổng thông tin về GNU / Linux và nói về những điều kỳ diệu của Microsoft Edge. Một sự ô nhục hoàn toàn. Đây không phải là lần đầu tiên quảng cáo bí mật được thực hiện cho các công ty độc quyền ở nơi này, tôi đã đọc thêm một vài bí mật ở đó.
Mặt khác, một trình duyệt mà tôi thực sự thích là GNOME Web và tôi sử dụng nó khi vì những lý do khác mà tôi không thể sử dụng Firefox trên GNU / Linux. Tôi thích nó đơn giản như thế nào và từng chút một nó có hình dạng và thân hình, và cả khả năng nữa.
Nếu bất cứ điều gì, một bài báo kinh tởm được đăng ở nơi không thích hợp nhất
Tôi thậm chí sẽ không buồn bình luận về câu trả lời ở trên. Những gì được viết ở đó là một tấm gương hoàn hảo của người đã viết ra nó.
Firefox thực sự xử lý mật khẩu người dùng rất tốt, cũng như khả năng di động cao nhất, nó đáng giá giữa các thiết bị, mặt khác, outlook android là một con quái vật xấu, thiếu nhiều chức năng và không được định cấu hình tự động như ứng dụng gmail và ứng dụng desktop nếu điều đó tốn nhiều công sức, thay vào đó, tunderbird cho phép bạn xuất hồ sơ người dùng của mình một cách minh bạch.
Tôi nghĩ rằng tác giả không biết nhiều về các công cụ mà mình đang phê bình
Tôi đã đọc bài báo hơn một vài lần và tôi vẫn không hiểu Linux có liên quan gì với các trình duyệt. Điểm là gì? Bắt buộc mọi người phải có tài khoản với dữ liệu cá nhân của chúng tôi để "đồng bộ hóa" trình duyệt? Rằng tất cả chúng ta nên sử dụng cùng một máy tính để bàn?
Vẫn chưa hiểu triết lý Linux? Đó là tất cả mọi người làm việc với hệ thống của họ theo ý thích của họ. Một trình duyệt đang nói đi nói lại với tôi điều đó với Chrome rằng bạn có thể làm điều này hoặc điều kia, hoặc một bản phân phối làm phiền tài khoản bằng dữ liệu cá nhân với câu thần chú rằng nó dành cho * tôi * "sự thoải mái và năng suất" là điều nhảm nhí.
Nếu ai đó muốn có tất cả những thứ đó và trông giống như M $, hãy sử dụng wind * ws hoặc một bản phân phối có chức năng tương tự. Đó không phải việc của tôi. Nhưng áp đặt nó cho tất cả mọi người, không. Tôi không cần bất kỳ thứ đó. Và thậm chí ít khó chịu hơn rằng một số nhóm ảo tưởng khăng khăng về tiêu chuẩn là "sự thoải mái."
Thực tế là bạn phải đăng nhập vào một tài khoản là không đúng, có khả năng đó nhưng nếu bạn mở một tab mới, bạn có thể điều hướng mà không cần nhập bất kỳ tài khoản nào. Tôi đoán những người khác cũng không đúng sự thật.
Tôi không nghĩ rằng Edge thêm bất cứ thứ gì vào Linux. Nếu Linux làm phiền bạn, hãy gắn bó với Windows. Bạn cũng có thể có cả hai hệ điều hành.
Firefox đang trở nên tốt hơn mỗi ngày và tôi có thể định cấu hình nó theo cách nào tôi muốn, và nếu tôi lo lắng về quyền riêng tư, tôi có tất cả các tiện ích bổ sung mà tôi muốn ngoài những gì Firefox đã làm.
Chuyển Google với Chrome sang Edge với Chrome, chỉ là thoát khỏi nanh vuốt của một con quái vật để rơi vào tay những con quái vật khác. Thay đổi Gmail cho Outlook cũng vậy. Nó đang mang lại cuộc sống riêng tư cho những công ty đa quốc gia này.
Ai thực sự cần tất cả các tính năng đồng bộ hóa đó, có lẽ rất ít.
Tốt hơn là làm mọi thứ bằng tay, từng việc một và do đó, hãy bình tĩnh.
Ai đảm bảo quyền riêng tư của email của Google hoặc Microsoft. Tôi tiếp tục với Protonmail, vì vậy tôi phải ghi nhớ hai mật khẩu.
Chrome đó rất nhanh, vâng .. đúng là như vậy, nhưng tôi thích hy sinh một chút tốc độ cho quyền riêng tư của mình.
Internet giống như một thành phố lớn, nơi mọi người đều theo dõi bạn và rất ít người nhận ra điều này. Bạn có thể khỏa thân bước vào trên ván trượt hoặc trong một chiếc xe bọc thép có cửa sổ màu. Đó là Firefox ...
Chào Diego.
Tôi muốn nói với bạn rằng tôi không chỉ thực sự thích ghi chú mà còn hoàn toàn đồng ý.
Tôi là một người yêu thích GNU / Linux (từ những năm 90), đặc biệt là Debian và các dẫn xuất của nó. Thật không may, tôi nghĩ rằng GNU / Linux sẽ rất khó đạt được mục tiêu về tỷ lệ người dùng. Tôi cho rằng có rất nhiều sự cuồng tín và do đó rất khó để có thể quan sát được đức tính của người khác Thật là nghịch lý khi họ nói về "quyền tự do ...", v.v. và ngay khi có một người. ai nghĩ khác, chúng tôi tấn công anh ta như thể anh ta đang phạm tội.
Tôi nghĩ rằng cái nhìn này không thêm vào cộng đồng này.
Rất cảm ơn bạn vì sự góp ý
Cảm ơn bạn đã trung thực và cho ghi chú. Không có nhiều người như bạn. Cảm ơn một lần nữa.
Tôi không thích bài viết này chút nào, trên thực tế tôi càng ngày càng thích cổng thông tin này, nhưng bỏ những chủ đề phụ đó sang một bên, những gì tôi sẽ làm là như sau:
Khi bạn nói rằng "bất cứ điều gì ngăn cản Google trở thành độc quyền Internet đều tốt cho người dùng", hãy vượt qua việc đánh dấu văn bản không tốt về nguyên tắc, một ý tưởng tốt về nguyên tắc, nhưng khi "bất cứ điều gì" ngụ ý đặt cược cho Edge rằng đó là sự phát triển của văn bản khác công ty có tham vọng độc quyền như Microsoft, đặt cược không phải là rất tốt.
Tôi không biết bạn biết nhà phát triển Mozilla nào, nhưng ưu tiên của họ không phải là sự đúng đắn về mặt chính trị, mà là duy trì quyền riêng tư của người dùng, điều mà trong thời đại giám sát hàng loạt bình thường hóa này được đánh giá cao.
Về thời kỳ hoàng kim của IE muộn, thực tế là có ít tùy chọn trình duyệt hơn hiện tại là tương đối, vấn đề cơ bản chỉ là công cụ kết xuất, mọi người đã chuyển sang sử dụng công cụ do Google phát triển, và Edge không phải là tùy chọn, vì vậy bởi vì nó là của Microsoft thay vì Google, nó có vẻ không tốt hơn hoặc ít hơn là một lý do đủ để sử dụng nó.
"Khả năng sử dụng" mà bạn tôn vinh với Edge ngụ ý rằng bạn đang từ bỏ quyền riêng tư của mình và ở một mức độ nào đó, trao quyền kiểm soát nó cho Microsoft với tất cả dữ liệu của bạn để giúp bạn nhập mật khẩu (Vấn đề của Firs World?)
Tại sao Firefox với trọng tâm là quyền riêng tư lại phải đi theo hướng khác để mang lại cho bạn sự thoải mái được cho là vậy. Ngoài ra, các vấn đề của bạn được giải quyết bằng cách sử dụng trình quản lý mật khẩu như KeePass (trong bất kỳ phiên bản nào của nó) hoặc bất kỳ hình thức nào khác, nếu việc ghi nhớ mật khẩu ngụ ý một nỗ lực lớn và không thoải mái. Vấn đề tích hợp Thunderbird và Gnome có thể được giải quyết nếu bạn báo cáo lỗi cho các nhà phát triển, thay vì phàn nàn trong một bài đăng như thế này.
Bây giờ, một mặt bạn đặt câu hỏi về sự tồn tại của web gnome và falkon, mặt khác, lúc đầu bạn chỉ trích việc thiếu các tùy chọn về trình duyệt, đó là, ai hiểu bạn?
Không phải là sự hợp tác nhiều hơn giữa các công ty phát triển như Firefox, Gnome hay KDE có vẻ điên rồ đối với tôi, nhưng nếu tôi nhớ không nhầm thì có một nhóm các nhà phát triển cấp thấp khác đang chịu trách nhiệm phê duyệt và tiêu chuẩn hóa nhiều thứ mà họ sử dụng sao cho chúng được chuẩn hóa hết mức có thể trong các bản phân phối và thậm chí có thể là các Uni nói chung.
Không phải là việc yêu cầu Tài khoản Ubuntu One hoạt động như của Microsoft là quá chính thống, nó chỉ đơn giản là gây bất lợi cho quyền riêng tư và tạo điều kiện cho sự giám sát lớn của các công ty có quyền kiểm soát thông tin đó và như divo de Juárez, nhưng cần gì?
Đồng bộ hóa Firefox đã được cải thiện rất nhiều, tôi bỏ qua nhận xét nóng bỏng của bạn chỉ ra các lỗi đã được sửa của nó, một lần nữa, điều đó là không cần thiết.
Khen ngợi các cửa hàng tiện ích mở rộng khi người ta biết đến số lượng lớn trong số họ theo dõi và thu thập thông tin từ người dùng mà họ không biết, điều gì đó đã ảnh hưởng đến cả Chrome và Firefox, nó có vẻ không phải là một tính năng hay để làm nổi bật.
Chế độ đọc ổn, nó tích hợp tốt với Windows dường như rất tự nhiên đối với tôi, có lẽ ở đó có lý khi yêu cầu nhiều hơn trong thế giới gnu / linux, nhưng vì tôi tránh các chế độ đọc ngoại trừ một số trường hợp, không phải là cơ bản với tôi.
Cuối cùng, tôi không quan tâm bạn sử dụng hệ điều hành nào, điều khiến tôi khó hiểu khi đọc bài ca tụng này cho Edge trên một trang web dành riêng cho gnu / linux (ít nhất là về tên gọi), mặc dù nó ngày càng giống Windows Addicts; điều đó cũng không tệ, nhưng đối với tôi thì có vẻ thành thật hơn nếu đổi tên trang web vì lợi ích nhất quán và tôn trọng những độc giả có thể đến đây vì những mánh khóe như thế.
Bài báo là một lời ca ngợi đối với Microsoft và trình duyệt mới của họ, theo cách nào đó cũng giống như Google và Chrome của nó. Mọi thứ đóng lại trong tầm tay, rất thoải mái, nhưng lại để lại một vấn đề về quyền riêng tư và theo dõi nghiêm trọng.
Sẽ rất tốt nếu bạn có những lựa chọn thay thế, ngay cả khi chỉ ở dạng hình dạng (rất khó để phát triển một động cơ). Sẽ có những người thấy nó hữu ích và thậm chí cần một trình duyệt mới do Microsoft kiểm soát.
Trong trường hợp của tôi, tôi sẽ tiếp tục với Firefox, vì niềm vui và vì tôi tin tưởng cuộc thập tự chinh vì quyền riêng tư mà nó mang theo như một lá cờ đầu. Nó có những khiếm khuyết, giống như những người khác, nhưng gần đây tôi coi trọng quyền riêng tư hơn sự thoải mái khi nhấp vào một nút và cài đặt, lịch sử và toàn bộ cuộc đời của tôi trên các máy chủ của Microsoft hoặc Google.
Và tại sao tôi nên cài đặt Edge nếu tôi đã cài đặt Chromium? Edge Chromium có hoạt động rất tốt trên windows và tuân theo triết lý của Microsoft, nó mang lại cho bạn mọi thứ hoàn thành? Chà, nếu tôi thích triết lý "tất cả đã xong", tôi sẽ sử dụng Windows chứ không phải Linux. Nếu tôi chưa cài đặt Chrome, tại sao tôi nên cài đặt Edge? Bạn sẽ gửi cho tôi một chiếc bánh Satya Nadella vào dịp Giáng sinh nếu tôi muốn? Tôi nghĩ bạn có niềm tin rằng GNU / Linux phải giống Windows. Không, bạn không cần phải làm vậy. GNU / Linux là một giải pháp thay thế với các chương trình thay thế cho windows. Bạn có thể sử dụng nó như hiện tại hoặc, đó là một mẹo, hãy tiếp tục với windows và quên nó đi. Không ai bắt bạn phải sử dụng nó.
Hoàn toàn không đồng ý với bài báo này. Tôi không chạm vào trình duyệt đó ngay cả với một cây gậy.
Tôi đã thử nghiệm MS Windows 10 với Edge và nó có vẻ tốt. Vấn đề là, không phải ai cũng muốn điều này trên máy tính để bàn Linux. Những gì MS nêu ra giống với Điện thoại di động hơn, chẳng hạn như Android, nơi mọi thứ được liên kết bằng tài khoản Gmail. Giải pháp cho những người đang tìm kiếm sự "tiện lợi" như vậy có thể là một giải pháp thay thế an toàn để đồng bộ hóa dữ liệu độc lập với nền tảng, máy tính để bàn, trình duyệt, v.v., một thứ gì đó bên ngoài.
Ví dụ để lưu trữ mật khẩu, tôi sử dụng Bitwarden, tôi không tin tưởng vào bất kỳ trình duyệt nào, cũng như không thích kwallet.