Một quốc gia không có Google. Úc thách thức công cụ tìm kiếm và Facebook

Một quốc gia không có Google

Một quốc gia không có Google dường như là không thể. Nhưng đối với Paul Fletcher, Bộ trưởng Bộ Truyền thông Úc, người dân của nó có thể hoàn toàn thuận lợi với Bing, công cụ tìm kiếm của MIcrosoft.

Một quốc gia không có Google

Phản hồi của Fletcher đã được nhắc nhở bởi một quản lý cấp cao của Google tại địa phương rằng sẽ là một rủi ro không bền vững đối với các hoạt động của nó tại Úc nếu tiếp tục hoạt động theo Bộ luật Đàm phán Truyền thông mới đang được tranh luận tại quốc hội của quốc gia đó.

Luật mới sẽ bắt buộc cả Google và Facebookka thông báo cho các công ty truyền thông về những thay đổi thuật toán ảnh hưởng đáng kể đến lưu lượng tin tức giới thiệu, phân loại tin tức đằng sau tường phí và bất kỳ thay đổi đáng kể nào trong việc hiển thị và trình bày tin tức cũng như quảng cáo liên quan trực tiếp đến tin tức đó.

Đây là cách mã mới sẽ hoạt động

Theo các nhà chức trách của Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc, bộ luật mới áp dụng mô hình dựa trên thương lượng, hòa giải và trọng tài.

Mục tiêu là_

… Tạo điều kiện tốt nhất có thể cho một cuộc đàm phán thương mại thực sự giữa các bên, cho phép các kết quả đàm phán thương mại phù hợp với các mô hình kinh doanh khác nhau mà các công ty truyền thông Úc sử dụng.

Theo những người quảng bá nó, mã này đủ linh hoạt để một cơ sở truyền thông cá nhân hoặc các nhóm công ty truyền thông đi đến một thỏa thuận phù hợp với nhu cầu của họ.

Trong trường hợp các tổ chức tin tức và nền tảng kỹ thuật số không đạt được thỏa thuận thông qua quy trình hòa giải và thương lượng chính thức kéo dài ba tháng, Đó sẽ là một trọng tài độc lập, người phải lựa chọn đề nghị cuối cùng của hai bên là hợp lý nhất. Bạn sẽ có khoảng thời gian 45 ngày làm việc để làm như vậy.

Một mã có hai người nhận

Mặc dù họ không loại trừ việc bổ sung các nền tảng khác trong trường hợp phát hiện thấy sự mất cân bằng điện năng rõ ràng, nhưng mã này được thiết kế để áp dụng với Google và Facebook.

Rod Sims, chủ tịch của ủy ban tuyên bố rằng:

Có sự mất cân bằng cơ bản trong khả năng thương lượng giữa các công ty truyền thông và các nền tảng kỹ thuật số lớn, một phần là do các công ty tin tức không có lựa chọn nào khác ngoài việc giải quyết các nền tảng và có rất ít khả năng đàm phán về việc thanh toán nội dung của họ hoặc các vấn đề khác

Chúng tôi muốn có một mô hình giải quyết sự mất cân bằng trong khả năng thương lượng và dẫn đến thanh toán công bằng cho nội dung, điều này sẽ tránh các cuộc đàm phán kéo dài và không hiệu quả, đồng thời sẽ không làm giảm tính khả dụng của tin tức Úc trên Google và Facebook,

Theo mã các tổ chức truyền thông sẽ phải thông báo cho Google hoặc Facebook về ý định bắt đầu đàm phán thanh toán cho nội dung, cũng như bất kỳ vấn đề nào khác mà họ muốn đưa vào quá trình thương lượng.

Trong một tuyên bố trước Quốc hội Úc, Giám đốc điều hành của Google Úc và New Zealand, Mel Silva, nói rằng điều khiến công ty của ông lo lắng là mã yêu cầu công cụ tìm kiếm phải trả tiền cho các liên kết và các đoạn trong Tìm kiếm.

Theo giám đốc điều hành, yêu cầu này sẽ đặt ra một tiền lệ không bền vững cho doanh nghiệp của bạn và nền kinh tế kỹ thuật số, và tôi trích dẫn ý kiến ​​chuyên gia rằng mã không tương thích với hoạt động của công cụ tìm kiếm hoặc Internet.

Trong nội dung bị các nghị sĩ coi là hành vi tống tiền, ông tuyên bố:

Nguyên tắc liên kết không hạn chế giữa các trang web là trọng tâm của Tìm kiếm và cùng với rủi ro hoạt động và tài chính không thể quản lý được, nếu phiên bản mã này trở thành luật, chúng tôi sẽ không có lựa chọn thực sự nào khác ngoài việc ngừng cung cấp Tìm kiếm cho Google ở ​​Úc

Đó sẽ là một kết quả xấu cho chúng tôi, nhưng cũng cho người Úc, sự đa dạng của các phương tiện truyền thông và các doanh nghiệp nhỏ sử dụng sản phẩm của chúng tôi.

Không phải tất cả các chính trị gia Úc đều nhiệt tình với dự án.

Alex Gallacher, thuộc đảng Lao động trung tả đối lập, tuyên bố rằng Chính phủ đã đồng lõa trong việc cấp vốn thiếu cho các phương tiện truyền thông truyền thống bằng cách chuyển sang các phương thức quảng cáo khác.

Anh ấy tự hỏi mình

Bằng cách làm những gì mọi người khác đang làm, liệu chúng ta có đang cố gắng cứu con tàu Titanic đang chìm không?


Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Miguel Rodriguez dijo

    Và như mọi khi, các nhà lập pháp lại làm việc của họ, bây giờ là về cách hai công ty đàm phán để quảng cáo chỉ có lợi cho một trong các bên, hiểu chủ nghĩa bảo hộ, "nếu sau X ngày mà họ không đạt được thỏa thuận chính thức, Nhà nước sẽ quyết định bạn ".

    Hấp dẫn trước trình độ tin học của các nhà lập pháp, cũng như các kỹ năng toán học của họ, LxA đã đến lúc họ xóa bỏ câu chuyện và viết một bài báo về Dự luật Indiana về Bình phương vòng tròn còn được gọi là "Pi Bill."

  2.   Mario dijo

    Như tôi nhớ cho đến khi internet bắt đầu phổ biến vào năm 1995, ít nhiều gì thế giới đã sống mà không có Google, Faceoook, Yahoo và rất nhiều điều kỳ diệu của ngày hôm nay, và thế giới vẫn tiếp tục thay đổi, chúng ta thở, ăn và sống mà không có internet.
    Và không ai chết vì không có google hoặc facebook như chúng ta biết ngày nay.
    Nếu bạn không tin tôi, bạn có thể hỏi những người trên 35 tuổi và họ sẽ cho bạn biết ...
    Bạn phải đặt một giới hạn cho những công ty này, tôi không biết làm thế nào hoặc cái nào, nhưng họ không thể làm những gì họ muốn chỉ vì họ đang có.