Tại thời điểm này trong trò chơi, sau khi viết hơn XNUMX từ về cách trình bày hệ điều hành độc quyền, có thể bạn muốn hỏi tôi phần nào của LINUX Adictos Tôi không hiểu. Tôi chỉ cần thêm hai từ để biện minh cho loạt bài báo này; Satya Nadella.
Bill Gates đã tạo ra một thị trường gần như hoàn toàn từ con số không, Steve Jobs có thể bán hầu hết mọi thứ có biểu tượng quả táo cho khán giả của mình, và điều tương tự cũng xảy ra với người kế nhiệm Tim Cook. Thay vào đó, Satya Nadella đã làm việc trên một trong số ít bộ phận của Microsoft mà công ty buộc phải chiến đấu bình đẳng với các đối thủ khács cho mỗi điểm thị phần. Đây là người có khả năng biết ngành này đang đi đến đâu.
Và, thế giới mã nguồn mở đang rất cần một người như anh ấy.
Bí mật thất bại của chúng tôi
Tại sao Ubuntu Touch, Firefox OS và Windows Phone không thành công? Làm thế nào mà Apple vượt qua ba thập kỷ thoát khỏi tình trạng phá sản cho đến khi iPod đưa nó vào con đường có lãi? Tại sao nó chưa bao giờ là năm của Linux trên máy tính để bàn?
Tuần trước, đn cuộc đối thoại với Wall Street Journal mà chúng tôi đã tái hiện trong một bài báo khác, Nadella đã vô tình trả lời tất cả những câu hỏi đó. Câu trả lời cho tất cả chúng là: ứng dụng.
Ubuntu Touch, FirefoxOS và Windows Phone không có tích hợp gốc với các dịch vụ của Google, cả WhatsApp và Instagram. Phần cứng của Apple hoạt động tổng thể với phần mềm Adobe. Linux không thể chạy Microsoft Office cũng như các trò chơi phổ biến nhất.
Trong cuộc chiến tiếp theo để chiếm lĩnh thị trường tiêu dùng đại chúng, các ứng dụng là vũ khí. Nhưng, chiến trường sẽ là phần cứng. Nhà phân tích ngành Geoff Blaber định nghĩa kịch bản mới là cuộc chiến giữa PC chạy Windows x86 và chiếc M1 của Apple với MacOS
Đối mặt với mối đe dọa cạnh tranh lớn hơn từ các máy Mac dựa trên M1 của Apple, Microsoft đang nhấn mạnh triết lý mở và kết nối hệ sinh thái bằng cách hỗ trợ các ứng dụng Android và cửa hàng ứng dụng Amazon. Sự tương phản với Apple ngày càng rõ nét và mang đến cho khách hàng sự lựa chọn rõ ràng.
Cho đến nay, trọng tâm của Linux nói riêng và mã nguồn mở nói chung là thích ứng với phần cứng hiện có. Tuy nhiên, ngày nay các tùy chọn thiết bị gốc ngày càng tăng và đây sẽ là thời điểm tốt để thúc đẩy phần cứng mở. Tuy nhiên, để đạt được điều này, cần phải hiểu rằng các nguyên tắc không bán hàng, chúng ta cần tạo ra các ứng dụng mà mọi người muốn sử dụng.
Để tôi lấy một ví dụ. Người ta có thể ăn chay trường vì tình yêu động vật, lý do sức khỏe, thời trang, hoặc áp lực từ một người thân yêu. Hầu như không ai làm điều đó vì họ thích hương vị của củ cải hơn hương vị của sô cô la. Tương tự, hầu hết mọi người sẽ không đồng ý từ bỏ các tính năng, tuy nhiên có thể đáng ngưỡng mộ các nguyên tắc của phần mềm miễn phí. Cơ hội cuối cùng của chúng tôi để thu phục người dùng gia đình vì phần mềm nguồn mở và miễn phí là tạo ra các sản phẩm tốt hơn (nghĩa là vui hơn và hữu ích hơn)
Người dùng Linux và gia đình. Trận chiến chúng ta có thể thắng
Trong các tuyên bố với các phương tiện truyền thông khác, Nadella định nghĩa nó tốt hơn
Không có máy tính cá nhân mà không có quyết định cá nhân
Máy tính cá nhân đòi hỏi sự lựa chọn. Chúng ta cần nuôi dưỡng và phát triển ý chí của chính mình trên chính máy tính. Chúng tôi muốn loại bỏ các rào cản để đưa ra các lựa chọn thực sự. Chúng tôi cần có thể chọn các ứng dụng chúng tôi chạy, nội dung chúng tôi sử dụng và những người chúng tôi kết nối. Hệ điều hành và thiết bị phải thích ứng với nhu cầu của chúng ta, chứ không phải ngược lại.
Hôm qua, Pablinux Anh ấy đã nói với chúng tôi mà Deepin phân phối tại Trung Quốc sẽ cho phép cài đặt các ứng dụng Android. Thật thú vị, nhưng đó không phải là vấn đề.
Nó không phải là về việc có thể sử dụng Tik Tok trên máy tính để bàn Linux, mà là về việc bán điện thoại, máy tính xách tay và PC có phần cứng mở.
Khả năng tương thích của Windows với Android sẽ kéo dài cho đến khi thị phần dành cho máy tính bảng, cloudboook, điện thoại và thiết bị lai vượt quá 50%. Đối với điều gì đó, Microsoft cung cấp các tùy chọn hào phóng cho các nhà phát triển để tạo các ứng dụng gốc.
Liệu chúng ta có để cho Microsoft sử dụng các nguyên tắc của mình và trong nhiều trường hợp, các công nghệ của chúng ta để tiếp quản thị trường người dùng gia đình không?
Nếu chúng tôi thua trận này thì đó là lỗi của chúng tôi. Chúng tôi không bao giờ ở một vị trí tốt hơn để cung cấp cho nó.
Bài viết hay !!
Linux là tuyệt vời (được chia nhỏ đến mức giới hạn)
Có GUI trên máy tính để bàn tốt hơn so với các Os khác.
Ứng dụng và hệ sinh thái là một vấn đề mà tôi nhận thấy để có thể thực hiện việc di chuyển bền vững hơn theo thời gian, với tư cách là người quản lý và chỉnh sửa PDF giỏi… chúng thật tồi tệ
Cá nhân tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với pdf. Quay lại khi tôi sử dụng kde, okular và libreoffice, họ phục vụ tôi mọi thứ tôi cần làm. Sau đó, với zathura làm trình xem (thực tế giống như mupdf về chức năng) và một chút pdftex tôi sẽ phục vụ. Tôi chưa bao giờ cần bất cứ thứ gì khác
Ý kiến thú vị. Bất chấp thị phần thấp trong nhiều năm qua, các bản phân phối Linux vẫn tồn tại và có lẽ điều thúc đẩy sự phát triển chậm chạp của chúng cũng là sự cứu rỗi chúng khỏi sự biến mất hoàn toàn: sự hiện diện siêu tích cực của cộng đồng và sự phân quyền. Ngay cả khi có những cuộc khủng hoảng lớn và các công ty đứng đầu phá sản, phần mềm miễn phí và mã nguồn mở sẽ tiếp tục phát triển.
Bất chấp mọi thứ, trong thập kỷ qua đã có những tiến bộ rất thú vị, nhờ vào các tiêu chuẩn web mới, Proton, sự sẵn có của Internet, sự tiếp xúc của mọi người với các môi trường không phải Windows. Đối với Hardware 360 (Youtuber người Tây Ban Nha), người có nguy cơ mất thị trường cao nhất là Microsoft và để tránh điều này, họ sẽ tung ra Windows 11.
Tiếp tục, trong công việc, tôi cống hiến hết mình cho việc lập trình và quản lý hệ thống linux, và linux là môi trường chính của tôi, tôi cũng đã truyền giáo cho vài người bạn và hiếm khi sử dụng windows ở nhà cho việc gì đó ngoài việc chơi game. Tôi thậm chí còn đặt một cây bạc hà linux cho vợ tôi trên máy tính và máy tính xách tay của cô ấy khi cô ấy bắt đầu phàn nàn rằng chúng chạy chậm (và tôi đã để cô ấy làm quen với điều đó)
Vấn đề theo quan điểm của tôi là sự phân mảnh lớn mà gnu / linux phải chịu. Có vẻ rất thú vị với chúng tôi khi có 18 máy tính để bàn, 5 loại init và 5 loại quản lý gói, nhưng nó khiến các nhà phát triển phần mềm thương mại phải bó tay. Không công ty nào muốn hỗ trợ nhiều hệ thống hơn mức cần thiết nhưng trong Linux thì điều này là đúng đắn. Ubuntu, Rhel, Debian, Suse và Arch? Chúng ta có ủng hộ Kde và những thứ như vậy không hay chúng ta cố gắng làm cho nó trông đẹp mắt trong gnome và đưa nó cho phần còn lại? So sánh với Windows 7+ và macOS 10.7+ cho 2-3% người dùng, bạn sẽ không có 90% các biến thể của chương trình của mình. Trên hết, người dùng tiềm năng rất ít, điều này càng làm giảm sự quan tâm.
Điều này cùng với một số phương tiện để phát triển trình điều khiển (Không có ABI tiêu chuẩn cho trình điều khiển trong linux, trong khi trong windows 10 bạn có thể tải trình điều khiển Xp, một trình điều khiển được phát triển cách đây 15 năm để xem nó tải như thế nào mà không cần biên dịch lại hoặc bất cứ thứ gì trong linuz). rằng các nhà sản xuất phần cứng cũng không loại bỏ trình điều khiển, điều rất tốt là hầu hết mọi thứ đều đạt tiêu chuẩn với hạt nhân nhưng những gì có thường không đạt được trình điều khiển của nhà sản xuất về đặc điểm.
Theo tôi, rất đáng buồn nếu sau sự thay đổi từ w98 sang Xp, từ Xp sang Vista và từ 7 lên 8, Linux không chiếm ưu thế thì việc thay đổi từ 10 thành 11, rất tiếc là nó sẽ giống hơn. Chỉ một bộ phận nhỏ những người không thể cập nhật lên W11 sẽ chuyển sang Linux, phần lớn sẽ mua một máy tính khác (và theo dõi Apple tại đây) hoặc đơn giản là họ sẽ không cập nhật và ở lại với windows 10 cho đến khi máy tính của họ bị cháy.
Cá nhân tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với pdf. Quay lại khi tôi sử dụng kde, okular và libreoffice, họ phục vụ tôi mọi thứ tôi cần làm. Sau đó, với zathura làm trình xem (thực tế giống như mupdf về chức năng) và một chút pdftex tôi sẽ phục vụ. Tôi chưa bao giờ cần bất cứ thứ gì khác
Vấn đề là các tiện ích mở rộng của các ứng dụng, ví dụ như những ứng dụng buộc bạn phải sử dụng bảng điều khiển để mở chúng hoặc ít nhất là chmod và sh, không thể mở được. Việc đóng gói .deb và rpm gây ra xung đột giữa các thư viện của các bản phân phối khác nhau, thúc đẩy sự phân mảnh hơn nữa. Các vấn đề về rò rỉ bộ nhớ, v.v. Mặc dù có các trung tâm phần mềm như GNOME Software hoặc Discover / Apper trong KDE, v.v., nhiều người gặp sự cố khi muốn cài đặt ứng dụng, chẳng hạn như trường hợp phổ biến nhất của khóa GPG, điều này đối với người dùng trung bình cao cấp không phải là vấn đề, cho người dùng mới là kết thúc.
Chúng ta cũng không thể quên khả năng tương thích và tích hợp kém mà trình soạn đồ họa XWAYLAND có, đặc biệt là với các ứng dụng Nvidia gpu và screencasting hiện đại, mặc dù điều này có lợi hơn cho các nhà phát triển các ứng dụng độc quyền không lập trình để tích hợp với XWayland tương thích. Bởi vì nó là một thị trường quá nhỏ, điều đó cũng xảy ra với các bộ ứng dụng văn phòng khác như adobe, Autodesk, phần mềm miễn phí (ví dụ cpu-z x), rõ ràng là một số lựa chọn thay thế có xu hướng tốt hơn theo ý kiến của tôi, ví dụ: trong linux, # inxi-Fxmz cho tôi nhiều hơn thông tin chi tiết và chính xác hơn cpu-z, nhưng freecad hạn chế hơn Autocad và gimp, nó không thể sánh vai với Ps, cũng như krita, tuy nhiên nó có thể thoải mái và trực quan.
Tôi đã là người dùng linux trong nhiều năm và tôi vẫn ở đây vì tôi yêu mọi thứ tôi có thể làm trên hệ thống này và tôi đã cố gắng giải quyết mà không gặp vấn đề với các lựa chọn thay thế trong một số phần mềm đặc biệt, nhưng tôi không thể hỏi điều đó của tất cả mọi người đến với linux hằng ngày.
Ngày nay chúng ta đang cố gắng đơn giản hóa mọi thứ, mọi thứ đều trên điện thoại di động, hầu hết đều có ít trò chơi cho mọi thứ, không ai sẽ làm việc trên Linux và thậm chí ít hơn, lập trình bằng Python, chỉ cần một số nhóm mọt sách hack lẫn nhau, họ trở thành những nhà cách mạng của bàn phím và bao nhiêu thứ nhảm nhí khác, bạn có thể chết hoặc thành xác sống với nhiều nguyên tắc nhưng chẳng ai quan tâm, câu hỏi là người ta tìm kiếm hay sử dụng nhiều nhất, tìm kiếm sự hợp nhất, xem «kẻ thù hoạt động» như thế nào, bắt đầu thất thường với con người, không còn hoạt động, đứng trước một chiếc xe tăng đã trở thành hiện thực ngày nay, họ đi ngang qua bạn, như Tsun tzu đã nói, gặp kẻ thù của bạn hoặc chết hahaha.
Đó là lý do tại sao càng có nhiều công ty tham gia vào hệ sinh thái linux và phần mềm miễn phí thì càng tốt. Điều tích cực là điều này đang tăng lên mỗi khi chơi game trên Linux đạt mức tốt nhất nhờ vào các công ty như Valve. Phần cứng cũng có vẻ hứa hẹn với các công ty như System76, Lenovo, Slimbook, v.v. Nói cách khác, sự thành công của máy tính để bàn Linux sẽ phụ thuộc vào các công ty, điều nghịch lý nhưng là sự thật.
Linux thật tuyệt, tôi yêu nó và tôi làm mọi thứ có thể với nó, kể cả việc tôi lãnh đạo bộ phận phần mềm của mình sắp tới, tôi sẽ thúc đẩy phát triển trên Linux, nhưng thành thật mà nói, hệ thống không dành cho người dùng cuối và mọi thứ được đề cập (Android, iOS, Windows, v.v.) đang thiết kế cho họ, không phải vì hiện nay một chuyên gia về UI / UX được yêu cầu trong các máy trạm, Linux yêu cầu một triết lý trong đó dòng lệnh không còn là tùy chọn đầu tiên được sử dụng, theo thứ tự để nó trở thành hệ thống của năm, nó cần người dùng thấy nó dễ sử dụng, dễ tiếp cận, nó cũng yêu cầu một loại chương trình (môi trường, sơ đồ, tuy nhiên bạn muốn xem nó) trong đó các nhà phát triển có thể đạt được kinh tế. lợi ích cho các ứng dụng của nó nhưng cần phải xem điều này tương thích như thế nào với lý tưởng về phần mềm nguồn mở và phần mềm miễn phí (tôi nghĩ họ phản đối), cá nhân tôi không muốn nó giống như các hệ thống «phổ biến», tôi thích nó theo cách đó, đằng sau hậu trường và làmđiều mà các hệ thống khác không thể làm được, mặc dù tôi sẽ đặt vấn đề thảo luận nếu điều này khiến sự tồn tại của chúng gặp rủi ro ...
Tôi đã đọc ghi chú và các nhận xét, tôi phải là người mới nhất tiếp cận Linux, chỉ vào đầu năm 2020, với rất nhiều lo sợ về sự thay đổi nhưng bị thôi thúc bởi những lần tôi đưa ra quyết định và tôi còn hơn hạnh phúc với việc đã làm nó. Tôi sử dụng Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, tôi có mọi thứ tôi cần trên một chiếc máy 10-12 năm tuổi, máy in HP của tôi hoạt động hoàn hảo và tôi không gặp vấn đề gì với pdf. Bạn sẽ cho tôi một vài trò chơi chứ? Đó là sự thật, tôi cũng không cảm thấy hứng thú với chúng, tôi chơi một số thứ với điện thoại di động của mình.
Tôi nghĩ rằng điều mà người dùng phản đối nhất là không khí chiến đấu. Sẽ không tốt hơn nếu chứng minh sự dễ sử dụng của Linux cho người dùng phổ thông hơn là đi vòng quanh giải thích những ưu điểm của phần mềm miễn phí so với phần mềm độc quyền? Tôi nghĩ rằng có thể ở chế độ nền, người dùng thông thường cần giải quyết các công việc hàng ngày của chúng tôi, sau đó bạn có thể đi sâu vào chủ đề này. Một điều khác gây nhầm lẫn là sự đa dạng của bàn làm việc, cá nhân tôi đánh giá cao sự hợp nhất, rằng tất cả các bàn là một, nhẹ, thiết thực, đẹp, dễ sử dụng. Hiểu và có đủ tính linh hoạt để phát triển tác vụ này hoặc tác vụ kia, điều mà cả Windows và Mac đều không đề xuất, ngoài việc xâm phạm các vấn đề về quyền riêng tư.
Tôi chưa bao giờ cảm thấy hiệu quả như với Linux. Terminal dường như là một điều tuyệt vời đối với tôi, tôi không bị thuyết phục bởi snaps. Tôi không bao giờ sử dụng nhiều bàn làm việc. Dù sao thì tôi cũng không muốn tiếp tục nữa. Tôi tin rằng chúng tôi sẽ không giành được người dùng trừ khi diễn ngôn thay đổi và / hoặc một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu ngăn cản người dùng chuyển đổi mạnh mẽ và họ buộc phải dùng thử Linux.
Cảm ơn vì không gian và xin lỗi vì độ dài của văn bản.
Thành công
Buổi sáng tốt lành. Tôi đã để lại ý kiến về bài viết này trong bản tin video hôm nay: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Đừng quên rằng cuối cùng thì Microsoft cũng có thị phần do nó được cài đặt sẵn trên các máy tính mà nhân viên mua. Dù chúng ta có muốn hay không, họ vẫn có những con số trên bàn làm việc của họ.
Trân trọng.
Linux đã chiến thắng trong các máy chủ vì nó là sự phát triển tự nhiên của Unix (Solaris, Irix, AIX, SCO, v.v.) cho đến Red Hat Linux hiện tại. Điều này đã xảy ra vì lợi ích kinh doanh (phần lớn đóng góp cho nhân linux đến từ các công ty). Vấn đề Linux trên máy tính để bàn đã đi theo hướng khác vì nó hầu như không được các công ty quan tâm và máy tính để bàn là một thị trường rất khác so với thị trường của máy chủ. Linux trên máy tính để bàn sẽ không bao giờ vẽ bất cứ thứ gì do không được các công ty quan tâm, mặc dù nó có thể có một tương lai tốt hơn trong một số lĩnh vực thích hợp trong các thiết bị chuyên dụng như máy tính trên ô tô.
Lý do duy nhất khiến Linux không có trên nhiều máy nữa là vì Windows đã cài đặt sẵn nó trên tất cả chúng. Và bây giờ không ai muốn thay đổi, vì lười biếng, thói quen hay sợ hãi ...
Chúng tôi đến muộn và trên hết chúng tôi không nhận ra rằng vấn đề là không đạt được thỏa thuận với mọi người và buộc tất cả các nhóm và thương hiệu phải cài đặt Linux
Tôi đã làm việc trên Linux được 14 năm rồi, điều đó khiến tôi phấn khích, nhưng đối với tôi một trong những điểm yếu của nó là các chương trình, không phải libreoffice hay gimp hay frecad đều không ngang hàng và điều đó khiến người dùng đi xa. Một vấn đề khác là phân mảnh, quá nhiều máy tính để bàn và quá nhiều hệ điều hành. Hy vọng duy nhất của tôi là ở Deepen, bởi vì nếu bạn lập trình nó để phổ biến ở Trung Quốc, chúng ta sẽ còn một chặng đường dài phía trước. Đừng quên rằng có hơn 1000 triệu người Trung Quốc và nếu sử dụng tăng lên, sức mạnh của Linux sẽ tăng lên.