Canonical và cộng đồng của nó có phải là vấn đề chính của Ubuntu không?

Một vài ngày trước đối tác của tôi Pablinux nói với họ kinh nghiệm của anh ấy khi quay lại Ubuntu sau 4 năm. Theo một nghĩa nào đó, tôi đã đi theo con đường ngược lại. Tôi đã cài đặt một bản phân phối phái sinh và điều đó khẳng định quan điểm của tôi rằng bất kỳ bản phân phối phái sinh Ubuntu nào do người khác tạo ra đều tốt hơn nhiều so với bản chính thức. Đó là lý do cho câu hỏi sau đó. Canonical có phải là vấn đề chính của Ubuntu không?

Tôi sẽ loại bỏ nhận xét điển hình của những kẻ ghét bỏ rằng những điều tốt đẹp về Ubuntu đến từ tác phẩm của Debian. Tôi không tin điều đó, phàn nàn chính của tôi với phiên bản chính thức là nó hoàn toàn không tôn trọng ý kiến ​​và nhu cầu của người dùng cuối và đó là một tính năng được kế thừa 100% từ cộng đồng Debian (có chung các nhà phát triển cộng đồng này) và được chia sẻ với các dự án mã nguồn mở khác như GNOME.

Tất cả những thứ này nghĩa là sao?

Năm ngoái, máy tính để bàn của tôi ngừng hoạt động và không hỗ trợ kỹ thuật nào có thể tìm ra nguyên nhân. Tôi đã dành thời gian xen kẽ giữa các nhóm bạn còn lại ở mọi lứa tuổi và khả năng. Một số thương hiệu và một số không.

Tùy thuộc vào tài nguyên mà tôi đã chuyển đổi giữa Ubuntu, Ubuntu Mate và Lubuntu luôn mà không gặp vấn đề gì. Gần đây, ai đó đã tặng tôi một chiếc Lenovo 320AIP và điều đầu tiên tôi thử là cài đặt Ubuntu 23.04 (Một bản phân phối đang trong giai đoạn thử nghiệm) Nửa chừng quá trình, nó hiển thị một thông báo in nhỏ cho biết Cài đặt không thành công. Sau đó, tôi thử với 22.10, phiên bản hiện tại. Thông báo trong trường hợp này là không thể cài đặt bộ nạp khởi động.

Tìm kiếm trên Launchpad cho thấy đó là một lỗi đã được báo cáo từ lâu mà không nhà phát triển nào quan tâm đến việc sửa chữa. Giải pháp được đề xuất là sao chép các tệp khởi động từ bản cài đặt khác. Một tìm kiếm tổng quát hơn trên Google cho tôi biết rằng chỉ cần tắt Khởi động an toàn và chọn Khởi động an toàn thay vì UEFI là đủ. Trong các bình luận, nhiều người dùng cũng cho rằng Pop!_OS hoạt động rất tốt với dòng máy này nên tôi quyết định tải xuống.

Canonical có phải là vấn đề chính của Ubuntu không?

Pop! _OS  là bản phân phối được phát triển bởi nhà sản xuất máy tính System76 dựa trên phiên bản ổn định mới nhất của Ubuntu và sử dụng phiên bản tùy chỉnh của máy tính để bàn GNOME. Theo mặc định, nó hoạt động với các định dạng DEB và Flatpak, mặc dù có thể thêm hỗ trợ cho Snap. Trình cài đặt thực sự trực quan và bản thân bản phân phối rất dễ sử dụng. Cửa hàng ứng dụng hoạt động tốt hơn nhiều so với Trung tâm phần mềm Gnome.

Tôi sử dụng Ubuntu Studio và đã từng sử dụng Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie và KDE Neon trước đây, cùng với một số bước nhanh thông qua LinuxMint. Họ đều có hai điểm chung. Chúng là những bản phân phối xuất sắc và tốt hơn nhiều (Tất nhiên là theo ý kiến ​​​​của tôi) so với phiên bản gốc.

Tôi tin rằng lời giải thích về vấn đề Ubuntu được tìm thấy trong trang này trong đó hình thức tổ chức của cộng đồng và mối quan hệ của nó với Canonical được giải thích.
Một mặt, nó cho chúng ta biết rằng:

Nhiệm vụ của Ubuntu hấp dẫn một cộng đồng rất đa dạng bao gồm những người tham gia, cộng tác viên và những người đóng góp, những người có những sở thích và mục tiêu rất khác nhau. Chúng tôi muốn khai thác tài năng của một cộng đồng toàn cầu đa dạng và để làm như vậy, chúng tôi đặt ra các tiêu chuẩn cao cho sự hợp tác, thảo luận, trách nhiệm giải trình và đạo đức.

Nhưng bên dưới nó làm rõ:

Thực tế, các quyết định cần thiết được đưa ra, ngay cả khi không có sự đồng thuận rõ ràng trong cộng đồng. Chỉ có một cách để kháng cáo hoặc leo thang một quyết định khi cần thiết.
Hội đồng cộng đồng Ubuntu
Các cấu trúc xã hội và quy trình cộng đồng của Ubuntu được giám sát bởi Hội đồng cộng đồng Ubuntu, nơi quản lý các đề cử và bầu cử cho các hội đồng và hội đồng Ubuntu.

Và, chỉ cần rõ ràng:

Đây không phải là một nền dân chủ, nó là một chế độ nhân tài. Chúng tôi cố gắng hoạt động dựa trên sự đồng thuận hơn là phiếu bầu, tìm kiếm sự đồng ý của những người sẽ phải thực hiện công việc. Mark Shuttleworth, với tư cách là nhà độc tài nhân từ suốt đời tự xưng (SABDFL), đóng vai trò vui vẻ phi dân chủ là người bảo trợ cho dự án. bạnĐối với nhân viên của Canonical, bạn có khả năng yêu cầu mọi người làm việc trên các dự án cụ thể, các mục tiêu đặc trưng và các lỗi cụ thể.

Nó cũng có một cuộc bỏ phiếu quyết định trong Ban kỹ thuật và trong Hội đồng cộng đồng, trong trường hợp nó được đưa ra bỏ phiếu. Khả năng này không được sử dụng nhẹ.

Bản thân từ chế độ nhân tài sẽ khiến chúng ta dựng tóc gáy. Tôi không có gì chống lại công đức, nhưng trong các cộng đồng nguồn mở điều đó thường có nghĩa là bạn chỉ được thăng chức khi làm những gì mà những người bỏ phiếu cho thành viên mới cho là có công. Và đó thường không phải là điều khiến người dùng cuối hài lòng.ino một số màn trình diễn ấn tượng về kỹ năng lập trình.

Nhưng, trong thực tế, thậm chí không có sự đồng thuận, cuối cùng chúng tôi làm theo những gì Shuttleworth nói, và Shuttleworth đã cho thấy ông là một Steve Jobs không có sức hút của Steve Jobs, đưa ra những quyết định độc đoán mà không có bất kỳ sự biện minh nào, nhưng lại không có khả năng bán được hàng cho công chúng.