Sự căm ghét về ý thức hệ mà nhiều nhà báo và những người có ảnh hưởng cảm thấy đối với Elon Musk hHọ khiến việc sa thải Twitter giống như một sự kiện cá biệt khi họ chỉ là một giọt nước trong biển sa thải cho thấy cuộc khủng hoảng của lĩnh vực công nghệ.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng trả lời câu hỏi liệu chúng tôi có đang đối mặt với một sắp xếp lại đơn giản một ngành đã đạt đến mức bão hòa thị trường hoặc vỡ bong bóng như nó đã xảy ra vào năm 2000
bong bóng là gì
Chúng ta có thể giải thích bong bóng là gì bằng một điều mà chúng ta đã học được trong các bộ phim hoạt hình cũ: "Cái gì đi lên thì phải đi xuống." Để đưa ra một định nghĩa chính thức hơn, chúng ta có thể định nghĩa nó làhoặc một quá trình gia tăng quá mức giá trị của một ngành (Thể hiện qua giá trị giá cổ phiếu của ngành đó trên thị trường chứng khoán), sau đó là sự sụt giảm đột ngột cũng như sự gia tăng. Điều này xảy ra trong một khoảng thời gian tương đối ngắn.
phát triển bong bóng
Nhà kinh tế học Hyman P Minsky đã xác định quá trình bong bóng diễn ra như sau:
- Chuyển: Các nhà đầu tư phát hiện ra một cơ hội kinh doanh mới chẳng hạn như một sản phẩm hoặc công nghệ mới mà họ kỳ vọng sẽ kiếm được lợi nhuận cao.
- bùng nổ: Nhiều nhà đầu tư tham gia hơn vì sợ bị bỏ rơi. Điều này làm cho giá cổ phiếu tăng lên.
- Niềm hạnh phúc: Các nhà đầu tư vứt bỏ bất kỳ loại thận trọng nào khiến giá tăng không kiểm soát.
- Chốt lãi: Các nhà đầu tư thận trọng hoặc hiểu biết nhất bắt đầu rút tiền khi họ đã kiếm được một khoản lợi nhuận hợp lý hoặc nhìn thấy những dấu hiệu đầu tiên của sự kết thúc chu kỳ.
- Hoảng loạn: Cuối cùng, mọi người đều nhận thức được rằng giá sẽ giảm và cố gắng thoát ra, điều này khiến giá thậm chí còn giảm nhiều hơn.
Một khía cạnh khác cần xem xét trong quá trình phát triển bong bóng là từ quan điểm của người tiêu dùng.
Sơ đồ của Moore chỉ ra rằng mọi sản phẩm đều cần một thời gian trưởng thành trước khi có sẵn cho công chúng. Đầu tiên nó được chấp nhận bởi một nhóm nhỏ các nhà đổi mới, sau đó lan sang một số ít người chấp nhận sớm. Nếu sản phẩm thành công thì nó sẽ được đa số sử dụng cho đến khi một sản phẩm khác xuất hiện và chỉ một thiểu số sẽ tiếp tục sử dụng nó.
Dễ dàng tìm thấy các điểm giao nhau giữa các bước Minsky và lược đồ MooreVà, sẽ dễ dàng hơn nếu chúng ta thêm một công cụ phân tích thứ ba: Ma trận tỷ lệ tăng trưởng.
Ma trận này tính đến hai yếu tố:
- Tốc độ tăng trưởng của thị trường.
- Tỷ lệ tham gia của một sản phẩm trên thị trường đó.
Từ đó, ông định nghĩa bốn loại sản phẩm. Tôi sẽ thay đổi thứ tự thường được sử dụng để làm cho nó trùng với các bước Minsky.
- Sản phẩm câu hỏi: Họ có thị phần thấp nhưng vẫn có người cho rằng nó có tiềm năng phát triển lớn.
- sản phẩm sao: Họ tạo ra lợi nhuận khổng lồ và dự kiến sẽ có tiềm năng tăng trưởng cao.
- Các sản phẩm từ bò: Họ tạo ra lợi nhuận, nhưng họ sẽ không phát triển hơn nữa.
- sản phẩm chó: Họ không tạo ra lợi nhuận và thị phần của họ đang giảm dần.
Vì hầu hết các sản phẩm liên quan đến công nghệ đều cần nguồn lực lớn để phát triển nên cần có sự cân bằng giữa lợi ích của nhà đầu tư và người tiêu dùng.S. Một đề xuất nào đó có thể là thứ mà người tiêu dùng cần, nhưng nếu nó không khơi dậy được sự ủng hộ của các nhà đầu tư, thì nó sẽ không bao giờ đến được với thị trường. Điều tương tự cũng xảy ra nếu các nhà đầu tư nhìn thấy tiềm năng tăng trưởng ở một thứ mà người tiêu dùng không thấy hữu ích.
Bong bóng dotcom
Vào đầu những năm XNUMX, có quá nhiều vốn đầu tư mạo hiểm đổ vào các công ty dựa trên công nghệ. Vào năm 1995 với sự ra đời của Internet, phần lớn số tiền đó đã được chuyển đến các công ty có hoạt động kinh doanh dựa trên dịch vụ mới với hy vọng rằng họ sẽ thu được lợi nhuận.
Tuy nhiên, Nhiều công ty trong số này hầu như không có lãi và trong hầu hết các trường hợp không thể giới thiệu một sản phẩm phù hợp với giá cả. mà cổ phiếu của nó đạt được trong đợt IPO.
Cuối cùng, thị trường đã hoạt động trở lại và đến năm 2001, hầu hết các công ty đó đã biến mất.
Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ xem những điểm chung của cuộc khủng hoảng hiện tại với cuộc khủng hoảng năm 2001 là gì và liệu nó có thể được mô tả như một bong bóng hay không.
Nếu chúng ta coi suy nghĩ của Trường phái Kinh tế Áo về hậu quả cuối cùng của nó, thì mọi thị trường ít nhiều sẽ ở trong bong bóng... Tuy nhiên, sự thiếu hụt các linh kiện để sản xuất các bộ phận và thiết bị công nghệ có thể được coi là một vấn đề nghiêm trọng. bong bóng, do quy định và sự can thiệp của nhà nước đã tạo khả năng tập trung phần lớn các nhà cung cấp cho một số ít (có đất hiếm có thể khai thác ở các quốc gia khác mà vì lý do Nhà nước nên dự trữ càng nhiều càng tốt) thay vì «Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même» (Hãy làm và cho qua, thế giới tự trôi đi). Hậu quả của việc này là giá cả tăng (một chỉ số kinh tế về sự khan hiếm của mặt hàng), điều này cũng chịu trách nhiệm một phần cho sự sụt giảm trong lĩnh vực phần mềm do chi phí duy trì phần mềm mới có dung lượng lớn hơn (trong đó lượt yêu cầu phần cứng nhiều hơn), mặt khác, nếu chúng ta tập trung vào các mô hình mạng xã hội như twitter đã nói ở trên, chúng có thể và sẽ suy giảm miễn là chúng không đổi mới, cập nhật nền tảng phần mềm, các dịch vụ bổ sung mà chúng có thể có và phạm vi của nó; Vì thị trường luôn hướng tới những gì mang lại lợi ích lớn nhất, đây là cách các công ty được coi là vững chắc như Blockbuster hoặc Kodaq hoặc 3dfx trở nên gần như không còn gì hoặc phá sản hoàn toàn.
Đúng, có quá nhiều yếu tố để xem xét. Nhưng, tôi nghĩ trong trường hợp cụ thể này, nguyên nhân nhiều hơn là do không thích ứng được với những thay đổi của thị trường.