Đó là vấn đề thời gian cho quyết địnhn trong số các chủ sở hữu Audacity mới của bao gồm phép đo từ xa tùy chọn trong ứng dụng của bạn có thể quyết định một số nhà phát triển tạo ra các lựa chọn thay thế. Và, chưa đầy một tuần sau khi Muse Group công bố chính sách bảo mật mới của mình, đã có ít nhất hai hoạt động được thực hiện.
Tôi không muốn trở thành một con chim của điềm xấu, tôi dừng lại ngoại trừ LibreOffice, máy tính để bàn Mate (Và có thể thêm Rocky Linux) có rất ít trường hợp các dự án chia đôi lợi dụng sự bất mãn. Người dùng mạng một chút và sau đó quên đi, trong khi những cái nĩa dần trở nên mờ mịt.
Tiểu thuyết Audacity Có gì sai với phép đo từ xa?
Carlos là một nhạc sĩ nghiệp dư và yêu thích mã nguồn mở. Sau khi phân trần trên các mạng lưới về quyết định đưa tính năng đo từ xa vào Audacity, anh ấy đã gọi cho Uber và đến lấy vắc-xin Covid. Khi họ cảnh báo rằng anh ta có thể bị sốt nhẹ, anh ta đã đến hiệu thuốc và mua Paracetamol từ một phòng thí nghiệm nổi tiếng và một lon Coca Cola để hạ nhiệt độ. Anh ta thanh toán mọi thứ bằng thẻ tín dụng của mình.
Vì có một ga tàu điện ngầm gần hiệu thuốc, cô quyết định tận dụng một số chuyến đi còn sót lại từ thẻ hàng tháng của mình.
Trong tất cả các hoạt động này, hồ sơ vẫn còn, hồ sơ được gửi đến các công ty chịu trách nhiệm phân tích chúng và sẽ sử dụng chúng để đưa ra kết luận.
Tôi nói rõ, không có Carlos như vậy, ngoại trừ việc chúng ta đều có chút ít. Không thể sống với một phương thức tiện nghi trong cuộc sống hiện đại mà không để lại dấu vết. Vì vậy, thật đáng tự hỏi nếu chúng ta không hành động thái quá.
Tôi không chắc câu trả lời. Tại sao nhà phát triển chương trình không kết nối Internet lại muốn địa chỉ IP của tôi? Tại sao bạn đặt giới hạn độ tuổi? Tuy nhiên, họ đã làm rõ rằng công cụ đo từ xa là tùy chọn và có lẽ những người chịu trách nhiệm về các bản phân phối khác nhau không bao gồm nó khi tạo các gói.
Tất nhiên, cũng có vấn đề vi phạm GPLX. Nhưng điều đó xảy ra sau những lời phàn nàn về máy đo từ xa.
Hai dĩa mới
Chúng tôi phải làm rõ điều đó cả hai chương trình chúng ta đã thảo luận đều không sẵn sàng sử dụng cho các tác vụ yêu cầu sự ổn định. Trên thực tế, bạn phải biên dịch mã nguồn.
Cũng không có tin tức nào, ngoại trừ có lẽ ở khía cạnh hình ảnh.
Sự ương ngạnh
Trong trang từ GitHub mô tả nó là một trình biên tập / ghi âm thanh multitrack cho Windows, MacOS, GNU / Linux và các hệ điều hành khác, dNó được phát triển bởi một nhóm tình nguyện viên dưới dạng phần mềm mã nguồn mở.
Một số tính năng:
- Ghi âm từ các thiết bị âm thanh (thực hoặc ảo).
- Xuất / nhập nhiều định dạng âm thanh (có thể mở rộng với FFmpeg).
- Chất lượng cao, bao gồm hỗ trợ âm thanh nổi lên đến 32-bit.
- Các plugin hỗ trợ các plugin VST, LV2 và AU.
- Viết kịch bản bằng ngôn ngữ kịch bản tích hợp Nyquist hoặc bằng Python, Perl và các ngôn ngữ khác.
- Lấy mẫu tùy ý và chỉnh sửa dòng thời gian nhiều bản nhạc.
- Khả năng truy cập, bao gồm chỉnh sửa bàn phím, hỗ trợ trình đọc màn hình và hỗ trợ tường thuật.
- Các công cụ hữu ích để phân tích tín hiệu, bao gồm cả âm thanh.
audacium
Mô tả của dự án này, được cung cấp bởi một tổ chức hỗ trợ phần mềm miễn phí, giống hệt như Tenacity. Tôi cho rằng nó được lấy từ Audacity. Tuy nhiên, họ gặp khó khăn khi chỉ rõ mục tiêu của mình là gì
Các mục tiêu mà Audacium cố gắng đạt được khá đơn giản:
- Khôi phục Audacity về như trước đây, không có báo cáo sự cố (Vấn đề GH tồn tại cho điều đó) hoặc kiểm tra cập nhật rất đơn giản (chỉ khi khởi động, không phải định kỳ).
- Thêm các tính năng mới mà mọi người muốn, lắng nghe cộng đồng một cách cẩn thận.
- Làm cho cơ sở mã dễ làm việc hơn, ít gây nhầm lẫn hơn cho người mới.
Tôi hy vọng các nhà phát triển của cả hai dự án có ý thức chung để nỗ lực hợp nhất Và chúng ta đừng kết thúc như rất nhiều lần xảy ra với rất nhiều dự án mã nguồn mở. Một số lượng vô hạn các nhánh được thêm vào với nhau không trở thành một ứng dụng khá hữu dụng.
Câu hỏi không quá nhiều nếu họ làm việc trên cùng một dự án để nó sống đúng với nguyên bản ban đầu, nhưng nếu ít nhất họ đã không làm điều đó theo ý thích và cuối cùng từ bỏ nó, những gì các nhà phát triển này cần là có được quảng cáo, tôi hy vọng họ tận dụng các phương tiện truyền thông như medium, quora, reddit và 4chan để thu hút những người không chỉ muốn cộng tác mà còn sử dụng fork.
Những người hoang tưởng tin rằng họ là những kẻ phá hoại bậc thầy, những người nghĩ rằng họ là Edward Snowden, mặc dù thực tế là họ là BẤT CỨ, KHÔNG CÓ tầm quan trọng đối với các công ty (chỉ để nuốt quảng cáo và mua sản phẩm) và chưa kể đối với các chính phủ, những người không phải là BẤT CỨ quan tâm và KHÔNG CÓ ai cần được theo dõi.
Những người duy nhất thực sự sợ đo từ xa là những người như người đã đề cập ở trên, Edward Snowden, những kẻ theo chủ nghĩa hack, nhà hoạt động chính trị và nhà báo.
Và tôi vẫn nghi ngờ rằng những người đánh giá cao sử dụng Audacity. HẢ!
Có phần lớn cộng đồng Linux độc hại! : c
Họ được cho là rất quan trọng khi họ hầu như không biết cách cài đặt một bản phân phối hoặc sử dụng một thiết bị đầu cuối, nhưng khi học thạc sĩ về Bảo mật máy tính, 99% không biết gì cả. HAHA.
Tôi cho rằng bạn biết ẩn dụ về cây cầu mà một đoàn tàu đi qua mỗi ngày. Mỗi ngày họ thay một đoạn và sau một thời gian, toàn bộ cây cầu đều mới và những du khách đi qua đó hàng ngày thậm chí còn không nhận ra.
Những điều này cũng vậy; chúng tôi nhượng bộ một chút mỗi lần vì "họ sẽ không theo dõi tôi", "điều đó chỉ dành cho tin tặc" cho đến khi nó ảnh hưởng đến chúng tôi.
Đó không chỉ là những gì mà một nhà phát triển có thể làm với dữ liệu của tôi, đó là để cho họ dần dần ăn mòn chúng tôi và chúng tôi thậm chí còn chưa bắt đầu vì điều đó.
Trong trường hợp bạn không biết, ôi nhà hoạt động / hacktivist vĩ đại bị NSA bắt bớ! phần mềm yêu cầu sử dụng phép đo từ xa.
Bạn không là ai cả, và tôi không là ai cả. Hãy nói rõ với họ rằng các chính phủ không cần giám sát (riêng lẻ) các hoạt động của họ, bởi vì điều đó đã được thực hiện bởi các thuật toán lớn giúp phân loại và tìm kiếm các mối đe dọa có thể xảy ra đối với an ninh quốc gia.
Họ tin rằng chúng thực sự quan trọng, họ nghĩ rằng dữ liệu của họ có tầm quan trọng cao thuộc loại "tối mật", khi các chính phủ không quan tâm và các công ty muốn kiếm và kiếm được nhiều tiền, khiến họ nuốt chửng tất cả những gì có thể công khai, vì vậy rằng họ mua sản phẩm hoặc dịch vụ của họ.
Ra khỏi cái hòm nhỏ mà bạn nghĩ rằng bạn đang ở đó, tôi đã làm.
Tôi đã hoang tưởng về dữ liệu của mình, bởi vì vâng, đó là những gì họ đang có, người báo động và người hoang tưởng. Tôi nghĩ thế giới xoay quanh tôi, giống như tất cả những người báo động-hoang tưởng về chủ đề đo từ xa, bao gồm cả bạn.
Ở đó, tôi đã sử dụng phần mềm, không phải vì nó là tốt nhất, mà vì nó "cung cấp nhiều quyền riêng tư hơn", mặc dù phần mềm đó cực kỳ kém về tính năng so với đối thủ của nó.
Câu trả lời là: nếu bạn không phải là một hacker, bạn không phải là một nhà hoạt động chính trị, bạn không phải là một kẻ kích động, bạn không phải là một nhà báo bị đàn áp, nếu bạn không sống trong một quốc gia độc tài ... Tại sao bạn phải sợ đo từ xa ? Bạn có nguy cơ chết không? Bạn có nguy cơ bị tống vào tù không?
Hay bạn sợ rằng họ sẽ nhìn thấy [điều đó ...]?
Tôi sử dụng Linux vì tôi thích nó, không phải vì tôi sợ cái ác của Microsoft.
Trên hết, dữ liệu đo từ xa được sử dụng để cải thiện phần mềm, nhưng tất nhiên cộng đồng Linux độc hại luôn hút nếu họ cho bất cứ thứ gì như đỉa.
Bạn không biết một số công ty sử dụng máy đo từ xa để làm gì. Và nó sẽ sử dụng nó vào ngày mai để làm gì