Alexandre Oliva, được một số người coi là "người thừa kế" của Richard Stallman, là một kỹ sư trong dự án GNU / Toolchain (một bộ công cụ phần mềm miễn phí đa năng để phát triển hệ điều hành và ứng dụng phần mềm) và nhà hoạt động phần mềm miễn phí. Gần đây, như cô ấy giải thích trong văn bản sau đó, cô ấy đã gửi một lá thư cho một nhà lãnh đạo nữ quyền trong cộng đồng phần mềm miễn phí. Người nhận trả lời bằng cách đặt câu hỏi liên kết đến trang hỗ trợ của Stallman. Oliva quyết định trả lời anh ấy bằng tải mở này mà chúng tôi tái tạo.
Hai điều làm rõ: anh ta đã kết thúc FLOSS. thêm chữ L viết tắt của từ viết tắt của Free and Open Source Software để sửa nghĩa kép của từ free trong tiếng Anh. Mặt khác, từ viết tắt AFAICT từ bản gốc bằng tiếng Anh, được dịch là "Theo như tôi có thể nói."
Bức thư của Alexandre Oliva
Một ngày nọ, tôi đã gửi email cho một nhà lãnh đạo nữ quyền nổi tiếng trong cộng đồng FLOSS, nói với bạn về một số tin tốt mà tôi vừa tìm thấy mà tôi nghĩ rằng bạn sẽ quan tâm, và chúc mừng cô ấy về một số thành tích của cô ấy. Chữ ký email của tôi, trỏ đến https://stallmansupport.org, đã lọt vào mắt bạn và đề cập đến sự không đồng ý của bạn với cô ấy trong sự đáp lại ân cần và tôn trọng của cô ấy. Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về cách trả lời và cuối cùng đã gửi cho anh ấy một câu trả lời sau.
Xin lỗi, nó có vẻ là phần có liên quan nhất trong email của tôi với bạn. Tôi gần như đã rút nó ra, nghi ngờ rằng bạn có thể khác biệt và xúc phạm bạn, nhưng cuối cùng tôi đã để nó ở đó vì tôi không nghĩ rằng bạn xứng đáng với sự thiếu trung thực từ phía tôi. Điều này đã có trong chữ ký của tôi trong các email tôi đã gửi kể từ ngày 3 tháng XNUMX và việc xóa nó có vẻ không trung thực đối với tôi.
Tôi đã làm việc với RMS hơn 25 năm. Vợ tôi, con gái tôi, tôi đã nhận được vài lần và chúng tôi đã sắp xếp để người khác nhận nhiều lần hơn. Những người ngưỡng mộ anh ấy và những người hầu như không biết anh ấy. Anh ấy không bao giờ dễ đối phó, anh ấy cố chấp và thường bị ám ảnh bởi những vấn đề đập vào mắt anh ấy. Nhưng quấy rối?
Đối với tôi, quấy rối là một băng nhóm chống lại một người nào đó trong một bức thư thù hận để hạ gục anh ta. Một bức thư căm thù cố gắng che giấu động cơ thực sự của nó bằng cách viện đến nhiều lời buộc tội, phóng đại và xuyên tạc gây sốc nhưng sai sự thật.
Về những trải nghiệm và báo cáo bạn nhận được ... Một ủy ban của hội đồng quản trị FSF có các thành viên, theo như tôi có thể nói, đã điều tra các báo cáo về RMS trong hơn hai năm, trước và sau khi RMS từ chức, và bất chấp tất cả các tin đồn cũ, họ không bao giờ có thể đạt được bất kỳ kết quả cụ thể nào.. Tôi đã độc lập điều tra các tuyên bố khác nhau và luôn đi vào ngõ cụt. Với số lượng các báo cáo sai và các cuộc tấn công giả mạo quảng cáo chống lại phần mềm miễn phí mà nó đã bị tấn công, Không thể không tưởng khi kết luận rằng đây là một cuộc tấn công ám sát nhân vật khác mà không có thực chất.
Vụng về, ám ảnh, dễ bị suy sụp và đôi khi nghiêm trọng, như tình trạng chung của chúng tôi khiến chúng tôi gặp phải, anh ấy luôn là mục tiêu dễ dàng cho kiểu phân biệt đối xử này. Hơn nữa, phong trào mà anh ta bắt đầu và lãnh đạo đe dọa một số công ty độc quyền mạnh mẽ, khiến anh ta trở thành mục tiêu khác của các cuộc tấn công như vậy. Thật dễ dàng và đáng thất vọng khi thấy những hành vi bị cáo buộc của anh ta dường như không thúc đẩy hành động như thế nào khi được thực hiện bởi những người nổi tiếng thực sự làm việc cho lực lượng công ty mà họ lãnh đạo và bị phục vụ bởi các cuộc tấn công vào anh ta.
Tất nhiên, không có điều nào trong số này chứng minh bạn vô tội, nhưng đó là điều mà việc thiếu bằng chứng đáng tin cậy và tính độc quyền của những tin đồn và những điều bịa đặt đã qua sử dụng cho thấy. Nếu những người tôi quen biết bị cáo buộc là quấy rối bởi RMS muốn báo cáo điều đó, quan điểm của tôi có thể thay đổi và nếu họ sẵn lòng, tôi có thể chuyển nó đến hội đồng quản trị FSF. Nhưng, cho đến nay, những gì tôi đã thấy đã được giới hạn ở các cáo buộc sai trái và nhân bản để ủng hộ việc phân biệt đối xử đối với một người đấu tranh không mệt mỏi cho tự do và công lý, không quan tâm nhiều đến những thứ khác, và với một số đặc điểm mà các bác sĩ chuyên khoa thần kinh khó có thể hiểu được. hoặc tôi thích nó.
Tôi thất vọng vì một người như bạn, người có ý định đấu tranh cho công lý và chống lại sự phân biệt đối xử, tham gia vào vụ đánh đập, ít hơn nhiều để gán cho anh ta là một người nổi tiếng để mất nhân tính hơn nữa. Nhưng sau đó, tôi chỉ có những kinh nghiệm của tôi để phân tích, không phải của bạn, và chắc chắn không phải là những báo cáo mà bạn đã nghe và chọn để tin. Không biết họ là gì, tôi không biết họ có biện minh cho việc ngược đãi anh ta hay không.
Tuy nhiên, tôi có thể nói rằng không có gì biện minh cho việc nói dối về những cáo buộc sai sự thật và phóng đại: nếu sự thật không đủ gây sốc để hỗ trợ cho số lượng lạm dụng đó, thì việc bịa đặt các tình tiết thay thế để thực hiện nó sẽ không khiến chúng trở nên như vậy.tôi. Thay vào đó, nó làm cho bản thân cuộc tấn công không có cơ sở, không cân xứng và không trung thực.
Việc đăng ký nhận thư có thể dễ hiểu khi lên đến đỉnh điểm của cảm xúc, nhưng việc kiềm chế không thu hồi chữ ký khi đã rõ ràng rằng đó chẳng qua là một tập hợp những lời nói dối nói lên nhiều điều về sự phù hợp đạo đức của người đăng ký hơn là về mục tiêu bức thư. bức thư căm thù.
Tôi hy vọng rằng những lời nói và việc làm này sẽ tạo được tiếng vang trong lương tâm của bạn và giúp bạn điều chỉnh hành vi của mình với việc tìm kiếm công lý một cách hợp pháp và đấu tranh chống lại các hình thức phân biệt đối xử khác nhau. Xóa bỏ sự bất công mà bạn là một phần của nó sẽ là bước đầu tiên quá hạn, ngay cả khi vẫn còn những lý do không liên quan khác để tìm kiếm và theo đuổi công lý cho hoặc chống lại người này.
Kỳ nghỉ vui vẻ và tiếp tục chiến đấu như mọi khi,
Alexandre Oliva, hacker hạnh phúc https://FSFLA.org/blogs/lxo/
Nhà hoạt động phần mềm miễn phí GNU Toolchain Engineer
Thông tin sai lệch phát triển mạnh mẽ vì nhiều người quan tâm sâu sắc đến sự bất công
nhưng rất ít kiểm tra sự thật. Hỏi tôi về https://stallmansupport.org
Nó chỉ còn lại để tôi thêm một điều. Hai nguyên nhân không thể được phục vụ. Các tổ chức bảo vệ phần mềm nguồn mở và phần mềm miễn phí nên đưa các bài báo vào quy chế của họ cho phép chúng được sử dụng để thúc đẩy các mục đích khác không liên quan đến nó.
giấy phép
Bản quyền 2021 Alexandre Oliva
Được phép tạo và phân phối các bản sao nguyên văn của toàn bộ tài liệu này trên toàn thế giới miễn phí bản quyền, miễn là thông báo bản quyền, thông báo bản quyền, Url chính thức của tài liệu và thông báo cho phép này.
Nữ quyền đã trở thành một phong trào chính trị / tư tưởng không thiếu bằng chứng hoặc bằng chứng chống lại một người, nó chế nhạo công lý mà không quan tâm đến bất cứ điều gì hơn là “ủng hộ người đó đã khiếu nại sai sự thật chống lại một người đàn ông. Thật là thái quá. Điều tồi tệ nhất của tất cả những điều này là - dù sớm hay muộn - khi họ ủng hộ một hành động thực sự công bình, họ sẽ không còn nhận được sự ủng hộ của mọi người.