Справжнє божевілля, так? Назва вже здається жартом, але її прокоментував той, хто зазвичай не говорить занадто багато дурниць і хто добре знає галузь. Насправді, той самий чоловік сказав мені, що Лінус Торвальдс повернеться після тимчасового припинення командування Linux у Linux версії 4.20, і він це зробив. Відразу після оголошення версії ядра 4.19 Торвальдс знову взяв під свій контроль свій проект. Я маю на увазі Стівен Дж. Воган-Ніколс, для тих з вас, хто не знає ...
І тепер він наважився на щось таке сильне, як ця новина. Чи буде це знову правильно? Правда в тому, що це правда чи ні, ця новина сподобалась би багатьом, а також викликала тривогу багатьох інших. Але це далі Windows 11 базується на ядрі Linux Замість ядра Windows NT від Microsoft це буде набагато більш шокуючою новиною, ніж виступ Ричарда Столлмана в штаб-квартирі Microsoft.
Стівен базується на цьому численні проблеми Windows 10, в яких вам майже не сподобається оновлення у них є складна основна проблема для вирішення. Численні випуски Windows 10 спричинили проблеми, які перешкоджають запуску певних комп’ютерів, інші оновлення, через які з’єднання Wi-Fi стає непридатним, інші, які видаляли файли без вашої згоди з певних папок, та довгі тощо, що, здається, не зупиняється.
Вчора, почувши цю новину, я пожартував з одним про те, чи прийде Linux, щоб виправити проблеми з Microsoft Windows, чи Microsoft прийде зіпсувати Linux. Але без жартівДавайте перейдемо до того, що прокоментував Стівен, щоб зробити це припущення. Він вважає, що, зіткнувшись із такими серйозними проблемами, як у Windows 10, можуть знадобитися відчайдушні заходи. Чи було б це добре для світу Linux? Я щиро сумніваюся в цьому, і волів би, щоб все залишалося як є, бо це може призвести до багатьох дистрибутивних проектів ...
Стівен грався з цією ідеєю протягом багатьох років, але зараз, схоже, сприймає її більш серйозно через останні події. Для користувачів зміни не відбудуться, наступна Windows не зазнає змін, за винятком того, що ядром, яке рухає все, буде Linux, а не NT. Це означало б усе власне програмне забезпечення, яке працює на Linux. Але особисто я бачу кілька проблем із цим, з одного боку, що цілком ймовірно, що такої Windows 11 не існує через поточну політику оновлень, як випуск від Microsoft.
З іншого боку, нести все програмне забезпечення для роботи на Linux це було б жорстоким зусиллям. Хоча для цього Стівен каже, що вже є дуже просунуті проекти. Він базується на тому, що WSL (підсистема Windows Linux) вже є, а також такі проекти, як Wine та інші реалізації, такі як CrossOver та Valve Proton для Steam. Це вже багато "перекладених" системних викликів або системних викликів для роботи в Linux.
В даний час такі проекти, як згадані, працюють зовсім не нормально, оскільки Microsoft має закритий код свого API і вони не мають повної функціональності. Але якби Microsoft надала того механізму, якого бракує Wine, вона мала б те, що потрібно, щоб "змастити" його та змусити власне програмне забезпечення працювати як привабливість. З іншого боку, це може бути корисно для GNU / Linux завдяки тому, що це може зробити, але також руйнує, якщо йому вдасться привернути увагу користувачів, які зараз використовують дистрибутив GNU / Linux.
У будь-якому випадку, це наразі не факт. І хоча Linux найбільш часто використовується на платформі Microsoft Azure, і хоча вони відкрили багато коду, випустили деякі інструменти для Linux, придбали GitHub, внесли код у ядро Linux і навіть є членами Linux Foundation, я ' я не впевнений, чи виходить там майбутнє, а точніше - у хмарі ...
Ви хотіли б бачити Windows X з ядром Linux? Не забудьте залишити свої коментарі з тим, що ви думаєте ... Я ще раз повторюю, хоча, здається, успіх Linux у остаточному секторі робочого столу, це може мати серйозні наслідки. Ви пам'ятаєте ЄЕЗ (Обійміть, продовжте і загасіть)? Обережно! Я вже коментував щось подібне в стаття про справу exFAT.
Думаю, єдиною перевагою, яку ми отримали б, було б покращення драйверів Nvidia ...
В іншому багато проблем перейде на GNU / Linux
Ви повинні розуміти, що Microsoft Саті Наделли - це не те саме, що у Білла Гейтса. Насправді того, кого залишив Стів Болмер, уже не було.
Microsoft перестала бути продуктовою компанією і бути сервісною. В основному з хмарних сервісів. Сьогодні ви можете оплатити ліцензію WIndows (корпоративна) щомісячною підпискою разом із Microsoft Office. Їх цікавить, що компанії, які виплачують квоти на Office 365, Microsoft Teams та Azure, та розробники, які використовують їх інструменти для створення таких програм, як GitHub та Visual Studio.
Я не думаю, що наявність вихідного коду програми є надто дорогим для перенесення на Linux. Насправді вони можуть прийняти базовий код OpenOffice (той LibreOffice, який вони не можуть з ліцензійних причин) змінити інтерфейс, зробити його сумісним із форматами Microsoft і поставити на нього Microsoft Office 2020.
Я не маю технічних знань, щоб знати, чи модернізація до ядра Linux буде складною, але існували дистрибутиви Linux, які встановлювались із програми Windows, тому, гадаю, це було б неможливо.
Я не хотів би, щоб це принесло багато проблем, і ми чудово працюємо з Linux, оскільки я використовую його з 1989 року і не пам’ятаю привітання з Windows
Користувачі Linux і надалі використовуватимуть GNU / Linux, Debian та Mint та Kali майже на моїй. І Windows може відставати від вашого WinDOS за допомогою ядра Linux. Я не потраплю в цю мережу.
Опція 1:
У людини, яка написала цю публікацію в блозі, стільки незнання.
Опція 2:
Clickbait на найвищому рівні.
У будь-якому разі, я розчарований тим, що даремно витратив час на читання цієї "інформації"
Білл Гейт вже робив це зі Стівом Джобом, і тепер він хоче зробити це з Linux, це не зміниться, коли його бачать з мотузкою на шиї, він вдається до того, що ми називаємо світом сміттярів. Кожен - вдома, а Linux - у кожного.
1989? Ви засновник
Користувачі Linux продовжуватимуть використовувати GNU / Linux, Debian та Mint і Kali в моєму випадку. І Windows може відставати від вашого WinDOS за допомогою ядра Linux. Я не потраплю в цю мережу.
Так, звичайно, найкраще витрачати час на комп’ютер, я погоджуюсь. Ви більше займаєтеся системою, налаштовуєте та змінюєте речі для розваги, ніж щось робите зі своїми програмами.
Це буде не GNU / Linux, а Win / Linux, і ми скоро будемо використовувати GNU / Hurd, всі задоволені
Цей допис дуже дезінформований. Будь ласка, проведіть повторне дослідження (WSL).
Найточніший коментар.
microsoft - НЕ ДРУГ ПІНГВІНА, і як тільки він може підвищити температуру і кинути її в море.
Я думаю це було б здорово !! Якщо Microsoft робить це, це означає, що всі власні драйвери, необхідне професійне власне програмне забезпечення (Autocad або пакет Adobe) та ігри AAA будуть повністю сумісні з Linux. Що піде на користь користувачам звичайних дистрибутивів
Я не думаю, що це трапляється на "столі" ... Можливо, щоб створити новий рядок серверів, тому що вони їдять твій тост. Так, нормально для всіх бажати блакитного, але всі орендарі приносять свої меблі та побутову техніку.
Всі говорять про екосистему, і я думаю, що побудова нової з ядра досить складна, не лише технічно. Ні з приходом нових пристроїв вони не змогли пробити зуби, маючи майже все. І з «традиційними» пристроями я не думаю, що вони відмовляться від своєї нинішньої частки пирога в чомусь, що не мало б прийняти, враховуючи опір змінам понад 50% поточних користувачів Windows.
Я хотів би грати в пінбол на GNU / Linux
Ну ... це ще не все погано ... в Linux вже є багато запатентованого програмного забезпечення та крапок, і якщо ви не використовуєте затверджений FSF дистрибутив, ви не без гріха. Тепер, якщо Microchof переключиться на ядро Linux, я думаю, вони візьмуть його, налаштують і випустять лише для своїх різних дистрибутивів Linux, залишивши ядро Torvald на своєму шляху. Погана річ, що хакери також перенесуть порт на Linux, і у нас почнуть з’являтися віруси та різне лайно, хоча завдяки спільноті, як це завжди бувало, виявлені діри завжди закриваються протягом дня-двох. Що стосується програмного забезпечення та драйверів, Linux виграє від наявності флагманів власного програмного забезпечення, а також драйверів від Nvidia та інших. Загалом це буде добре, хоча це правда, що деякі дистрибутиви впадуть, основні продовжуватимуться як нічого, а дистрибутиви fsf продовжуватимуть існувати, тому що завжди будуть пуристи.
Як говориться "якщо ви не можете перемогти ворога, приєднуйтесь до нього". І цим займається Microsoft, що, на мою думку, не вигідно для Linux; оскільки проблеми, які завжди є у Windows, закінчуються міграцією.
Нюанси як у всьому. Переваги та недоліки обох, хоча в Linux це значно більше. Я думаю, що MS замість того, щоб битися, хоче скористатися тим, що вільне програмне забезпечення не ставить жодного, але для того, щоб їсти щось на зразок android та google. Ви використовуєте його, ви модифікуєте його відповідно до своїх потреб, тоді, якщо ви ставите замки та плазми! Заробіток із значно меншими інвестиціями. Хто каже, що вони в кінцевому підсумку не роблять підлий дистрибутив, лише зі своїми логотипами та запатентованими частинами. Є Red Hat, займається бізнесом. Це унеможливило прибуток та зростання проекту, але не завдяки його красі, а тому, що його можна використовувати. Google є найбільшим інвестором у firefox. Або ті, хто використовує вино як основу для власних проектів (я не згадую імен), але насправді ніхто навіть не поділяє вдосконалення.
Найбільша перевага полягає в тому, що це змусить компанії мати більшу сумісність з ядром, і це добре, але, можливо, це призведе до збиття багатьох проектів, які не зможуть конкурувати. Це важко проаналізувати. Крім того, існував би трохи ринку для MS для майже ексклюзивних місць для Linux, таких як суперкомп'ютери. Також я не дозволив би Linux продовжувати потрапляти в такі сфери, яких Windows не змогла, такі як Інтернет речей, наукові та дослідницькі хвилі, в яких вона сильна і зростає.
Думаю, саме тут ідея іде. Цей безкоштовний і безкоштовний скористайтеся ним і вкрадіть ринок, призначений лише для Linux, замість того, щоб у вас його вкрали.
Зрештою, я думаю, що це може нашкодити більше, ніж допомогти.
На мою скромну думку, Microsoft шукає помилковий союз і, щоб усунути свою найбільшу конкуренцію зсередини, Linux не потребує Microsoft, але Microsoft потребує Linux, з 2005 року я не використовую Windows або щось із Microsoft ні особисто, ні в роботі
Багато коментарів від невідомого, Microsoft була однією з перших компаній, яка комерціалізувала Unix з Microsoft Xenix, випущеною в 1980 році, перший клон Unix від рук Лінуса Торвальда був випущений в 1991 році, і це було лише в Kernel. Microsoft у цьому сенсі ближче до Linux, ніж сам Linux. навіть якщо це здається божевільним. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Якщо вони "приймають" ядро Linux як є, а Windows адаптується до нього та його ідеальної "філософії", хороших драйверів та професійних програм для всіх. але якщо вони роблять якийсь проміжний рівень або API, щоб адаптуватися до ядра, дуже впевнено драйвери та програми для нових вікон працюватимуть лише з цим новим вікном, незалежно від того, скільки ядра Linux має.
Я думаю, що вони плутають WSL 2.0, який інтегрує ядро Linux під час запуску власного Ubuntu у Windows 10, WSL 2.0 - це надзвичайний прогрес у цьому плані, оскільки це не віртуалізація, як WSL 1. (підпункт Windows для Linux). Я вже можу використовувати Ubuntu, інтегрований в Windows 10 з WSL 1, і фактично навіть встановити XServer (Xfree) і запустити Nautilus з таким сервером, як Xming
Ми всі знаємо, що Linux завжди була "безрольовою" операційною системою, але завжди є проблеми, які потрібно вирішити, оскільки Windows завжди мала системні проблеми щодо ядра, як і Mac, який змінив ринок, але Windows більше популярний Що стосується ринку, компанії-виробники програмного забезпечення віддають перевагу Windows, ніж Mac, оскільки вони більш популярні. Ідея полягає в тому, щоб продавати, продавати і продавати, а також перемагати і перемагати, і саме до цього компанія хоче прогресувати без будь-яких проблем, як Ubuntu, який для мене марний, у моєму випадку Windows XP і Windows 7 Ultimate, що є найкращою операційною системою стабільний і надійний для всіх робочих столів та особистих привітань.
На мою скромну думку, Microsoft шукає помилковий союз і, щоб усунути свою найбільшу конкуренцію зсередини, Linux не потребує Microsoft, але Microsoft потребує Linux, з 2005 року я не використовую Windows або щось із Microsoft ні особисто, ні в роботі
Це буде не паніка ядра, що викликає функцію panic.c, а kernel64.sys, що здійснює виклики panic.bin і на знаменитому блакитному тлі.
На мій погляд, це гарна новина, що Windows, система, яка так само відома і використовується 70% користувачів, як Nucleo to Linux, це просто фантастика, сьогодні це була б справжня операційна система. Вітаємо Microsoft з розумним рішенням та Linux за прийняття, тепер ми з нетерпінням чекаємо цього розподілу. Тим часом я продовжую працювати з KDE Linux.
Що Microsoft може зробити, це зберегти ядро Windows NT та включити Linux у підсистеми середовища як віртуальну машину.
Я бачу це дуже важко, з двох великих причин:
1-. видача ліцензій:
Давайте згадаємо той факт, що Linux випускається під ліцензією GNU, і це, ймовірно, змусить версію Windows з Linux бути відкритим кодом.
дво-. технічні причини: факт зміни ядра та сумісності з існуючими програмами є досить складним, пам'ятаємо, що windows - це система, багата програмами, бібліотеками, драйверами тощо. і перенести все це на ядро Linux дуже складно, їм довелося б розробити програму, яка емулює служби Windows у Linux
Я не розумію, в чому б проблема. Які проблеми Google приніс з Android?
Мені також не здається абсурдним те, що корпорація, така як MS, використовує відкриті джерела у своїх проектах. Їх цікавить не продаж програмного забезпечення, а продаж послуг.
Це було б чудово для користувачів MS. Provavelmente MS використовує модифіковане ядро, також як fizeram com або edge (модифікований хром), скаже, що нарешті немає браузера bem кращим, ніж раніше? Я не думав, що isso може завдати шкоди дистрибутивам Linux, мало або мало ядра Linux на ньому.
Очевидно, що це, на жаль, неправда.