Кілька днів тому я вчинив найгірші гріхи. Сперечайтесь вчення св. Річарда Столмана. Моє святотатство полягало в тому, щоб сказати це У епоху, в яку ми живемо, чотири свободи вільного програмного забезпечення не мають значення.
Відповіді тих, хто не погодився зі мною, були особистими дискваліфікаціями та погрозами більше не читати блог. Ніхто не оскаржував матеріальний позов. Той з чого Великим технологічним компаніям не потрібно мати монополію на код, щоб контролювати своїх клієнтів і домінувати над ними.
Рух вільного програмного забезпечення був створений програмістами для вирішення проблем програміста. Навіть спільноти відкритих розробників проектів були організовані таким чином, що lвнески коду були більш цінні, ніж інші види. Коли обчислення стали масовими, створюючи інші проблеми, такі як монополії та відсутність конфіденційності, Столлман та його послідовники просто вірили, що те, що було важливим для розробників, буде важливим і для не розробників.. Вони помилялися.
Facebook, Twitter або WhatsApp вони побудовані частково з використанням програмних засобів з відкритим кодом. Навіть ці компанії видавали власні книгарні. Насправді, існують альтернативи вільному програмному забезпеченню, такі як Діаспора, Мастодон чи Сигнал. Але більшість людей вважають за краще продовжувати користуватися Facebook, Twitter або WhatsApp.
І вони вважають за краще продовжувати їх використовувати, тому що Замість того, щоб створювати продукт для задоволення его розробників, вони були створені з урахуванням потреб людей. Діаспора, Мастодон та Сігнал запізнилися лише для того, щоб виправити речі, які не були пріоритетними для широкої громадськості.
У 80-х роках оглядач галузі пояснив, чому японці на сьогоднішній день перевершили швейцарців на ринку цифрових годинників
Жоден поважаючий себе майстер годинника не заплямував би своїх інженерних робіт, додавши дзвінок калькулятора, ігор та сигналізації Для Елізи.
З’ясувалося, що люди любили, що годинник робив більше, ніж показував час, і їм було байдуже, що він не прослужить все життя.
Розробники програмного забезпечення з відкритим кодом схожі на швейцарських виробників годинників. Не можуть думати далі, ніж вони та їхні колеги вважають, що програма повинна робити. Чи можете ви уявити реакцію Лінуса Торвальдса, якщо хтось пропонує включити щось у ядро просто тому, що це весело?
Загибель вільного та відкритого програмного забезпечення. Бачення Таріка Амра
Тарек Амр - інженер, який спеціалізується на машинному навчанні. Він йде далі за мене і гральна кістка що безкоштовне програмне забезпечення з відкритим кодом мертве. Він пояснює це так:
Ніщо не заважає нікому створювати відео- чи музичний плеєр, редактор фотографій або додаток для чату за безкоштовними ліцензіями або ліцензіями з відкритим кодом. Власне, таких вже створено 20 років тому, і вони масово використовувались. Ці програми все ще існують, єдина відмінність полягає в тому, що було втрачено дві важливі зміни; хмара та взаємозв’язок апаратного та програмного забезпечення.
Амр зазначає, що люди вважають за краще використовувати хмарні сервіси, такі як Spotify, iTunes або Netflix, які поєднують програвач та вміст в одному і тому ж рішенні позбавляючи потреби отримувати його, замовляти та зберігати.
Щодо використання рішень сумнівної законності, таких як Popcorn Time, інженер стверджує, що це можна використовувати для комп'ютерів. Але, У мобільних телефонах, смарт-телевізорах та інших пристроях, де апаратне та програмне забезпечення є єдиним цілим, стає все важче встановлювати такі типи програм
За його власними словами
З прикладів, які я щойно згадав, ясно, що, хоча компанії все частіше використовують безкоштовне програмне забезпечення, у повсякденному житті споживачів усі програми, що використовуються, є закритими.
Вони можуть розсердитися на мене, на Тарека Арма і на всіх нас, хто наважується поставити під сумнів догми релігії вільного програмного забезпечення. Але, король досі голий.
Знову цитую Тарека Арма
Цілком нормально визнати, що ідеї вільного програмного забезпечення та відкритого коду мертві, оскільки обчислювальне середовище та законодавчі рамки, в яких вони були створені, також зникли. Зараз важливим є те, що є нові прихильники, які розуміються на хмарній економіці, сучасних правових рамках та, можливо, таких технологіях, як блокчейн та смарт-контракти, і пропонують нову, сучасну альтернативу програмному забезпеченню.
Я б це додав нам потрібні проекти з відкритим кодом, які розуміють потреби та потреби споживачів і служать основою для створення сервісів та додатків, якими люди раді користуватися.
Ідея полягає не в тому, щоб вступати в особисті напади, але, схоже, ви не знаєте різниці між "вільним програмним забезпеченням" і "відкритим кодом", хоча, хоча на технічному рівні вони можуть бути однаковими на філософському рівні, це не так.
Люди можуть віддавати перевагу таким рішенням, як Netflix, але такі рішення, як Netflix, безумовно, покладаються на рішення з відкритим вихідним кодом, а саме WhatsApp використовує Signal для шифрування даних.
Однак, якщо я бачу безкоштовне програмне забезпечення в небезпеці, компанії позбавляються 4 свобод, вони просто роблять внесок у відкрите програмне забезпечення, тому що це їм підходить, і вони намагаються отримати якомога більше контролю, тому Apple хоче видалити все, що є GNU У своїх MAC, у BBVA, де я працював, я чув такі речі, як "Уникайте програмного забезпечення, яке є GPL". Магазини додатків створили більшу проблему, намагаючись вирішити іншу, просто подивіться на Canonical, яка намагається контролювати Snap якомога більше.
Чому Microsoft не виявляє свою любов до Linux, випускаючи версію Office?
Ви скачували коментар
Якщо ви вважаєте, що вільне програмне забезпечення не є успіхом, ви абсолютно помиляєтесь. Як ви вважаєте, ціллю було саме те, яке ви представили в статті? Або що, на вашу думку, є метою вільного програмного забезпечення зробити робочий стіл своєї мрії та таким, яким ми всі повинні користуватися? Або програма обміну повідомленнями, яку ви хочете? Очевидно, я перший, хто бачить велику небезпеку WhatsApp, але безкоштовне або відкрите програмне забезпечення зародилося і існує як захист знань як фундаментальний стовп, але не для програмування програми, яку ви хочете, щоб ми всі використовували. Що монополії використовують вільне програмне забезпечення дуже брудно? Це реальність без вільного програмного забезпечення або з ним; вони застосовуватимуть образливу практику, кажучи, що це для нашого блага, і вони роблять все, що хочуть, користуючись юридичними лазівками. Щоб люди не цінували свою приватність, і навіть якщо ви скажете, що є зловживання, вони дають вам смішні фрази, якщо ви комуніст або смішна нісенітниця, настільки нестійка, що вони бентежать інших. Існують механізми контролю іміджу цих компаній для націлення на ворогів та очищення їхнього іміджу, і це є великою проблемою нашого століття, оскільки ці практики використовуються у всіх сферах. Компанії унікально грають у брудні ігри. Не рухаючись далі, конференція Apple показала версію debian в найгіршому захопі, щоб показати, що MacOS дуже гарний, а всі інші потворні. Або Microsoft, що всякий раз, коли збирається скопіювати щось із світу Linux, вони виходять за кілька днів до того, як заявляють, що люблять Linux. Потім вони копіюють те, що виходить з їхніх куль, вони вносять лайно у вільне програмне забезпечення та для преси, наскільки вони добрі, наскільки вони змінилися, і все ідеально розроблено з рекламних відділів. Безкоштовне програмне забезпечення - це не програма, не робочий стіл, і не Linux, це спосіб захистити, щоб ми з вами могли запрограмувати відкриту або закриту програму, не повідомляючи про це, хоча бажано, щоб програма була відкритою, і ми можемо вчитися на знаннях та робота, виконана раніше іншими. І до сьогоднішнього дня проект, який не повинен його використовувати, рідкісний, і між нами та вами це не робить багато компаній навіть ... смішними. І це моя земля має великий успіх.
Через 5 років, коли все робиться в хмарі, а все, що продається, є німими терміналами в стилі Chromebook, ми говоримо.
Дякую за коментар.
Тоді замість того, щоб починати скаржитися, ми будемо боротися та вдосконалювати ці правила безкоштовного програмного забезпечення, щоб змусити багато компаній відповідати викликам нашого часу. Подумайте, що все може народитися навіть на сторінці лайк linuxadictos, чому ні? і давайте розпочнемо дискусію, щоб випередити зловживання. Почнемо з аналізу поточних проблем, додавши досвід кожного. Нас багато, і хоча цим речам можна надати кращої форми, на терасі бару, в прохолоді, ми можемо почати аргументувати цю ідею в коментарях. Хоча сьогодні проблеми стосуються більше конфіденційності, ніж вільного програмного забезпечення. Я дуже стурбований зловживанням конфіденційністю, яке відбувається у всіх.
Це шлях.
Дякую за коментар.
Я почну з перших:
- Якщо виробник, наприклад, робить телевізор з деякими функціональними можливостями розумного типу, всі вони повинні бути активними без будь-якого підключення до Інтернету в будь-який час, крім конкретних та прямих. І надайте простий і легкий спосіб оновлення з USB в автономному режимі. Що в LG я закінчив до капелюху, не кажучи вже про те, що оновлення видалило кодек, оскільки за їхніми даними ліцензія закінчилася. У коробці він не поміщав нічого з цього, пізніше через скарги вони помістили це знову.
- Це дуже важливо і дуже відповідає тому, про що ми говоримо щодо конфіденційності. Якщо пристрій має камеру та мікрофон і його розмір перевищує один обсяг, обидва модулі повинні бути вказані та легко вилучені без втрати гарантії і пристрій Він повинен зберігати свою функціональність, за винятком тих, що конкретно пов'язані з використанням цієї периферії. Наприклад, камера для фотографування є конкретною, але телевізор, який має камеру, я маю на увазі не шляхом видалення камери і більше не відтворює відео. І цим я маю на увазі, як шпигунський мікрофон, у якого є багато телевізорів.
- Кожен виробник повинен прикласти аркуш із прямими посиланнями, де знаходяться копії вільного програмного забезпечення, яке вони чітко використовували протягом гарантійного періоду статті. І "про" не варто мене, багато хто приховує це в останньому кутку, а потім ви отримуєте доступ до цього посилання і отримуєте недійсну сторінку чи іншу нісенітницю (Samsung унікальна в цьому).
І я думаю, що там ми можемо придумати ідеї, які також більше стосуються програмного забезпечення, наприклад, відмова виробників від оновлення старих моделей і навіть не даючи вам можливості встановити щось інше. Коли телевізор або мобільний пристрій припиняється, наприкінці гарантій їм доведеться змусити компанії відкрити прошивку, щоб громада повозилась з нею. Оскільки мій телевізор має помилку в DLNA, і вони її не виправляли, як і зараз. Мене дратує, що це глупо, що через годину я запрограмував би це, і він би працював коректно.
Також це не закриває інших можливостей. Очевидно, що ринки, що просуваються програмними компаніями, намагаються спрямувати все на хмарні та безглузді термінали, і саме тут еволюція також входить у застосування лібертаріанської філософії. Поки існує невелика група, яка віддає перевагу свободі, а не комфорту чи гнітючої безпеки, існуватимуть вільні альтернативи та правова боротьба, що це означає. Хоча вони невеликі, революційні групи є частиною розвитку та позитивних змін великих суспільств. На мою точку зору, гріх ніколи не буде результатом чесної думки, яку цінують, гріх - це не бачення за печерою, яку нам роблять контролери.
"Коли все робиться в хмарі, і єдине, що продається - це безглузді термінали"
Можливо, продається багато настільних комп’ютерів xo (не дурних терміналів), які завжди будуть. Історія пророкує майбутнє. Коли з’явилося радіо, газети не зникли. Коли прийшли розмови, радіо не зникало. Коли телевізор прибув, кіно не зникло. Коли відео надійшло, телевізор не зник і т.д. На сьогоднішній день є всі, у кожного є своє місце. Отже, ви бачите, що ваші прогнози йдуть погано ;-)
"Чи можете ви уявити реакцію Лінуса Торвальдса, якщо хтось пропонує включити щось у ядро просто тому, що це весело?"
Це питання схоже на виклик розваг із запаленнями в зоні заправки. Між смішним і дурним існує велика відстань.
Вітаємо!
Програмне забезпечення, яке ви використовуєте для коментарів, залишає бажати кращого. Я хотів відповісти Крістіану в його першому коментарі, однак, мій коментар виглядає набагато нижчим, всередині коментаря, який не має нічого спільного з цим. Таким чином, за розмовою не можна добре стежити.
Ви думали про Disqus? Мені це здається більш інтуїтивним та логічним.
Я думаю, що вся стаття погано піднята, насправді ліцензії на безкоштовне програмне забезпечення не мають нічого спільного з тим, користуються вони чи ні, цілі вільного програмного забезпечення заплутані, наскільки я пам’ятаю, один використовує цю ліцензію, щоб уникнути зусиль інших маючи будувати все з нуля, і в той же час, хто б це не використовував, не може його закрити, це єдина мета, зараз ви пропонуєте платформи, що надають послугу і які базуються на вільному програмному забезпеченні, це вже не потрібно це стосується вільного програмного забезпечення, а скоріше це пов’язано з цифровим ринком, і це зовсім інша проблема.
Наявність нашої асоціації цифрових ресурсів, доступних через Інтернет, є значним розширенням діяльності асоціації.
Для цього є чудові причини, залучайте нових членів, особливо молодь, організовуйте
для підтримки діяльності окремих членів, яка відбивається поза сесіями, стажуваннями та конференціями.
Це прекрасний проект, і не слід сприймати його легковажно або, перш за все, робити за допомогою водної імпровізації в
емпіричний. Це проект, який повинен бути структурованим та підпорядкованим усвідомленому, етичному та відповідальному підходу. Коротше, буде
повинні працювати.
Вплив такої еволюції дії асоціації стосується багатьох областей, і до них не можна звести
Технічна проблема. У нас немає тигра, якого можна приручити, і у нас не буде ворогів, з якими можна битися.
Що стосується:
- Технічна та комерційна: Створення веб-інфраструктури під егідою асоціації.
- Юридичні: оновлення внутрішніх правил, оновлення трудових договорів, щоб взяти на себе всі обов'язки. регулятивні та договірні зобов'язання асоціації, чітке визначення ролі асоціації як менеджера Інтернет-інфраструктури, користувача та виробника контенту, що означає чітке розуміння інтелектуальної власності, повагу до приватного життя, відповідальність перед працівниками, адміністраторами та членами, це
Останній пункт надзвичайно важливий.
- Організація: визначення нових завдань, призначення дійових осіб, опис їх діяльності, навчання.
- Цифрова грамотність: цифрове перетворення, незалежно від використовуваних форм та засобів, спричиняє глибокі культурні потрясіння: способи міжособистісних відносин модифікуються та поширюються на нові форми відносин,
Доступ до цифрового вмісту стимулює нові когнітивні практики, виробництво цього цифрового вмісту
передбачають набуття конкретних навичок, які стосуються не лише створення, але й вимірювання та
контролювати використання одержувачами цього вмісту віддаленим та асинхронним способом, управління обміном інформацією між усіма суб'єктами асоціації.
- Комунікабельність: відносини нового типу, дематеріалізовані, віддалені, далекі від тіл і позбавлені невербальних знаків, поглядів, жестів та словесних обмінів, крім попередньо записаних та без взаємодій.
Шляхи припущення цієї еволюції:
Робота в проектному режимі:
Конституція обов'язково тимчасової робочої групи, яка відповідає за здійснення цієї нової пригоди.
Визначення потреб, опис завдань, які слід виконати, віднесення цих завдань до людських ресурсів, моніторинг
Кооперативний підхід.
Ця дуже щільна і точна презентація неодмінно має дуже залякуючий вплив на перший погляд, оскільки раптом схоже на Гімалаїв.
Насправді це не так, жоден із кроків, який слід виконати, не є грізним чи жахливо складним, він вимагає лише трохи розважливості, трохи навичок, але у нас все є всередині асоціації, трохи організованої роботи.
Головне, безумовно, сумлінно та відповідально стежити за еволюцією цих нових практик частково
керуючи своїм словом та допомагаючи одне одному подолати ці події та продовжуючи пропонувати з добротою та безкорисливістю багату комунікабельність та красу нашої гуманістичної діяльності.
Незабаром, самостійно керований Nexcloud використовуємо самі, інстинкт джитсі.
Цілком помітно, що до цього в статті підходить з точки зору кінцевого користувача, у його пошуках стандартизації та комфорту; ігноруючи філософську основу, на якій діють ліцензії середовища GNU.
Через 20 років, коли технології Big 3 домінують у всьому, єдиною річчю, про яку ви говорите, залишаться Лінус Торвальдс, Джим Землін та Річард Столлман, що встановлюють світ за баром.
Я з цим не згоден. Ми просто переживаємо бум вільного обладнання, наприклад, сьогодні можна мати безкоштовний телефон, що до недавнього часу було неможливим (librem, pinephone).
Зрозуміло, що проблема полягає в масовості: основна маса людей не піклується про свою приватність перед корпораціями, а тим більше про вільне програмне забезпечення. Але ці оголошення, які ви робите, що через X років у користувачів безкоштовного програмного забезпечення будуть лише німі термінали для покупки, я бачу це далеко і навпаки реальності.
Якщо говорити про звичайного користувача, того, кому все одно ... ну, може бути правдою, що він втрачає свободу. І це може бути правдою, що ви збираєтеся купувати сміття, яке вони вам продають ... роками ви купуєте Mac або термінали з вікнами, тому нічого нового під сонцем.
Побачимо, вільне програмне забезпечення та відкритий код живіші як ніколи. Те, що він має можливості комерційної експлуатації, не означає, що він мертвий або система застаріла, а навпаки. Те, що WhatsApp, Spotify чи Netflix зараз торжествують, не означає, що завтра вони не стануть непридатними, ось у вас є приклад Twenti, Messenger або Nokia зі своїми мобільними телефонами.
Безкоштовне програмне забезпечення та відкритий код дозволяють різноманітність, це дозволяє, якщо мені подобається створювати власний музичний сервер, то робіть це, якщо я люблю дивитись відео в зворотному порядку, робіть це, і якщо це подобається людям, я можу продати ліцензію обслуговування.
Ви помиляєтеся з маркетинговими системами, оскільки система ліцензування - це не те саме, що система продажу програмного забезпечення. Це як переплутати продаж квитків із продажем будівлі кінотеатру.
І якщо через 20 років ми не любимо кіно, ми можемо зайнятися іншим. ні?
Привітання.
Хтось, хто також сприймає це як я. Я вже боявся бачити його одного такого.
Приходить ідіот і кричить: вільне програмне забезпечення мертве! Хто його вбив? Хмара!, ... Зачекайте: Хмара майже не працює на вільному програмному забезпеченні? О так, я так сильно хотів цитувати Тарека Амра, що я не бачу, що перед моїм носом! А хто такий біс Тарек Амр, чому ми тут даємо йому голос? Не знаю, я просто хотів посперечатися, написавши статтю, як риба, яка запитує Що таке вода?
Це "стаття / виправдання" найбільш жалюгідної точки зору, яку я прочитав у своєму житті. Ви скаржилися, що:
«Відповіді тих, хто не погодився зі мною, були особиста дискваліфікація та погрози більше не читати блог. Ніхто не оскаржував матеріальний позов ".
і є кілька досить поінформованих та структурованих відповідей, і ви обмежилися тим, що даєте їм "площину", не відповідаючи нічого, нав'язуючи свою точку зору, що в якийсь момент все стане монополією ... але добре ... це ваша "стаття" ... ви складаєте правила, я гадаю, і це в мене добре виходить ...
Я поясню вам це на рівні користувача, у мене є 60 блоків, я почав встановлювати слаквер з 3 1/2 дискетами, 24 для отримання додаткових даних, я архітектор і менеджер компанії, мої комп'ютери працюють, ноутбуки в opensuse, центральний сервер у debian, та ноутбуки інших, деякі з Windows та інший на mac, 80% - це Linux, тож від слабких програм до 2020 року він фактично вимирає, fu ..., та вуличний персонал не хвилюйся, що Він не за Windows або Linux, він не з'ясовує, але не приймає рішення, але не хвилюйся, що найбільша компанія була ibm, і тепер він нічого не вирішує і не впливає, ми легіон
Я бачу це так, більшість людей є лише користувачами, їх не цікавить, як ізолюється програма, вони лише налаштовують програму, вони розуміють, для чого вона потрібна, і вони щасливі, і це також радує мене, і вони просто візьміть те, що я розроблю в програмі, і якщо це працює для них, вони купують це, тому я виграю, і якщо безкоштовне програмне забезпечення з відкритим кодом є для всіх нас, хто зацікавлений у навчанні та обміні знаннями, вони вже бачать, як працює більшість корпорацій отримали прибуток від безкоштовного програмного забезпечення з відкритим кодом, тому що воно безкоштовне, і вони можуть користуватися ним, не витрачаючи їм майже нічого, щоб пам’ятати, що знання - це сила і добре застосовується, це приносить прибуток.