Нам не потрібне вільне програмне забезпечення. Нам потрібна вільна конкуренція

Багато людей у ​​світі вільного програмного забезпечення думаю, що ми все ще в 90-х, що обговорення проходить через те, чи використовують додатки безкоштовні чи власні ліцензії. Реальність така, що сьогодні це неактуально. Великі корпорації продемонстрували, що їм не потрібно обмежувати доступ до коду перекрити конкуренцію та заробити гроші.

Припустимо, я знайшов формулу кока-коли. Я міняю деякі компоненти, щоб зробити його здоровішим, смачнішим та дешевшим, і я починаю продавати результат. Я також публікую рецепт у мережі під відкритою ліцензією, щоб інші люди могли робити те саме. Чи може це створити проблему для компанії?

Ні, оскільки формула, смак і ціна - це найменше. Великою силою Coca Cola є її міжнародно визнаний бренд та величезна дистрибуційна мережа. Вони можуть погрожувати компаніям, які погоджуються розповсюджувати мій товар, не дозволяючи їм продавати свій. Завдяки своїй економічній потужності вони змусили б ЗМІ не приймати мою рекламу. І вони також нічого не могли зробити. Зрештою, вони мають перевагу в маркетингу вже більше 100 років.

Нам не потрібне вільне програмне забезпечення. Нам потрібна вільна конкуренція

Спільнота, як правило, з релігійною повагою говорить про 4 свободи вільного програмного забезпечення

• Свобода використання програми для будь-яких цілей.
• Свобода вивчати, як працює програма, та модифікувати її, пристосовуючи до власних потреб (вивчення).
• Свобода розповсюдження копій програми, тим самим допомагаючи іншим користувачам (розповсюдження).
• Свобода вдосконалювати програму та оприлюднювати ці вдосконалення для інших, щоб отримати користь від усього співтовариства.

Ці свободи Вони були дуже корисні в ті часи, коли програмне забезпечення поширювалось на фізичному носії, але вони абсолютно не мають значення у світі, де компанії, що розробляють програмне забезпечення, перетворюються на сервісні компанії.

Ось чому Сьогодні великі технологічні корпорації не тільки не борються з вільним програмним забезпеченням. У деяких випадках вони відкрито вносять свій внесокі. Їх джерело доходу не в продажу ліцензій або в обмеженні доступу до коду. Але, на жаль, це все ще полягає у залученні користувачів та розробників.

Хтось із прохолодною метафорою описав, що означає конкурувати з цими великими технологічними корпораціями.

Ви можете бути найкращою футбольною командою, але ви граєте проти команди, яка володіє стадіоном, м’ячем та лігою, і може змінювати правила, коли вони захочуть.

Замість того, щоб обмежувати доступ до коду, сьогодні ми маємо інші настільки чи більш небезпечні практики, як

1. Комерціалізація приватних даних користувачів.
2. Обмеження доступу або надмірне нарахування потенційних конкурентів на доступ до популярних платформ
3. Розподіл переваг у формах, не задекларованих на платформах використання.
4. Зміна умов використання без консультації.

У січні цього року відбулося слухання судового підкомітету Палати представників з питань антимонопольного, комерційного та адміністративного права. У ньому представники малих технологічних компаній чітко пояснили, з якою проблемою ми стикаємось сьогодні.

Коли з’явилися офіційні магазини додатків, я був одним із найбільш захоплених їх прихильників. Врешті-решт, це було не що інше, як еволюція концепцій, відомих Linuxers давно; сховища та менеджери пакетів.

В теорії, магазини додатків збиралися захистити нас від шкідливих програм, забезпечити сумісність, дозволити незалежним розробникам конкурувати як рівні і не турбуватися про оновлення.

На практиці сЦе перетворилося на кошмар щодо конфіденційності та виправдання антиконкурентної практики дуополією Google та Apple.

Ці компанії разом з гігантом інтернет-маркетингу Amazon та соціальною мережею Facebook розслідуються владами Європейського Союзу та США.

Ми вже говорили Linux Adictos de звинувачення від колишнього співробітника CollegeHumor про те, як втручання в статистику Facebook сприяло падінню одного з найпопулярніших порталів про гумор в Інтернеті. Ми також охоплюємо твердження про продаж даних користувачів.

Як керівник компанії, що виробляє бездротові колонки, Sonos сказав це

Ці компанії мають настільки великі повноваження, що коли Google або Apple щось просять, вам не залишається іншого вибору, як дати їм це.

У наступній статті ми побачимо більш докладно звинувачення проти Google, Apple та Amazon, які розслідують в США та ЄС