Якщо з цього можна зробити висновок це y це стаття, яку я написав кілька неділь тому, говорить про те, що свобода не є безкоштовною. Якщо ми хочемо зберегти своє право на вільне вираження поглядів і можливість вирішувати, яку інформацію про нас оприлюднювати та кому, ми повинні гарантувати, що інструменти, які ми використовуємо, залишаються незалежними.
Як колись я виступав за те, щоб компанії брали участь у проектах з відкритим кодом, я був радий, що Ілон Маск купив Twitter. Однак так само, як перший мав свої негативні сторони, У мене є підозри, що свобода вираження поглядів, з якою пан Маск готовий миритися, має свої межі.
У мене десь у вибраному браузері є історія групи колишніх водіїв пасажирської транспортної платформи. Оскільки я не можу його знайти, я не можу надати більше інформації. Але підсумок такий.
В одному з міст США запрацювала одна з тих платформ, які дозволяють приватним водіям використовувати свій транспорт для перевезення пасажирів. Був типовий конфлікт із профспілками таксистів, які намагалися та не змогли заборонити їх діяльність. Згодом платформа захотіла змінити умови, які шкодять водіям.
Результат? Кілька з них об’єдналися і створили власну платформу. Згодом інша платформа повернулася до початкових умов.
Існує багато подібних платформ, і, ймовірно, з часом з’явилася б інша, а з конкуренцією, можливо, перша також відступила б. Однак навіщо чекати, поки вони прийдуть і врятують нас, коли ми можемо зробити це самі?
свобода не безкоштовна
En Linux Adictos Мої колеги раніше писали про різні децентралізовані платформи, які виконують функції, подібні до Twitter або Facebook. Я збираюся ще раз повернутися до теми, але додам способи, якими ми можемо співпрацювати з цими платформами.
Мастодонт
Щоразу, коли група злиться на Twitter, ця платформа це той отримує найбільше користувачів. Однак, схоже, це триватиме недовго.
Великою перевагою Mastodon є те, що користувачі контролюють те, що вони отримують. Повідомлення відображаються в хронологічному порядку й лише ті з тих, на які ви вибрали підписку. Дозволеним вмістом є: аудіо, відео, зображення, описи доступності, опитування, попередження щодо вмісту, аватари та емодзі.
Оскільки немає централізованого сервера, а є мережа серверів, наданих спільнотою, у кожного свої правила модерації.
Як співпрацювати
Є два способи співпраці з Mastodon. Ви можете керувати власним сервером для якого вам потрібне доменне ім’я, віртуальний приватний сервер, сервер електронної пошти та постачальник вмісту.
Ви також можете зробити фінансовий внесок. Компанії можуть робити це безпосередньо за допомогою проекту, тоді як платформа Patreon доступна для окремих користувачів.
GNU SOCIAL
це це проект, який підтримує Free Software Foundation. Принципова відмінність від Mastodon в тому, що це не взаємопов'язаний проект. Кожна установка є незалежною.
На веб-сайті проекту немає багато інформації про функції, і, власне, екземпляр іспанською мовою, до якого вони рекомендують приєднатися, якщо ви не хочете встановлювати власний сервер, більше не працює.
Як співпрацювати
GNU Social отримує економічні внески через платформу Liberapay або купуючи товари в магазині.
Діаспора
Проект Він схожий на Mastodon тим, що складається з децентралізованої мережі серверів. Перевага полягає в тому, що можна ділитися вмістом із Facebook і Twitter, тому вам не потрібно відмовлятися від підписників обох соціальних мереж або повторно опублікувати допис.
Дві переваги Diaspora — анонімність (вона не запитує вашого справжнього імені) і конфіденційність. (Не збирає та не передає дані.) Можна класифікувати контакти та вирішувати, з ким ділитися вмістом. Вам просто потрібно зареєструватися у вузлі мережі (вони називають це pod) і почати шукати контакти, за якими ви хочете стежити.
Як співпрацювати
Ви можете співпрацювати з проектом розміщення сервера, надання коду, підтримка нових користувачів або надання перекладів.
чудовий проект, дуже дякую