Кілька днів тому мій партнер Pablinux Він сказав нам суперечка щодо реклами Ubuntu, яка відображається в терміналі. Це хороший привід говорити про фінансування безкоштовного програмного забезпечення.
Багато користувачів схильні ігнорувати цей факт у нас ніколи не буде якісного безкоштовного програмного забезпечення без платних розробників. Лінус Торвальдс не створив Linux після того, як повернувся з приготування гамбургерів у Mc Donald's після закінчення коледжу. Він був студентом коледжу інформатики, якого підтримували батьки.
Про фінансування безкоштовного програмного забезпечення
Звичайно той факт, що розробникам платять, сам по собі не гарантує якості програмного забезпечення. Існує занадто багато неякісного торгового програмного забезпечення, щоб це підтвердити. Але заробітна плата підвищує ймовірність того, що розробник зможе приділяти час і увагу, необхідні для створення та підтримки програмного забезпечення.
Загалом, щоб розрахувати вартість проекту програмного забезпечення (незалежно від того, чи є він безкоштовним, чи пропрієтарним), потрібно взяти до уваги три фактори:
- Необхідні години програмування.
- Необхідна спеціалізація.
- цільові платформи.
- Впровадження.
Очевидно, щоe Щоб створити клон Minesweeper для Android, як програму обробки зображень на основі штучного інтелекту, не знадобляться ті самі ресурси. Набагато простіше створювати плагіни для The Gimp, ніж для Photoshop. Однак у другого їх набагато більше. Це пояснюється тим, що для обробки зображень потрібні передові знання математики, а ті, хто їх має, не бажають ділитися ними безкоштовно.
Але на цьому витрати не закінчуються. Ви повинні мати команду, присвячену виправленню помилок, написанню посібників, технічному обслуговуванню, відповідь на запити користувачів і вирішення можливих юридичних проблем.
Стара та нова моделі фінансування
Як зазначають деякі коментарі до статті Pablinux, річ Canonical навряд чи можна класифікувати як рекламу. Є два рядки, які рекомендують протестувати бета-версію продукту, який буде безкоштовним для домашніх користувачів. але Чи було б так погано, якби я порекомендував мило або нову модель седана Toyota? Це два рядки, які, коли ви знаєте, що вони є, вам більше не потрібно читати. Чи це занадто висока ціна за покращення якості?
Canonical роками робить ставку на внутрішній ринок, навіть намагаючись отримати фінансування для власного конвергентного пристрою. Це ніколи не давало хороших результатів. Цілком випадково йому вдалося вийти на корпоративний ринок як альтернативу між відсутністю корпоративної підтримки від Debian і високою вартістю підтримки від Red Hat або Oracle. Це змусило його перестати бути інноваційним дистрибутивом, який ми знали.
Правда полягає в тому, що в обчислювальній техніці є два типи користувачів: клієнти або продукт. Якщо ми не платимо, хтось інший заплатить за нас. Знімок екрана вгорі цієї статті зроблено з Windows Insider (безкоштовна версія Windows), запущеної на моєму комп’ютері. Схоже, що служити піддослідним кроликом для Microsoft недостатня плата.
Зараз безкоштовне програмне забезпечення фінансується:
- плата за завантаження: користувач надає значення продукту, щоб завантажити його, це стосується Elementary OS і Linux Lite.
- Корпоративна підтримка: Компанії платять певну суму грошей за технічну підтримку. У деяких випадках його придбання є обов’язковим (Red Hat Enterprise Linux) або добровільним (Ubuntu).
- Спонсорство компанії: Деякі компанії платять розробникам проекту або за інтеграцію свого продукту (пошукова система Google у браузер Firefox), або за те, що вони використовують його компоненти в цих продуктах.
- Пожертвування: Користувачі можуть робити пожертви за допомогою загальних платформ, таких як Paypal, або інших, що стосуються проектів вільного програмного забезпечення, таких як FreePay u OpenCollective.
- Продаж продукції: Або пов’язані (Апаратне забезпечення, як у випадку з KDE Neon або Manjaro), або не пов’язані (Одяг або чашки з логотипом проекту як Linux Mint)
Також можна шукати нові альтернативи, такі як реклама при запуску або адаптація так званого плану Сканлона, тобто відсоток заощаджень від використання безкоштовного програмного забезпечення має йти на проект.
Правда полягає в тому, що ми повинні перестати думати, що вільне програмне забезпечення є безкоштовним і почати серйозно обговорювати цю тему. Посилення контролю над компаніями Linux Foundation та іншими суб’єктами безкоштовного програмного забезпечення з відкритим кодом впливає на наші інтереси як користувачів
Цікава стаття!!