NVIDIA купує ARM: наслідки для галузі

Новини вже були деякий час. Чутки про можливе придбання ARM NVIDIA вони ставали сильнішими. Незважаючи на це, все ще існувала певна надія, наприклад, що придбання не було прийнято, або що Борис Джонсон наклав вето на покупку, щоб врятувати штаб-квартиру Кембриджа у Великобританії. Але нічого з цього не сталося, і найгірші очікування виправдалися. І це не те, що було багато надії ...

Багато хто може думати, що рух - це позитивна річ, і правда полягає в тому, що це залежить від кого. NVIDIA точно не платила 40.000 млн. для задоволення. Цей крок принесе йому великі переваги та набагато більш домінуюче становище у цьому секторі, але, звичайно, на шляху буде багато жертв, і головним може бути навіть саме ARM.

Вступ до ARM

Жолудь комп'ютер Це була компанія, заснована Германом Хаузером та Крісом Каррі, а також проект, який, серед інших, очолювали Софі Вілсон та Стів Фурбер. Це почало розробляти архітектуру ARM у 1983 році, випустивши на її основі перший продукт у 1987 році. Первісною метою було розробити вдосконалений процесор з архітектурою, подібною до MOS 6502, типу RISC. Таким чином він міг розширити можливості своєї лінійки персональних комп'ютерів замінити 6502 мікросхеми, на яких вони тоді базувались і розробникам яких було комфортно.

Спочатку Acorn RISC Machine (пізніше Advanced RISC Machine) практично не цікавив цих власних продуктів. Але з появою мобільних пристроїв їхні добрі стосунки продуктивність-енергоефективність, поставити їх за мету кожного. Вони пройшли шлях від майже рідкості до того, що перебувають у безлічі пристроїв - від модемів, маршрутизаторів, телевізорів як контролерів безлічі пристроїв до мобільних пристроїв.

В останні роки такі компанії, як Cavium (нині належить Marvel) з ThunderX, Amazon з Graviton, Fujitsu з A64FX, Власний Проект EPIта ін., цікавилися ARM, окрім мобільної електроніки, щоб впровадити їх також у галузі HPC, як і центри обробки даних. І не тільки це, деякі також створювали високопродуктивні мікросхеми, щоб почати живити деякі ПК, такі як певні Chromebook, сама компанія Купертіно зі своїм Яблучний кремній як тільки вони скинули Intel тощо.

Коротше кажучи, "за одну ніч" ARM перетворився з чогось маловідомого на практичний Скрізь. Щось, що також нагадує прогрес самого ядра Linux ...

Коротше кажучи, новий бізнес Arm перетворився на одну з найбільш затребуваних компаній. Японський гігант SoftBank зробив згубний крок для Європи, придбавши компанію за 28.950 2016 мільйонів євро, забравши одне з найважливіших технологічних властивостей, що залишилося на Старому континенті (що знаходиться у чіткій технологічній залежності від США та Китаю). Але японці мали своє майно недовго, оскільки покупка відбулася в 2020 році, а в XNUMX році вона була продана ...

І не саме тому, що бізнес не був прибутковим, оскільки спосіб, яким Arm повинен надавати свої технології іншим, є досить продуктивним. І робить це з двома різні моделі:

• Дозволяє скористайтеся ISA ARM, тобто репертуар інструкцій, які вони розробили. Будь-хто, хто хоче його використовувати, може, як це зробив Fujitsu для своїх чіпів A64FX, які є мікроархітектурою, розробленою з нуля, використовуючи цей набір інструкцій. Apple Silicon також є ще одним із цих випадків, використовуючи ISA ARM, але з дизайном, виготовленим самою Apple для своїх чіпів A-серії.
• Інша можливість, яку він пропонує, - це ліцензування Ядра IP вже розроблений. Тобто забезпечити готову мікроархітектуру, щоб інші дизайнери могли інтегрувати їх у свої власні конструкції. Це стосується самого проекту EPI (ARM CPU + прискорювачі RISC-V) або більшості SoC для мобільних пристроїв, таких як Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Mediatek Helio, HiSilicon Kirin тощо, які інтегрують один або більше ядер Cortex-A, Cortex-M, ... У цьому випадку економиться дорогий процес проектування мікроархітектури.

В обох випадках Арм виплачується за отримання зазначеної вигоди ... Вигода, якої не було Головний підсилювач NVIDIA придбати відділ озброєння у SoftBank, оскільки інтереси Graphzilla виходять за рамки цього і зосереджені на отриманні нової переваги та домінування в певних секторах, як я зараз детально розкажу. До речі, як ви вже знаєте, покупка закриється на 40.000 33.770 мільйонів доларів, приблизно XNUMX XNUMX мільйонів євро.

Крім того, ця модель є основа успіху Арма. Якщо його видалити, успіх міг би зникнути і перетворитися з переможного Arm на простий інструмент на благо NVIDIA. І я хочу чітко пояснити, що це не монолог проти NVIDIA, але слід визнати, що це пов’язано з дуже серйозними ризиками для всіх. Ніколи раніше не було стільки занепокоєння щодо придбання такого калібру.

На кого вплине придбання ARM від NVIDIA?

Деякі Уповноважені голоси та аналітики галузі технологій, і голоси, досить близькі до Arm, запевняють, що ця угода може означати кінець Arm, принаймні так, як ви це знаєте зараз. Стати ще один продукт NVIDIA монополізувати деякі сектори, в яких зараз NVIDIA не може домінувати перед іншими великими компаніями.

Хоча багато хто запевняє в цьому Моделі ядер ІС або використання ISA залишатиметься цілим після угоди, не всі однаково безпечні. Тому той факт, що вони припинили надавати будь-який з них, означатиме великі втрати та невдачі для таких компаній, як Samsung, Qualcomm, Mediatek та багато іншого тощо. які зараз залежать від однієї з цих моделей.

До речі, я завжди цитую такі компанії, як Samsung, Qualcomm, Mediatek, HiSilicon, Apple тощо, але вони не єдині. Інші також купують ліцензії, такі як Intel, AMD (для своїх процесорів безпеки), Rockchip, Marvel, Renesas, STMicroelectronics, NXP, Amazon, Fujitsu, Broadcom (для, серед іншого, чіпів Raspberry Pi) та багато іншого. Усі вони зараз значною мірою невизначені, і багато з них є прямими конкурентами NVIDIA в деяких секторах ...

Більше того, зараз належать американській компанії, Вето Трампа у своїх торгових війнах проти Китаю чи Європи він також міг перешкодити деяким використовувати технологію Arm, що було б справді катастрофічно. І полягає в тому, що проектування конкурентоспроможної мікроархітектури з нуля - це не питання днів чи місяців, це вимагає багато часу та грошей, тому це поставить багато компаній у явний невигідний стан.

Крім того, голоси подобаються Райан Сміт, AnandTech, висловив думку, що угода про придбання була легкою частиною угоди. Зараз складно буде переконати всіх тих споживачів, які зараз залежать від Arm, залишитися.

Одним з найбільш критичних голосів був екс-інженер у відставці з галузі, як це є Чіа Кок-Хуа. Він тривожив цю можливу покупку деякий час, перш ніж вона відбулася, і він стверджує, що має інформацію про перше джерело про угоду, запевняючи, що вона не є доброю. Він йде далі і запевняє, що навіть якщо NVIDIA підтримуватиме бізнес, як зараз, її конкуренти не матимуть багато робити через ту перевагу, яку зараз мала б NVIDIA.

Чому ти це кажеш? Ну, просто, і тепер Арм був лише дизайнером, який не виробляв і не продавав власні конструкції, а просто розробляв для інших. Тому це була не загроза, а просто джерело технологій. Натомість NVIDIA буде не лише джерелом, а й конкурентом, і зробить усе можливе, щоб нажитися на цьому, не соромтесь. Він використає свій статус, щоб отримати перевагу над рештою.

Наприклад, ви могли б внести зміни в ISA або екосистемі для вашої вигоди, що не підходить для інших дизайнерів.

NVIDIA - великий бенефіціар

El великий бенефіціар цього руху - сама NVIDIA. Переїзд Арма не єдиний, який ставить її в набагато вигіднішу ситуацію:

1. Придбано NVIDIA Mellanox за 6.900 млрд доларів минулого року. Тому він зберігає технології InfiniBand та Ethernet, якими володіла ця компанія. Іншими словами, ключові технології для високошвидкісних мереж, що використовуються в секторі HPC. Зараз ця технологія перебуває під позначенням NVIDIA Networking.
2. NVIDIA набуває рука за 40.000 47.000 мільйонів доларів. Так, витрати складають майже XNUMX мільярдів доларів, але зараз ви в такому положенні, яке принесе вам набагато більше, ніж це.

Що я маю на увазі під цим? Ну, просто, і NVIDIA зараз у найкращому положенні домінують у секторі HPC, і навіть піддавати ризику дуже потужним компаніям, як я детально описую в наступному розділі. Причина? Жоден інший не має комплексних рішень, зараз NVIDIA: ARM CPU + GPU + Networks. Хто може з цим зрівнятися?

x86 в небезпеці

Як я вже згадував у попередньому розділі, навіть x86 може бути серйозно під загрозою після цього переходу від NVIDIA. Принаймні в HPC, і ми побачимо, чи в інших секторах, і я не кажу про це. Серед певних працівників таких компаній, як Intel і AMD, які можуть бути іншими побічними жертвами цієї угоди між Graphzilla та Arm.

У галузі обробки даних Arm стає все більш важливим, і тепер, з усіма цими придбаннями, NVIDIA зможе позиціонувати себе як безперечного лідера та витіснити Чіпи Intel Xeon та AMD EPYC, який до цього часу був необхідним разом із графічними процесорами, але зараз більше не потрібен.

Пам'ятайте, що AMD - дещо слабша компанія, ніж Intel, і може бути однією з основних проблем. І після цього відскоку від його дзену, його рух міг би зробити новий провал прямий конкурент в галузі графіки. Intel - гігант, Chipzilla, але дуже, дуже ослаблена Chipzilla і в ситуації, яка не найкраща, тому легкий вітерець може похитнути її керівництво ...

Я наполягаю на тому, що вам потрібно зняти капелюх з рухом NVIDIA, який багато виграє, але може призвести до серйозних проблем для решти. Тому, навіть якщо це a майстерний і стратегічний рух, це зовсім не сподівається. Насправді монополізація та ці безглузді переваги завжди завдають шкоди самим користувачам ... Дженсен Хуанг, генеральний директор NVIDIA, був розумним, але це крок, який деякі, як Кевін Кревелл, описують як «дуже необдуманий хід".

І до речі, Apple, яка позбулася Intel та розпочала свій власний шлях Яблучний кремній на основі ISA ARM, це також може серйозно постраждати. Деякі аналітики кажуть, що у них є два варіанти, або намагаються зупинити NVIDIA, або йдуть альтернативним шляхом. Першого я не бачу, оскільки Apple не конкурує безпосередньо з NVIDIA в комп'ютерному секторі, і розподіл ресурсів для боротьби такого калібру не було б корисним. Але друга альтернатива - це також не дешеве і короткострокове рішення ...

А як щодо Raspberry Pi та Arduino?

Подейкують також, що SBC Raspberry Pi Це загрожує, оскільки використовує чіпи Broadcom ARM. Але про раду розвитку не сказано багато Arduino, інша безкоштовна платформа, яка також має кілька плат на базі ARM, і не тільки чіпи Atmel Atmega.

Залежно від ліцензійних угод, які підтримує NVIDIA, на них може впливати більша або менша міра. Поки що рано приймати рішення, але не завадило б відмовитись від ARM і поглянути на це RISC-V, що є відкритим ISA. Насправді вже є кілька дуже цікавих плат розвитку RISC-V ...

В даний час Broadcom - це той, хто робить SoC для Raspberry Pi, тоді як Atmel - для Arduino. Залежно від Я намагаюся, щоб вони мали вони з NVIDIA залежатимуть від майбутнього цих плат.

око! Те саме можна сказати про всіх тих сумісні пластини або подібні які існують на ринку, такі як ODROID, Orange Pi, Banana Pi, UDOO та дошки, такі як Бігль, Тенссі тощо.

Мікроконтролери ARM

Ще один із великих забутих аналізів, який я бачив, - Кортекс-М, Серія мікроконтролерів або мікроконтролерів Arm. Ці мікросхеми призначені для інших цілей, таких як вбудовані або вбудовані пристрої, промислові машини, транспортні засоби, IoT, побутові споживчі пристрої тощо.

Цей рядокбуде вигідним для NVIDIA? Залежно від того, відповідає це інтересам NVIDIA чи ні, він може бути дещо відхилений, що призведе до того, що багато хто, хто зараз покладається на нього, втратять ці конструкції IP. І це виходило б за межі самого сектору комп’ютерів та суперкомп’ютерів.

Те саме стосується і ARM Cortex-R, інша серія процесорів RISC, заснованих на ARM і, в даному випадку, оптимізованих для безпечних та критичних програм, а також для реального часу (реального часу). Ще одна ключова частина для певних промислових та інших застосувань.

Звичайно, хоч він і не такий популярний, але дуже соковитий сектор. І знову ми знаходимо інше питання. І хоча NVIDIA підтримує розробку цих мікроконтролерів, вона може отримати велика перевага цього у ключових секторах на майбутнє, таких як транспортні засоби, IoT тощо. Велика вигода одного, шкода багатьом ...

Побічне забезпечення: RISC-V

NVIDIA - не єдиний бенефіціар цього кроку у придбанні Arm. Є ще один пільговик, але майже побічно. Не шукаючи цього, ISA RISC-V може стати найбільшим переможцем, оскільки багато хто з цих незадоволених клієнтів Arm в кінцевому підсумку можуть зателефонувати RISC-V, що залучило б більше інвестицій, розвиток та розширення можливостей екосистеми.

До речі, хоча NVIDIA і є один з партнерів Фонд RISC-V, не думайте, що він зробив це з урахуванням них. Насправді, якщо RISC-V почне набирати послідовників після руху, це також стане ворогом для самої NVIDIA. Тож ми побачимо, що станеться з вашим поточним внеском ...

Майк Демлер, один із старших аналітиків The Linley Group, також запевнив, що «ключові люди можуть дефектувати. Більше клієнтів Arm могли б звернути увагу на RISC-V«, Посилаючись на угоду між NVIDIA та Arm.

Можливо, іншим подобається MIPS та OpenPOWER Вони також могли б отримати вигоду від цієї угоди, оскільки ці МСА можуть нараховувати відсотки, якщо NVIDIA вирішить виконувати дивні хитрощі з ARM. Побачимо…

Висновок 

Зрештою, цей крок є чітким кроком вперед для NVIDIA, але серйозним повернення для всіх інші. І навіть якщо вони зберегли своїх поточних клієнтів Arm і не вплинули на діючі моделі ліцензування, сама NVIDIA отримає перевагу на ринку, і це може мати свої наслідки для клієнтів та користувачів, оскільки конкуренція буде страждати.

Багато впевненості, що NVIDIA виграє, але багато невизначеності у всьому іншому ... Час покаже.

Тепер відома фраза про те, що Лінус Торвальдс прозвучав давно, посилаючись на NVIDIA ... можливо, зараз це має трохи більше сенсу. І ось настав час поглянути на RISC-V і побажати йому всієї удачі на благо всіх ...