Нещодавно Apple оголосила, що припинить використовувати чіпи Intel на базі x86-64 для переходу на використання Чіпи ARM. Те, що вони назвали Apple Silicon, які не є чіпами з ядрами ARM IP, але будуть ядрами на основі ISA ARM, але розробленими самою Apple.
Власні Лінус Торвальдс Він сказав, що було б непогано мати потужні ARM-машини для розробки, щоб ви могли компілювати на них, не використовуючи перехресну компіляцію для цієї архітектури. Але незалежно від усього цього, ви повинні знати, що вже є деякі комп’ютери з цими чіпами поза Raspberry Pi. Наприклад, Pinebook Pro ARM, який вже можна замовити (попередньо замовити) за 199 доларів на Linux.
Ці ноутбуки мають 14.1-дюймовий IPS РК-екран FullHD, двоядерний ARM 1.8 ГГц Cortex-A72 64-розрядний чіп і чотириядерний Cortex-A53 1.4 ГГц, а також чотири ядра MALI T-860 для графічного процесора, 4 ГБ оперативної пам'яті LPDDR4 , 64 ГБ eMMC 5.0 для зберігання та операційної системи GNU / Linux. Звичайно, ноутбук матиме WiFi, Bluetooth 5.0, USB 3.0 (A і C), слот для microSD та аудіороз'єм ...
Гаразд, але куди я піду з усім цим? Ну, дуже просто. Оскільки в секторі серверів і HPC починає спостерігати дедалі більше присутності ARM, ви це навіть будете знати найпотужніша команда Top500 заснована на ARM, ймовірно, те саме відбувається потроху в секторі ПК, тим більше з хвилею, розпочатою Apple, яку, безсумнівно, багато хто скористається, щоб "натиснути". Як це сталося з iPods та кількістю mp3-плеєрів, які з’явились у інших брендів, використовуючи жар цих пристроїв ...
ARM не тільки має перевага чіткий з точки зору енергоефективності (споживання важливо як для навколишнього середовища, так і для розширення автономності батарей), він також займає дуже мало площі поверхні в кремнії, так що може бути реалізовано більше ядер на одиницю площі, ніж в інших архітектурах, таких як x86. Це може бути хорошим активом зараз, коли кожного разу ми наближаємось до межі кремнію, щоб знизити витрати при досить соковитих урожаях. Отже, ARM не слід недооцінювати в середньостроковій перспективі на ПК, а також не слід недооцінювати RISC-V, що йде слідом за ним, хоча йому все ще бракує трохи більшої зрілості).
Chromebook з ARM існує вже давно.
Незважаючи на великий успіх у США та дуже хорошу лояльність своїх користувачів (повторіть) на інших ринках, Google та її партнери вирішили не наполягати на цій пропозиції.
Нещодавно Huawei випустила настільний ПК ARM з UOS (китайський Lignux на базі Deepin), якому, оскільки він не надходить у продаж на Заході, не приділяли особливої уваги, але, схоже, він оснастить китайський уряд, який не мало прямих і непрямих продажів.
Але Apple, як майже завжди не винаходить пороху, хоча, безсумнівно, його SoC буде найпотужнішим, коли вийдуть його ARM ПК, і незабаром Samsung, який робить адрено (скорочення від radeon) navi для мобільних телефонів, випустить більш потужні, тому що світ такий (а може, я не пітон).
Я все ще пам’ятаю початок 2000-х років, коли Стів Джобс сказав, що Macintoshes «може збити будь-яку задницю для будь-якого ПК», і легіон фанатів приписував свою передбачувану потужність процесорам PowerPC, і Intel була ворогом. У 2005 році було не одне, хто мало не плакав із зміною процесорів Intel, передбачаючи, що це буде кінець Mac, і що тепер їх можна встановити на будь-якому ПК. До побачення з цією нібито ексклюзивністю.
Єдине, що насправді сталося, - це те, що Apple продавала ноутбуки, які при однаковій обробній потужності коштували вдвічі або навіть втричі в порівнянні з іншими брендами. Що буде зараз? Чи стануть фанати знову збігатися з Intel і повторювати, що сила mac полягає в його "ексклюзивних" процесорах?