Ви шукаєте Легкий Linux? Системи на базі GNU / Linux надзвичайно універсальні. Ми бачили, як GNU / Linux встановлюється на смартфонах, а також на суперкомп’ютерах. Ніщо не противиться цьому портативному та ефективному універсалу. У цій статті ми зробимо компіляцію з найкращі легкі дистрибутиви Linux для малоресурсних або старих комп’ютерів.
Ви всі пам’ятаєте новини про росіянина (Дмитра), який зміг завантажити Ubuntu з ядром Linux 2.6.34 в машина з 8-розрядним процесором. Це найекстремальніший випадок, відомий на сьогоднішній день, який побив рекорд щодо низьких ресурсів. Насправді системою, яку він використовував, був мікроконтролер Atmega1284p та емулятор ARM, який він написав сам для управління 32-розрядним програмним забезпеченням на 8-розрядному чіпі.
Результат був такий Ubuntu потрібно 2 години для завантаження в текстовому режимі та 4 години для завантаження в графічному режимі з цим чіпом 6,5 МГц і лише 8-бітовим розміром слова. Але врешті-решт все почалося, що є найцікавішим у цій темі. Якщо ви спробуєте це з Windows, Mac OS X або іншими операційними системами, ви, мабуть, помрете, намагаючись. Що показує здатність Linux адаптуватися до будь-чого ...
Також ми не повинні переходити до цих крайніх випадків, відомий і успішний Raspberry Pi у вас мало ресурсів, і все ж ви можете запускати різні дистрибутиви Linux для ARM. І повірте мені, це робиться досить гладко. Чи можете ви уявити результат більш вимогливої операційної системи на Raspberry Pi?
Звичайно, ви не хочете чекати 4 години, щоб розпочати дистрибутив, але, можливо, так і є малозабезпечені або старі комп’ютериМожливо, 80486 чи старий Am386, або ви просто купили дешевий комп’ютер, і з традиційним дистрибутивом це повільно. Якщо ви хочете знати який Linux встановити що споживає мало ресурсів, ось цей список.
Анти-X
Щоб це працювало Анти-X вам потрібен лише Pentium II і 64 МБ оперативної пам'яті, хоча рекомендується 128 МБ. Ось чому його можна без проблем встановити в обладнання з кінця 90-х. Ваше зображення можна завантажити та має розмір менше 700 МБ, тому його можна записати на компакт-диск для встановлення.
Включає чимало пакетів програм попередньо встановлені, такі як LibreOffice, MPLayer, легкий браузер Iceweasel, поштовий клієнт Claws тощо. Його робоче середовище засноване на GNOME і написано мовою C ++, це IceWM.
SparkyLinux
SparkyLinux це дистрибутив на основі Debian. Він включає в себе робочі середовища, такі як Razor-QT, LXDE, OpenBox / JWM, e17 та MATE, широкий вибір для вибору улюбленого середовища. SparckLinux спеціально створений для роботи на старих комп'ютерах з невеликою кількістю апаратних ресурсів, що не заважає мати хорошу і повну операційну систему.
Вам потрібно лише 256 МБ оперативної пам'яті для LXDE, OpenBox або e17 вони збільшуються до 384 МБ, якщо ви вибрали Razor-QT. У будь-якому випадку він може працювати зі старими 32-розрядними процесорами, такими як Pentium III або подібні, і потрібно лише 5 ГБ вільного місця на жорсткому диску.
Між включені пакети є LibreOffice, GIMP, PlayOnLinux, DropBox, Teamviewer, QMMP та VLC, які будуть встановлені за замовчуванням. І хоча у вас є повний посібник, щоб дізнатися, як ним користуватися, це не простий розподіл.
Puppy Linux
Щенячий Linux - один із моїх улюблених. Щеня - це розподіл, призначений для використання найменших можливих ресурсів. У ньому цікаві програми, у ньому є кілька легких середовищ для робочого столу (LXDE, JWM, IceWM), він простий, повний, ви можете завантажитися з накопичувача або встановити його на жорсткий диск. На офіційному веб-сайті є великий Wiki, щоб консультувати сумніви або вирішувати проблеми.
Це можна завантажити, Ваше зображення важить лише близько 100 МБ і він доступний у версії LiveCD або LiveUSB. Він споживає настільки мало пам'яті, що при відкритому OpenOffice він не перевищуватиме 256 МБ зайнятої оперативної пам'яті. Що стосується необхідних вимог, він може завантажуватися лише з 64 МБ, хоча ви можете розраховувати на 512 МБ вільного місця для створення розділу SWAP. Процесора 486 може бути достатньо.
До речі, існує версія Puppy Linux Lucid на базі Ubuntu та ще одна Sacko Puppy на базі Slackware. Дві різні філософії для вас, щоб вибрати ту, з якою вам комфортніше. Що ще існують так звані "ляльки", тобто дистрибутиви на основі Puppy з однаковими цілями, швидкістю, стабільністю, автоматичним виявленням обладнання та кількістю програм, доступних на невеликому просторі.
Остання версія, випущена проектом, була Puppy 6.3 у листопаді 2015 року, відтоді новин на цей рахунок немає ...
Lubuntu
Lubuntu - найпопулярніший дистрибутив серед усіх це Ubuntu з легким робочим середовищем LXDE для комп’ютерів з меншою кількістю ресурсів. Будучи офіційним дистрибутивом, його розробка та оновлення йде паралельно з Ubuntu. Він може працювати на комп'ютерах з невеликою оперативною пам'яттю, старих чіпсетах і на жорстких дисках малої ємності. Якщо у вас є ноутбук, Lubuntu також можна розглянути.
Крім того, програмне забезпечення, яке поставляється з попередньо встановленою програмою, також спеціально підбирається споживати мало ресурсів. Ще однією перевагою є велика спільнота, яка стоїть за Ubuntu, тому вам не буде бракувати підтримки, оновлень тощо.
Він навіть легший за Xubuntu, з дуже низькими вимогами. Необхідні ресурси для роботи Lubuntu - це наявність процесора Pentium II або Pentium III (AMD K6-II, K6-III або K7) з частотою 400 МГц і оперативної пам'яті не менше 192 МБ.
Xubuntu
Це брат Lubuntu, офіційно визнаний Canonical, це також Ubuntu з легким робочим середовищем, але цього разу Xubuntu має середовище Xfce. Якщо у вас є команда з обмеженими ресурсами або ви хочете мати якомога легшу і швидшу систему, це чудовий вибір. Xubuntu задоволений лише 800 МГц процесора, 384 Мб оперативної пам'яті та жорстким диском принаймні 4 Гб.
Elementary OS
Elementary OS це приємний, швидкий та легкий дистрибутив. Його можна завантажити як для 32, так і для 64 біт. Він заснований на Ubuntu та робочому середовищі Pantheon, похідній від GNOME. Хоча елементарна ОС не вимагає ресурсів, її не рекомендується використовувати для комп’ютерів, які є занадто старими або мають дуже мало ресурсів. Гірше того, якщо у вас є більш сучасний, але мало ресурсний нетбук або ноутбук, Elementary може працювати нормально.
L мінімальні вимоги Елементарна ОС не надмірна, але і не найнижча. Вам потрібен процесор принаймні 1 ГГц x86 або вище, 512 МБ оперативної пам'яті, 5 ГБ місця на жорсткому диску, відеокарта, здатна контролювати роздільну здатність 1024x768px, і CD / DVD або USB-накопичувач для встановлення.
Груша ОС
ОС Perar схожа на елементарну ОС у певних аспектах. Це дистрибутив, який намагається імітувати Mac OS X, і хоча він перестав існувати, ви все ще можете знайти мережі в мережі, де їх можна завантажити. Була представлена заміна для Pear OS, яка відома як Clementine OS, ця також припинена, але, як і у випадку з Pear OS, ви також знайдете неофіційні сайти для її завантаження.
Якщо у вас є підключення до Інтернету, це значно полегшить вам роботу, але якщо у вас його немає, це так необхідні вимоги. Вам потрібен лише процесор щонайменше 700 МГц і 32 біти, 512 МБ оперативної пам'яті, 8 ГБ жорсткого диска, відеокарта, здатна працювати з роздільною здатністю 1024x768px, і CD / DVD або USB-рідер для встановлення.
Точка Linux
На основі Debian 7 та середовища робочого столу MATE, Point Linux - це легкий дистрибутив і невеликий, який можна встановити на комп’ютери з невеликою кількістю ресурсів. Він представляє інтерфейс з класичними меню і розроблений групою розробників з Росії. Користувачі цього дистрибутиву зможуть насолоджуватися простотою, спритністю та стабільністю. Зображення займає лише 1 ГБ місця і доступне як для 32, так і для 64 бітів.
Мінімальними вимогами є: мати a принаймні 1 ГГц процесор, мають 512 МБ оперативної пам'яті, 5 ГБ вільного жорсткого диска та відеокарту, здатну працювати з роздільною здатністю 1024x768px.
Портей:
Це портативна система і, Портей, спочатку названий Slax Remix. Це хороша зміна, якщо вам потрібна дуже легка операційна система, яка ледь займає 300 МБ місця. Залежно від ваших вимог, ви можете вибирати між різними графічними середовищами, такими як KDE, Razor, LXDE, MATE та XFCE. Якщо ви хочете більше швидкості, я рекомендую XFCE або LXDE ...
Якщо ви збираєтеся завантаження в текстовому режимі, з 32-розрядним процесором і 40 Мб оперативної пам'яті буде достатньо. Якщо ви хочете запустити його в графічному режимі, система X попросить у вас принаймні 256 МБ оперативної пам'яті, чого легко досягти навіть на комп'ютерах 90-х.
На жаль, з 2014 року (Porteus 3.1) ми не мали більше запусків розробниками цього дистрибутиву. Однак ви можете завантажити ISO попередніх версій.
Маньяро Linux
Manjaro - це досить новий легкий дистрибутив Linux, заснований на Arch Linux, але зі зручним інтерфейсом для встановлення. Це значно полегшує ситуацію, це знатимуть ті, хто знає установку Arch Linux ... Ви можете завантажити її у трьох офіційних виданнях, а також вибрати серед середовища робочого столу з OpenBox або XFCE, обидва досить легкі. Це чудовий розподіл, красивий, простий і дуже повний. Це не той, який потребує найменших ресурсів, але він може стати гарною проміжною альтернативою іншим важчим та легшим моделям.
Crunch Bang (#!)
Цей дистрибутив з цією рідкісною назвою є чудовою системою для легких команд. Дуже налаштовується за допомогою OpenBox. CrunchBang надійний та безпечний, пропонуючи хороший досвід щодо зручності використання. Маючи таку мінімалістичну графічну систему, її можна запускати на старих комп’ютерах або з невеликим ресурсом.
CrunchBang базується на Debian і доступний для завантаження у 32- та 64-розрядних зображеннях. Весь ISO займає лише 800 МБ, і в ньому ви знайдете систему та пакети, що входять до неї. Для встановлення вам знадобиться лише комп’ютер із процесором 600 МГц або вище, 256 МБ оперативної пам’яті, відеокарта, сумісна з роздільною здатністю 800 × 600, 2 ГБ вільного місця на жорсткому диску та USB-порт або привід CD / DVD.
З 2013 року від проекту відмовились, коли його провідний розробник закінчив свою роботу і залишив її в руках громади. Однак прах проекту продовжився під назвою CrunchBang ++ (Plus Plus) та Bunsenlabs. https://www.bunsenlabs.org/
TinyCore
Як випливає з назви, TinyCore - це невеликий дистрибутив з досить привабливим графічним середовищем. Це модульний дистрибутив, тобто використовує ядро Linux та розширення, розроблені спільнотою. Крім того, це залишає вибір графічного середовища на вибір користувача. Основним недоліком є те, що TinyCore не для початківців, дещо складна установка для початківців.
Користувач матиме повний контроль про встановлені програми та обладнання, яке ми хочемо мати підтримку. Його програма встановлення ледь досягає 10 Мб, тому її легко переносити на будь-якій SD, USB-пам’яті чи компакт-диску. Недоліком є те, що він практично не містить пакетів: немає браузерів, немає офісних наборів, ... Але якщо ви є старшим у світі Linux, вам сподобається його повністю настроюваний графічний інтерфейс, його швидкість і гнучкість. Якщо мені доведеться висловити TinyCore одним словом, це було б "настроюваним".
Вимоги до TinyCore зведені до процесор 486DX і 32 Мб оперативної пам'яті. Без сумніву, один з найбільш мінімалістичних і найлегших.
Arch Linux з деякими lightweith DE
Arch Linux - це, мабуть, один з найпотужніших дистрибутивів Linux, але також один із найскладніших у використанні. Тому він не підходить для початківців, але його складність забезпечує велику гнучкість і потужність, яку, безсумнівно, шукають багато досвідчених користувачів.
Як Arch Linux він поставляється дуже оптимізованим, тож ви не будете витрачати ресурси, як інші. Крім того, він постачається з основними елементами, ви можете налаштувати його відповідно до своїх потреб, наприклад, встановити полегшене робоче середовище. У вас є вибір між різними середовищами та легкими віконними менеджерами: Pantheon, MATE, i3, OpenBox, LxQt, ...
Trisquel Mini
Іспанський розподіл, який походить з галицьких земель, Триспел, у нього є версія Mini, яка легша за свою старшу сестру. Це 100% безкоштовний дистрибутив, як Trisquel, лише Trisquel Mini спеціально оптимізований для старого або менш винахідливого обладнання.
Він використовує Ubuntu Linux як основу та як Середовище робочого столу LXDE за замовчуванням. Крім того, ви можете знайти деякі програми, які споживають небагато ресурсів для вашого повсякденного життя, такі як AbiWord, MPlayer, Midori тощо.
Перцева Оперниця
Перцева Оперниця Це ще один полегшений дистрибутив на основі Lubuntu, тобто Ubuntu Linux із середовищем LXDE. Окрім того, маючи на увазі легкість та оптимізацію для комп’ютерів з невеликою кількістю ресурсів або низьким споживанням, розробники також добре знали про хмару.
Тому, якщо у вас є комп’ютер з не надто потужним обладнанням, з 192 МБ оперативної пам’яті, і вам також подобається Lubuntu, але вам потрібні можливості, орієнтовані на хмарні обчислення, це найкращий вибір для вас.
Linux Lite
Linux Lite - це легкий дистрибутив, який базується на Ubuntu LTS. Ви вже знаєте, що ці версії довгострокової підтримки мають розширену підтримку на 5 років, тому вона гарантує стабільність та довгострокові оновлення.
Її творцем є Джеррі Безенкон, який з Нової Зеландії приносить нам цей дистрибутив. Джеррі врахував, що система повинна бути максимально доброзичливою до користувача, який не має знань, тому вона проста у використанні. Звичайно, не забуваючи про зменшене споживання ресурсів із середовищем XFCE.
Бодхі Linux
Bodhi Linux - це легкий дистрибутив Linux, заснований на Ubuntu LTS і з робочим столом Moksha. Його філософія проекту полягає в тому, щоб забезпечити мінімальну базу для користувачів, щоб завершити встановлення програмним забезпеченням, яке їм потрібно, без додавання неважливих пакетів, які можуть посилити дистрибутив.
Мокша робочий стіл Це походить від Джеффа Хугланда, головного розробника Бодхі, коли він втомився від Просвітництва у версії 18. Тож він вирішив створити форк E17, який включав би нові функціональні можливості та функції, які були присутні лише в пізніших версіях.
Не забудьте залишити свої коментарі. Який ваш дистрибутив? Легкий Linux улюблений? Окрім них, існують інші, такі як Vector Linux, Slitaz, LXLE, Absolute Linux, MX Linux, Macpup тощо, які не продовжували свою розробку, але ви можете відвідати відповідні офіційні сайти, щоб завантажити зображення останніх версії ...
Якщо ваш комп’ютер має достатню потужність, обов’язково встановіть їх Дистрибутиви Linux Настійно рекомендується.
Я дійсно використовую xubuntu в маленькому, боляче, що mac вже не існує, вони здавалися wapos
Звичайно, ви не помиляєтесь, шукайте MintOsx, що розподіл базується на Linux Mint із графічним середовищем, дуже схожим на Mac OSx і дуже швидким, я рекомендую його.
Хороша компіляція, хоча слід сказати, що існує 2 припинених дистрибутива: Pear OS та CruchBang (#!)
Crunchbang #! більше не існує, але замінюється Crunchbang ++ (плюс плюс)
хоча це в бета-фазі.
Питання для початківців: Я не можу встановити будь-який дистрибутив Debian з usb, лише з компакт-дисків це для чогось зокрема? Привітання
Я використовую його (Crunchbang ++) і мені не сподобався, оригінал краще, шкода, що він ще не розробляється. На Манджаро поясніть, що це для 64 біт. Завантажте зображення, і це було марною тратою часу.
Привіт! Ти знаєш? Я встановив з USB Simplice, який є нестабільним дистрибутивом Debian 8. Але як добре це проходить! Навіть, трохи возившись з інтерфейсом та пакетами, я кинув «робочий стіл» (середовище), який уже приніс прекрасний openbox, дуже добре впорядкований, крім простого і знову ж таки, дуже приємного! Потім .. у текстовому режимі введіть… sudo apt-get install gnome-shell… 3.18 з’являється! Спробувати..! І я дуже здивований, як швидко працює мій скромний блокнот! Я все ще не можу повірити! Елементарне повзало, Xubuntu теж трохи незграбний ... Я думав, проблема в * ubuntus .. але з Ubuntu 15.04 він був досить вільним .. і тепер із цим Debian він дійсно працює ДУЖЕ добре! Мій ноутбук: твердотільний диск AMD C70 4 ГБ оперативної пам'яті 250 ГБ.
дуже хороші дистрибутиви, і я не визначився, який із них вибрати.
Чи вносите ви зміни в меню BIOS, щоб надати пріоритет USB?
PointLinux назавжди !!
Перш ніж ви, я б вибрав emmabuntüs, я збираюся поглянути на PointLinux ...
Мені потрібні поради та поради, тому що мені потрібно встановити пару Linux на досить старих ПК, просто поставте цуценя linux night, але встановити його було неможливо, я не можу знайти сторінки, де вони радять вам, які утиліти у них є і як встановити. (Якщо сторінок багато, більшість з них англійською мовою, і ... lsa специфікації того, що містить Linux, що ви збираєтесь завантажити ... ну, досить складно для мене). Я дуже новачок, і скільки б я не читав, я нічого не можу дізнатись. Який Linux ви мені радите? Будь-який форум, який дозволяє вам зареєструватися (вам не потрібно друкувати документ, підписувати його та надсилати модератору / адміністратору), який є іспанською мовою. Дуже дякую
Хайді! Які ваші реальні проблеми потрібно вирішити, адже якщо ви не знаєте, який дистрибутив вибрати, вам слід вказати, який ПК чи ноутбук вам потрібно визначити правильним. ...
Привіт.
Перевірте мій пост h *** s: //www.taringa.net/posts/linux/19931409/Linux-bajos-recursos-para-netbook-del-Gobierno.html
Це остання публікація про легкий дистрибутив, яку я зробив, і якщо вам цікаво, погляньте на інші, що я провожу тести з різними системами та обладнанням.
удача
PS: я не маю наміру спамувати, і якщо адміністратор вважає, що може видалити мою відповідь, це лише для інформаційних цілей
Існує також система Android для ПК, що важить 220 Мб CREO
Якщо дистрибутив споживає більше 64 МБ оперативної пам’яті, він не підходить для старих комп’ютерів, і більша частина цього списку така. LibreOffice споживає занадто багато ресурсів, він споживає набагато менше MS Office 2003, ніж лише 64 Мб оперативної пам'яті, це нормально, тому необхідно замінити LibreOffice на Abiword та інші програми, які замінюють цей офісний пакет, який споживає набагато менше ресурсів. Більшість ПК з ОС Windows 95 / 98SE / Me мають 32, 64 та 128 Мб оперативної пам'яті. Деякі досягають 256 і найщасливіших 1 Гб, а останні майже завжди вже приносили Windows XP із заводу.
Завдяки 526 МБ оперативної пам'яті, ПК Windows Legacy for Fundamentals може вже запускати MS Office 2003, док-станцію, як RocketDock, дуже гарну тему, як Alienware Invader, ефекти курсору за допомогою Cursor XP FX та віртуальний менеджер робочого столу, як DeskSpace. O Dexpot, він також підтримує дощоміром і з вибором відповідних програм між 1995 і 2003 роками та декількома спеціальними програмами з 2015 року, ви вже маєте дуже функціональний, швидкий та плавний ПК, який виглядає дуже добре та з яким ви можете прекрасно працювати щодня майже для всього.
Iceweasel не є полегшеним браузером, це клон FireFox і споживає те саме, що і цей, на машині з обсягом оперативної пам'яті менше 526 Мб ви будете вбивати його цим браузером і більше, якщо ви заповните його аддонами, якщо у вас вже є 1 Гб оперативної пам'яті вже набридло відкривати більше 10 вкладок на старій машині, незалежно від операційної системи. Вам потрібен такий легкий браузер, як K-Meleon або подібний, щоб ви могли використовувати їх лише на 64 МБ оперативної пам'яті або менше.
На машині, де я тестував елементарну ОС, яка стикається з нею, із «Основами Windows для застарілих ПК», я виграв WFLP з поважною продуктивністю, і що WFLP вже завантажився програмами та елементарною ОС у новій установці. Елементарна ОС не призначена для заміни Windows XP, але Windows 7 у будь-якому випадку потребує щонайменше 1 Гб оперативної пам'яті.
Єдиними дистрибутивами, які призначені для старих ПК, є: KolibriOS, TinyCore, Vector Linux (легкий), проклятий невеликий linux, archlinux та debian з робочим столом lxqt.
Інші згадані тут дистрибутиви замінять лише Windows XP та Windows 7 / 8.1 / 10, якщо власник цього ПК встановлює важкі програми, які роблять їх черепахами. Наприклад, дуже важкий та інвазивний антивірус, який споживає майже всі ресурси ПК.
Дуже хороша відповідь, непогано було б лише пояснити, що KolibriOs не є дистрибутивом Linux або близьким, це окремий, незалежний проект. Його можна протестувати в Інтернеті, оскільки є сайти, де вони його імітують, і там я побачив, як це працювало, але, чесно кажучи, це не більше, ніж дуже обмежений проект, порівняно з безкоштовними додатками, написаними для Linux. Привітання.
Я намагався встановити різні дистрибутиви (деякі з них згадані тут) на ДУЖЕ СТАРІ ноутбуки, де неможливо встановити OpenSUSE. Ці комп'ютери мали Windows 95 (і 64 Мб оперативної пам'яті), і практично лише два з них встигли запуститись і працювати без жодних подальших проблем з двома "легкими" дистрибутивами:
- Малюнок або "налаштування" Puppy Linux під назвою "Bobby Linux" іспанською мовою з першого екрану, але який більше не оновлюється. Зараз існує подібна версія Щеня, також багатомовна: http://shino.pos.to/linux/wary/
- Zenwalk пройшов дуже добре, але вони вирішили, що випускають лише 64-бітні версії :(
Мені не вдалося завантажити з Android x86 жоден з них, це ганьба.
Привіт, одне питання, що ви рекомендуєте для asus eee pc 4g (4 Гб диска, 512 Мб оперативної пам'яті, xp sp1 від 2002 р.).
Я хочу, щоб він переміщався (YT, facebook), медіаплеєром vlc або подібним і мав libreoffice, що у мене є 500 Мб / 1 Гб.
Я спробував crunchbang, але він не підтримує програму, тому він ускладнюється, а ubuntu важкий і повільний.
Я думаю, що найкращим був би цуценя Linux, але для цього використання, що ви рекомендуєте?
Привіт, Глорія:
Було б найкраще, якщо б ви використовували lubuntu, тому що з урахуванням обмежень, які має ваш ПК, я думаю, це був би хороший варіант. Ви також можете подивитися на KolibriOS
Встановіть linux mint 13 на ПК asus eee з 1g оперативної пам’яті, жорстким диском 500 г та процесором 1.5 г, і він чудово працює на морській оболонці aus eee pc .. спробуйте збільшити HDD і Ram до 1 г, він буде добре працювати і запускати програми, про які ви просите. ..
Asus eee pc має свою оптимізовану версію Linux. У мене був оригінальний компакт-диск, який вони мені подарували, я подарував його, бо в мене його ніколи не було. Bodhi, Lubuntu, JoliOS, eeebuntu….
З мого досвіду, Щеня буде робити це дуже добре. Я роками використовую його на Pentium III, і він дуже ефективний. Ви можете ознайомитись із щоденником на іспанській мові "todo puppy linux". Обійми!
AntiX не оновлювався з 2013 року, і нарешті, він не працював на старому ноутбуці, який працював під управлінням Windows 95. Ганьба.
Поки що немає відгуків про дистрибутив Zorin? У мене є ПК з 1 Гб оперативної пам’яті та 1.6 ГГц AMD Sempron, мені це рекомендували.
Хтось намагався змінити оперативну пам’ять у своїх старих ноутбуках? Багато з цих старих машин можна розширити до 1 ГБ або 2 ГБ, і це дозволить вирішити згадані проблеми. Крім того, ці типи оперативної пам'яті доступні і недорогі. Тоді можна було встановити будь-який полегшений дистрибутив Linux.
Шановний, я наполягаю на своїх сумнівах: 1 Гб оперативної пам'яті, AMD Sempron 1.6 ГГц, з Win XP. Моя дружина використовує його для Інтернету (пошти та Facebook), але я ніколи не торкався Linux, що для мене добре? Зорін працює? Я буду цінувати орієнтацію.
Ернесто, з такою конфігурацією вам підійде навіть більш сучасна версія Linux (OpenSUSE, наприклад). Проблема полягає в тому, що незабаром вони припинять випускати версії для 32-розрядних процесорів, тому моя порада полягає в тому, що ви намагаєтесь, яка з них видається доречною, оскільки нічого не відбувається для тестування. Ви НЕ збираєтесь руйнувати ПК, встановлюючи один і інший, поки не знайдете той, який вам найбільше подобається. Логічно, що середовище Windows, як правило, має значення, коли справа доходить до роботи, тому ви можете спробувати Elementary, Fedora, Ubuntu, Linux Mint…. оскільки кожен використовує різне середовище продажів. OpenSUSE пропонує більше трьох варіантів на вибір за одну установку, тому, якщо ви хочете заощадити час, я б встановив OpenSUSE.
вітання
Дякую Рафаелю, я подивлюсь, як це вийде.
Ернесто, якщо вам рекомендували Зорін, використовуйте його, я зараз його використовую, і він працює чудово ... У мене немає проблем з оновленнями, і все працює правильно ...
У мене двоядерний ПК і 2 Гб оперативної пам'яті без проблем ..
Привіт.
Ернесто. У мене встановлено зорин на сталь із цими характеристиками, і він чудово працює. Елементарне для вас Freya було справедливим і трохи важким, принаймні я так це відчував, я вирішив спробувати lubuntu, fedora з lxde, q4os, але найкраще підійшов zorin os9, який робить дуже добре, а lubuntu те саме. Крім того, легко перейти від win до linux за допомогою цих дистрибутивів. Спочатку я встановив win 7, але мені це не сподобалось, бо він нічим не нагрівався, а з lubuntu або zorin це краще. Нарешті, я рекомендую зорин 9.
цікаво !! Я завжди дивився на нього і ще раз дивився на цей дистрибутив, але ніколи не встановлював його. Завжди з Elementary або Ubuntu .. Я повинен визнати, що Elementary на моєму AMD C70 дуже повільний! Я намагався відключити речі, але ні! Дуже важкий через короткий час. Це дивно, але я помітив більше плавності в Ubuntu 15.04 (це дало мені чудовий досвід роботи з Ubuntu). Зараз я на Debian 8 і, чесно кажучи, він виграв! Дуже швидко і стабільно.
Я коментую, що не потрібно додавати оперативну пам'ять до ПК, є сучасні дистрибутиви, які працюють дуже добре, перевірте вище, де я розміщу інформацію про це
Відмінні дуже цікаві дистрибутиви, яких я не знав !!, дякую за інформацію !!
Я використовую блискучий Linux на машині з пентієм D і 1 Гб оперативної пам'яті, і я можу запустити 2 сторінки, які споживають багато оперативної пам'яті. Як і CastleVille та Youtube одночасно, у мене все добре. А з відкритими, він досягає 85% оперативної пам'яті і 15% обміну з 2,5 Гб
Найкраще з усіх - це Lubuntu, справді легкий і функціональний
Ернесто. У мене є зорин, встановлений на сталь із такими характеристиками, і він чудово працює. Елементарний фрейя, який ти робиш. Юста і а. Трохи важкий, принаймні я так почував себе, я вирішив спробувати lubuntu, fedora з lxde, q4os, але найкраще підійшов zorin os9, який робить дуже добре. З цим дистрибутивом також легко перейти від win до linux.
Я боюся сказати вам ні, в такому випадку це краще Antix або Sparky linux
Доброго вечора дорогі!
Я в цій новині, тому що у мене нетбук з атомом Intel 1.66 мГц x2 і 1 Гб оперативної пам'яті. Я хочу встановити Linux, щоб дізнатись більше про цю ОС, а також про те, що вона швидша за встановлену в даний час Windows 7, оскільки з 1 Гб оперативної пам'яті я відчуваю, що вона сканує під час роботи над програмами.
Я сподіваюся на вашу допомогу!
Встановіть arch linux, для мене це найкраще для малоресурсних комп’ютерів.
привіт
У мене Acer Aspire One D260, Intel Atom N450 1,66 ГГц, з 512 кеш-пам'яттю і 1 Гб пам’яті. Я спробував кілька (Mint xfce, цуценя, crunchbang, lxle, lubuntu і т. Д., Тощо ... елементарно (я пробував це протягом місяця, це почалося добре, а потім повільно). Зараз я працюю з LINUX LITE, що мене здивувало, він працює досить добре. Вам доведеться намагатися, поки не отримаєте те, що вам підходить.
подивіться мій пост про Linux на урядовому нетбуці, це вас здивує
Слід зазначити, що я встановив Ubuntu 14.04, знаючи, що це дистрибутив Linux, але, не знаючи, що команда також збирається перетягувати при роботі, і це сталося! У всякому разі, мені потрібна допомога з цим хе-хе.
Привіт!
Я спробував Linux mint xfce, і він споживав менше оперативної пам'яті, ніж lubuntu, оскільки останній використовує легший робочий стіл
Велике спасибі Азпе, Вальтеру та Шаггі за відповіді. Я спробую дистрибутиви, які назвали мене. Вітаю шановні.
Дистрибутив як такий має значення не стільки, скільки графічне середовище. Для старішого обладнання ви можете використовувати дистрибутив у форматі CD та вибрати LXDE, XFCE, OpenBox, Enlightenment. Якщо дистрибутив надходить на DVD, відкиньте його, оскільки він постачається з багатьма бібліотеками, плагінами та програмним забезпеченням, які не працюватимуть добре на вашому комп'ютері.
Привіт! Щодо Linux, я новачок.
Я хочу перейти з Windows і прошу вашої допомоги, щоб вирішити, який дистрибутив є найбільш рекомендованим для цього комп’ютера:
asus eeepc 1005PE intel atom процесор N450 1.66 ГГц 1 Гб оперативної пам'яті.
Я вагався з Ubuntu чи Linux Mint (я вже читав, що вони є найбільш доцільними для нас, хто починає), але я не знаю, чи сумісний з ними мій нетбук.
Велике спасибі за вашу допомогу!
Особисто, і як користувач Linux, який я особисто та професійно перевірив найсерйозніший і стабільний, я пропоную OpenSUSE. Просто спробуйте, а потім вирішіть. Це правда, що існує набагато більше форумів Ubuntu та деривативів, але стабільність OpenSUSE, запевняю вас, відмінна. Якщо ви збираєтеся використовувати його лише для навігації та відтворення мультимедіа, тоді підійде будь-який індикатор.
Звичайно, моя рекомендація полягає в тому, що ви ставите принаймні 2 ГБ, якщо вам подобається робочий стіл KDE, або вам доведеться вибрати більш простий робочий стіл, такий як LXQt, Budgie, XFCE,…. але це вже особистий вибір
Тут вам потрібно вибрати та протестувати версії Live: https://geckolinux.github.io/
Але якщо ви нарешті вирішите OpenSUSE, встановіть із повної версії DVD, а потім виберіть робочий стіл для використання).
Сподіваюся, ти станеш ще одним хамелеоном;)
Дякуємо за допомогу Рафаелю!
Привіт Кармен, я використовую Huayra Linux v3.1. Продуктивність на таких комп'ютерах, як у вас, дуже хороша, а робоче середовище, яке вона використовує, - MATE. Ви можете спробувати це в режимі LIVE, якщо хочете.
Офіційний веб-сайт:
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Я забув додати, що ви навіть можете зробити ОНЛАЙН-МОДЕЛЮВАННЯ того, як працює кожна з "версій" (насправді це одна і та ж версія OpenSUSE з різними робочими столами), натиснувши "Тест-драйв" (наприклад http://node76.susestudio.com/testdrive/start/kJgfWEq4cJH7tC3tmgOP?lang=en ), і вам навіть не доведеться нічого завантажувати чи записувати. Перевірте в Інтернеті !!! Дивно, як працює OpenSUSE.
прочитайте мої відповіді вище, і ви знайдете рішення, не додаючи пам’яті до своєї машини
Дуже хороший пост, я встановив SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non-pae на ПК з картою ASROCK P4i65GV та Pentium IV 3GHZ RAM 1,5 ГБ, і правда полягає в тому, що я був дуже здивований швидкістю дистрибутива польського походження та сумою з попередньо встановлених програм, встановили Kubuntu 14.04, і ви можете помітити різницю з робочим столом Xfce, ця версія, яка вона пропонує, дуже схожа на Windows, але для тих з нас, хто роками користується цим, є перевагою. Встановлення тривало давно, але варто було чекати. На початку, щоб увійти в режим live, вам потрібно ввести login: live та password: live, це особливість установки, яку я не знав. В Інтернеті вони рекомендують два розділи, один для підкачки та інший для системи (/), але врешті-решт за допомогою Gparted я зробив 3, перший для обміну в два рази оперативної пам'яті, другий для кореневої системи / і третій для / додому. Завершивши роботу в терміналі, він знову запитує вас, де ви хочете встановити завантаження, і він повідомляє, що ви можете встановити їх у всіх, він показує вам кілька розділів, з вибраним пробілом / dev / sda, як під час встановлення після створення розділів, і все добре, це, можливо, може заплутати тих з нас, хто походить з інсталяцій на базі Ubuntu, в яких завантажувальний розділ робиться першим. У будь-якому випадку мені це дуже сподобалось, я запрошую всіх, хто хоче спробувати.
http://sparkylinux.org/wiki/doku.php/install#dokuwiki__top
http://sparkylinux.org/live-users-and-passwords/
Вибачте у своєму попередньому коментарі до SparkyLinux, я хотів сказати Grub no boot, щоб встановити його в / dev / sda, але він завжди встановлюється на розділ / boot.
Дуже хороший пост, я встановив SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non-pae на ПК з картою ASROCK P4i65GV та Pentium IV 3GHZ RAM 1,5 ГБ, і правда полягає в тому, що я був дуже здивований швидкістю дистрибутива польського походження з Linux 4.2.0 ядро .4.2.6 (14.04) та кількість попередньо встановлених додатків, у мене була встановлена Kubuntu 3, і ви можете помітити різницю з робочим столом Xfce, ця версія, яку він надає, дуже схожа на Windows, але для тих, хто з нас, хто цим користується роками, це перевага. Встановлення тривало давно, але варто було почекати. На початку, щоб увійти в режим live, вам потрібно ввести login: live та password: live, це особливість установки, яку я не знав. В Інтернеті вони рекомендують два розділи, один для підкачки та інший для системи (/), але врешті-решт за допомогою Gparted я зробив XNUMX, перший для обміну в два рази оперативної пам'яті, другий для кореневої системи / і третій для / додому. Після завершення в терміналі він знову запитує вас, де ви хочете встановити Grub, і він повідомляє, що ви можете встановити їх у всіх, він показує вам кілька розділів, з клавішею пробілу, яку я вибрав / dev / sda, як при встановленні після створення розділів, і все добре, це, можливо, може заплутати тих з нас, хто походить з інсталяцій на базі Ubuntu, в яких той, в якому Grub встановлений у завантажувальному розділі, що робиться першим. У будь-якому випадку мені це дуже сподобалось, я запрошую всіх, хто хоче спробувати.
іскрилінукс. org / wiki / doku.php / install # dokuwiki__top
іскрилінукс. org / live-users-and-passwords /
Хтось знає будь-який дистрибутив, який має інтерфейс та піктограми, максимально схожі на WinXP? і для цього також не потрібно занадто багато жорстких ресурсів? Дякую…
Для друга, який просить дистрибутив, подібний до xp, я рекомендую, якщо у вас є машина з 2 Гб оперативної пам'яті cyberlinux, яка приносить вам емулятори програм, таких як office у версії 1.2 пінгвіни або 1.3 пампа, якщо у вас є gb
від барана рекомендую фамелікс
пропозиція оцінена…. Я спробую їх ... дякую
Друзі Мені цікаво вивчати Linux. Я хотів би, щоб хтось порадив мені базовий Linux для обробки в терміналі чи консолі, і що мені не потрібно встановлювати (подібно до MSDOS 6.2), мене не цікавить графічний режим Ubuntu, подібний до Windows. Це стандартний Linux, моя мета - створити / керувати серверами в Linux. І дякую.
Apricity OS
не має версій для 32-розрядного обладнання
Вони забули, що SLAX може працювати лише з 64 Мб. ОЗП
Привіт, я був би вдячний за допомогу двоядерному QL 2 Гц і 2,1 ГБ пам’яті Amd (atlon) X4, я завантажив елементарне в 32 та 64, щоб протестувати його, але я хотів би отримати вашу думку про те, яка з версій є виставлений тут міг би дати мені кращий результат стабільності та невеликої складності, щоб потроху вчитися, я ніколи не встановлював linux, але я отримував деякі терміни, які раніше для мене звучали як китайські ..., windows Я пробував усі версії, крім 10, дуже тобі дякую
Привіт, для двоядерних процесорів Ql 2 та Ram 84G для amdX4, який із них ти порадиш? Я походжу з w7, і я хотів би перейти на Linux, велике спасибі
Привіт, Мері, якщо ти хочеш систему з декількома додатками та скористаєшся 4 концертами ram, на мій погляд, я б обрав LINUX MINT, а якщо ти хочеш максимальної продуктивності з правильними та необхідними програмами, я б обрав LUBUNTU
панове кілька сумнівів:
1.-що ви думаєте про нескінченні ОС?
2. - чи є у мене комп’ютер Dell vostro 1000 із процесором semprom 3000plus 2.0 ГГц з 4 Гб оперативної пам'яті 128 Мб відео з 1870 Мб, доступним із результатом 1280 x 800, яку систему ти рекомендуєш, я не хочу windows, оскільки він мав за замовчуванням переглянути?
Допоможіть, будь ласка, у мене є машина, яка підтримує максимум Win XP, і з 70% доступом до Wi-Fi (200 кбс) у нескінченному мобільному доступі, який доходить до мого будинку, ви добре бачите. Але я провів тест з Linux mint 360 cinnamoon, підключення зменшено до 18% і не завантажує жодну сторінку через Usb-wifi З мікросхемою Realtek 62l та мережевою антеною Tplink на 8187 дБ, це drver? Де взяти драйвер або розподіл Linux, що кращої продуктивності з цією картою?
Спробуйте реагувати http://www.reactos.orgНа YouTube ви можете знайти, як встановити та використовувати його, і якщо вам це подобається, пожертвуйте, щоб продовжити розробку цієї чудової системи.
Автовідповідач: Рішення, вибачте мене, любителі Linux, але я порекомендую ReactoOs та офіційний веб-сайт http://www.reactoros.org: Це не Linux, у ньому є бази xp для Windows, і його використання дозволено, дізнайтеся більше на YouTube про те, як його встановити, перевірити і сподобалося. Донене, щоб розробники продовжували вдосконалювати цю систему
Привіт, я знайшов, де я можу його завантажити, скажи мені, дякую
Відмінний поштовий друг, дуже повний, я вас вітаю. Більшість з цих дистрибутивів навіть не знали їх, я спробую кілька, що переконує мене замінити мою кохану (але більше не підтримується) win xp. Привіт з Аргентини.
Привіт всім!
Я захоплююсь майстерністю та відродженням старих пристосувань і зараз маю кілька робочих машин (K6-2, P-III, K7, Duron and Athlon, P-4 тощо). В усіх я встановив версію Linux разом із Windows.
Проблема у мене з ПК з K6-2 400 мГц і 384 Мб оперативної пам'яті, оскільки я навряд чи знайшов пару дистрибутивів, які працюють для мене з Linux, оскільки K6-2, на відміну від сучасного P-II, це процесор що не підтримує інструкцію CMOV, тому мені неможливо встановити дистрибутиви з ядром вище 2.4. Поки що мені вдалося встановити лише стару версію Damn Small (мені це зовсім не сподобалось), Guadalinex та іншу K-demar.
Я хотів би продовжувати пробувати інші дистрибутиви на цьому комп’ютері. Хтось може сказати мені, чи є такі доступні? Або якщо є якась хитрість, щоб встановити більш сучасну?
Спасибо!
Привіт, чудовий друже, публікація, всі супер, я хотів би запитати вас, який би ви порадили для основного 2 дуету з 2 баранами
Відмінний список, їм слід додати SolusOS, який чудовий! Легкий і красивий
привіт
Будь ласка, який Linux найкращий чи найбільш підходящий для ноутбука dell i5 6gb ram 350 hd?
Для цього типу ноутбуків (у мене dell i5, але з 4 Гб оперативної пам'яті) я встановив openSUSE. Версія Leap 42.1. Він працює дуже добре, він стабільний і простий у використанні.
Відмінний пост. Ваші порівняння дуже точні. Дякую!
Привіт, просто дякую усім тим людям, які вносять свої знання, щоб допомогти іншим, не чекаючи взамін не більше, ніж "подяка". Це дух пінгвіна і тих з нас, хто розуміє соціальну конструкцію з горизонтальності. Я з’явився тут і шукав, як оживити свій старий acer aspire one з процесором n450 на 1 Гб. З усього, що видно на цій та інших сторінках, я вирішу між манджаро, linux lite, open suse та debian. Здоров’я та успіху
Не забудьте Pussycat
Я вже деякий час використовував lubuntu, правда в тому, що він добре працює на моєму нетбуці цілком пристойний Intel atom 1.66 ГГц
2gbt ram 500hd, я увімкнув xcommgr (легкі настільні ефекти), цей чудовий і рекомендований для чесного ПК, вітаю всіх!
Мартін
Linux min mate і свята Великодня.
А дистрибутив, який найкраще працює на старих ПК, - це Debian LXDE, без сумніву, спробувавши більше 50 дистрибутивів.
А який з них здається вам кращим?
Дуже згоден з тобою, Феде; Нещодавно я встановив його на AMD Duron 1300 з 512 Мб оперативної пам'яті, і він чудово працює. Єдиними проблемами старого обладнання є веб-браузери, оскільки багато хто не працює з мікрофонами без SSE2, але завжди шукає рішення.
Привіт всім! Я протестував багато операційних систем на старих комп'ютерах, і найкраще працювала ELIVE! Зараз у мене це як операційна система. принципал у бета-версії….
Доброго ранку.
А тепер, коли оголошено про закінчення 32-розрядних дистрибутивів, які варіанти Linux нам залишились, наприклад, для Pentium IV?
Дякуємо всім за ваш внесок.
Я не думаю, що всі 32-розрядні дистрибутиви зникнуть, це правда, що багато з них випускають лише 64-розрядні оновлення, але я не думаю, що там буде кілька зниклих, які продовжують давати життя старим мікрофонам. Дійсно, однією з найбільших переваг Linux є здатність переробляти старі машини.
Існує багато дистрибутивів Linux, кожна з яких вражає більше інших завдяки своєму оточенню, наприклад, opensuse, елементарний os, серед іншого .. проблема в тому, що більшість з них не мають підтримки для допомоги при появі помилки, є дуже мало допомоги, яку хтось знаходить .. адже З іншого боку, завжди є більше підтримки для ubuntu та його похідних .. що в даний час краще встановити дистрибутив від ubuntu, ніж встановлювати те саме ubuntu (це забирає занадто багато ресурсів, я думаю, це робить конкуренцію Windows) .. врешті-решт, я вважаю, що краще встановити дистрибутив Linux, який має більше інформації та допомогу в підтримці ..
щороку вони випускають новий дистрибутив, і люди починають рекомендувати, не беручи до уваги такі важливі аспекти, як спільнота, яка їх підтримує, роки їхньої активності, оновлення тощо; Більшість проектів навіть не працюють, оскільки вони, як правило, спричиняють багато помилок, інші - це просто експерименти, а інші перестають підтримуватися, і їх покидають ті самі творці, які чекають на вилку, яка, ймовірно, матиме те саме призначення. З досвіду я б порадив 2 з усіх: Arch linux, якщо у вас є знання і ви можете керувати власним розподілом з консолі, крім модифікації AUR за необхідності (це траплялося у мене один раз на тиждень після виходу PHP 7, сценарій це робив не працює, і вам довелося модифікувати, що вимагало проміжного просунутого рівня в bash), він має величезне співтовариство для вирішення будь-яких незручностей, він надзвичайно стабільний і реалізується. Для початківців я рекомендую Ubuntu, якщо lubuntu дуже важкий, це дуже хороша альтернатива, і проблеми в цьому можна вирішити на форумі ubuntu, решта дистрибутивів або дуже складні (DEBIAN), або вам доведеться вивчати нових менеджерів і іншим подобається RPM red hat / fedora / open suse. Але найкращим вмінням навчитися все ґрунтовно, я вважаю, буде Arch-linux, ті, хто хоче добре вчитися, не пошкодують, вибравши його.
У мене є книжка g4 з 512 баранами, яку систему ви рекомендуєте добре працювати
Привіт усім, у мене є ноутбук HP Mini 1000, і, на жаль, я використовую Windows XP ... Sy трохи менше, ніж той, хто навчається у цьому безкоштовному програмному забезпеченні, і мені дійсно потрібна підтримка, щоб знати, яку ОС я можу встановити
Для довідки я скажу вам, що я використовую робочий стіл Dell Dimension 5000 з процесором Intel Pentium 4, процесором 320 ГГц x1, оперативною пам'яттю 3 Гб, жорстким диском 1 Тб і картою NVIDIA NV41 (Geforce 6800). Операційна система - Linux-Mint 18.1 Cinnamon 32 біти. Я використовую програми для редагування відео та аудіо (Openshot, Audio converter тощо), і саме із зображеннями у мене зазвичай виникають проблеми, тобто: обладнання замерзає, і мені доводиться його вимикати і вмикати.
Я також використовую ноутбук ACER Travelmate 6460, придбаний у 2004 році, якщо я не помиляюсь, і зараз у мене немає його особливостей. Я також використовую Linux-Mint 18.1 Cinnamon, лише 64-розрядний. У мене встановлені майже однакові програми, і хоча це іноді виходило з ладу, це не зазвичай.
Привітання.
Привіт усім, у мене є HP Mini 1000, і я не знаю, яка ОС найкраща, правда, я майже нічого не знаю про вільне програмне забезпечення. Що, якщо я знаю, що вікна, які має моя машина, дуже важкі і займають займає багато місця, і я хочу використовувати безкоштовне програмне забезпечення. Хтось може мене проконсультувати з цього, будь ласка? Дякую.
Я кілька разів використовував манджаро. Нетбуки з дуже хорошими результатами підтримують 32 і 64, і якщо bine не той, який займає найменше ресурсів, він дуже добре поєднується з цим типом ноутбуків.
Привіт, мені потрібна допомога, яку з них ти рекомендуєш встановити So.? Я маю ….
Pentiun 4 з двома ядрами 2,8 ГГц та інший з ядром 1 2,6 Гц з 4 тактовою частотою та 32 барами відповідно, якщо це дві старі машини, як від Intel, так і від 256 Bits, потрібні: серфінг в Інтернеті, соціальні мережі, див. Фільми з vga є 512 та 256, я використовую ssd 2 - Ddd 2tr та інші лише Hdd 815tr відповідно, використовую: jdowloder, Msoft (Wo.Ex.etc), Open Office, також підтримку старого принтера потужністю XNUMXc hp…. тобто для конфігурації потрібно більше даних або цього достатньо? Заздалегідь дякуємо за ваш час.
де я можу знайти драйвери для інших периферійних пристроїв?
antiX для мене найкращий, він дуже добре скомпільований, надійний, легкий, не споживає більше 90 мегабайт, а до досконалості, браузер, firefox працює швидко, і для більшості встановлених речей він не стає важким і повільний - це найкраще, що довелося
Враховуючи, що Linux служить трохи більше, ніж писати листи чи електронні листи, я використовую його для навігації, не боячись перехоплювачів браузера та цього лайна.
Для мене найкращий у світлі Puppy Thar, зберігайте, якщо хочете, у файлі, конфіскуйте їх і все, що ви змінили, і хоча для початку потрібен час, оскільки він копіює свої файли в оперативну пам'ять, після його запуску він дуже добре працює 64 біти
Ви не збираєтеся редагувати відео чи звук за допомогою цього, але оскільки ви не можете зробити це з будь-яким іншим із "важких", це не має значення
Тим, хто починає, я рекомендую, не витрачайте роки на гуляння в Google, дуже легкий дистрибутив і бігайте
Можливо, одного разу Linux стане тим, що є windows або mac, але мої очі не побачать цього, ... ні вашого
Емерсон, своїм першим абзацом ви показуєте своє велике незнання щодо Linux. Але незнання дуже сміливе.
Я не буду заважати вам наводити приклади професійного використання Linux, бо це не варто, але коли ви критикуєте вільне програмне забезпечення, робіть це на основі знань, а не вашого базового досвіду.
Добрий ранок. Не заохочуючи марної полеміки, я повинен сказати Емерсону, що Windows -XP Professional, 7 або 10 Ultimate, усі 64-розрядні, неодноразово кидали мені слухавку, намагаючись відредагувати відео. І я повинен сказати Рафаелю, що з точки зору непрофесіонала, який погано поводиться з англійською мовою, запуск програм у Linux - тепер я використовую Linux Mint і до Ubuntu - це випробування (наприклад, з'єднання Wi-Fi або змушення факсу працювати або використовувати електронний DNI). Звичайно, завдяки Linux я все ще використовую комп’ютери, які мені довелося б відмовитись від Windows: робочий стіл Dell Dimension 5000 з 3 Гб оперативної пам’яті та 4-розрядним Intel Pentium 32; і Acer TravelMate 6460, також з 3 Гб оперативної пам'яті, Intel Core 2, 64-біт. Не будемо настільки пораженими чи такими підозрілими: Цезареві те, що належить Цезареві. Вітаю всіх і дякую за допомогу.
Щиро дякую за вашу пораду.
Я новачок у Linux, і я бачу, що існує нескінченна ОС.
Обійми
Безкоштовне програмне забезпечення!
Найлегшим із усіх, які я пробував, а насправді їх було сотні, на різних ПК та нетбуках є KolibriOS, це мінімалістичний дистрибутив до максимуму, дуже обережний та інтуїтивно зрозумілий, що якщо він має кілька мінусів, його важко встановити для Початківці користувачі У нього є власні програми, тобто, що в порівнянні з іншими дистрибутивами зараз не так багато різноманітності з точки зору продуктивності в PIII, з часу натискання кнопки старту до завантаження системи, це зайняло 9 секунд.
І якщо вас цікавить вище, залиште допис, який я робив з різними ПК та нетбуками з низьким рівнем доходу, сподіваюся, це буде корисним
Привіт від Vzla. Я прочитав і прочитав повідомлення та коментарі, але це дещо бентежить. Вибачте за незнання цього питання, але мені потрібна невелика допомога.
Мені потрібно "воскресити" Sony Vaio PCG-GR370, чиї технічні характеристики або характеристики:
• Мобільний IntelPentium
• Комбінований CD-RW / DVD
• 512 МБ SDRAM
• DD 30 ГБ
• Вбудований Ethernet 10/100 Base-T
Пам'ять
Процесор Pentium III 1.13 ГГц
Графічний чіп RADEON -D
звукова система, сумісна з 3D-об'ємом
Носій Memory Stick
Вихід для телевізора, USB (3), RJ-11
Яку систему Linux ви можете порекомендувати? Це служить для основ + Інтернет + Соціальні мережі.
Спасибі заздалегідь
ubuntu 16.04 стабільний і vergataria додають док-станцію в Каїрі
Наскільки мені відомо, ElementaryOS вже доступний лише у 64 бітах. Мій улюблений з легких, Lubuntu. Спочатку це некрасиво, але з кількома налаштуваннями він стає розкішним і виглядає дуже круто.
Дуже хороша стаття та тема коментарів надзвичайно цікава. Я хотів зайти, щоб подякувати вам за допомогу, ви мені дуже допомогли :)
Мені потрібно згадати найкраще, принаймні для мене, я вже все це перепробував і залишаюся на MX Linux
Привіт всім.
У мене є ноутбук Sony VAIO VGN-FE28B, і я помилився, перейшовши на Windows 10.
Я кажу про помилку, тому що з цього моменту комп'ютер працював дуже повільно, запускався, вимикався, переміщував файли тощо. З багатьма проблемами підключитися до Інтернету через домашній Wi-Fi.
Я спробував повернутися до Windows 7, але отримав повідомлення про те, що Windows 10 вже встановлений на деякий час і не може повернутися до 7
Якийсь колега сказав мені, що зазвичай ці старі машини краще працюють із вільним дистрибутивом Linux
Я ніколи не користувався цими операційними системами.
Я трохи прочитав, і здається, що люди йдуть на Lubuntu або Elementary OS.
Інформація, яку я отримав про характеристики ноутбука, така.
32 біти. 2 Гб оперативної пам'яті (спочатку 1 розширено до 2). Справжній процесор INTEL CPU T2300 1,66 ГГц
З цими характеристиками, який дистрибутив Linux ви рекомендуєте?
Спасибі й привіт.
Із тих, кого ви назвали, я сказав би вам, що Lubuntu, Elementary OS більше не підтримує 32 біти.
Я особисто використовую lubuntu, і це чудово.
Доброго ранку, спочатку з комп’ютером, схожим на той, який ви описуєте, я встановив Lubuntu, але він не відтворював YouTube, потім встановив Zorin, але він не мав підтримки флеш-плеєра, деякі ігрові сторінки не відображалися, після цього я встановив Ubuntu, дуже важкий для моєї команди, доки я не встановлю Mint, і він чудово працює, дуже схожий або майже ідентичний Windows 7, якщо ви новачок у Linux, я рекомендую Mint, це вас зачарує.
Я зараз використовую porteus - це дуже добре, я розпізнаю звук і мережі, також slax 6, 7 або 9, також цуценя xslacko дуже повно світла можна запускати з usb або економно встановлювати за допомогою grub4dos на жорсткому диску.
Я знайшов свій старий ноутбук із встановленою Xubuntu і його оновив.
Але я хочу встановити Chromium, і я не знаю, або це не дозволить мені,
У мене 1 ГБ оперативної пам'яті та 100 ГБ dd
Який дистрибутив ви знаєте?
Привіт усім, я деякий час використовую Linux у кількох дистрибутивах, я з технічної підтримки, і за допомогою цього типу програмного забезпечення мені вдалося зробити багато речей, таких як відновлення інформації, файлові сервери, проксі-сервер ... і ця стаття здається чудовим ... .. Хоча боляче, якщо це груба сила для збереження інформації Linux - це найкраще …… Венесуела ………… ..
Більшість згаданих тут дистрибутивів потребують БІЛЬШЕ, ніж 64 МБ оперативної пам'яті, це не працює для ноутбука, який я хочу реанімувати, коротше, я б краще розглянув, як встановити pendrive з форматом exFat у Redhat 8 (наприклад ), який добре встановлений і працює легко. Для того, що мені потрібен ноутбук (див. зображення JPG, мені це добре підходить), оскільки ми використовуємо його в майстерні, і у нас він є виключно для цього, і з Windows XP він виглядає як стара попка
дякую за підсумок! той, який мені служив, був М’ятний м’ят. має необхідні драйвери для встановлення ноутбука з Intel Atom
Привіт
Я залишу свій досвід на випадок, якщо він комусь стане в нагоді.
Мені потрібно було користуватися ПК з 2005 року, і він мав лише компакт-диск, а DVD не мав ...
З якими з цих варіантів були більш-менш наполовину ... Lubuntu і Kubuntu неможливі, я думаю, графічна помилка.
Нарешті, Pupi Linux та Antix.
З Linux Pupi все було не на своєму місці ... меню консолі, все дуже різне .... і перш за все проблема з Grub04, яку я не міг вирішити.
З АНТИКОМ ПЕРШИЙ, і це проходить як постріл !! дуже приємний сюрприз.
Все, що мені потрібно, походить від "" фабрики "" та стандартних команд консолі для таких любителів, як я.
Дякую за цей дуже корисний допис.
Чудова публікація легких операційних систем Linux для старих комп’ютерів, зараз я використовую Fedora LXDE, погана річ у тому, що вона не має дуже естетичного інтерфейсу.
Але в іншому він мені дуже подобається.
Брате, у мене є міні -ноутбук з Intel atom 1.60 ГГц 32 біти та 1 ГБ оперативної пам’яті, який ви рекомендуєте, щоб він був швидким, функціональним та приємним і щоб він міг продовжувати робити такі дії, як у Windows 7
Деякі з них вже призупинили 32-розрядну підтримку, її необхідно оновити.
Мені 82 роки, і я борюся з першим lenovo, який мені дав уряд, я завантажив Huayra 3.2, нетбук має атом Intel з 1 одноядерним, 1,6 Гб. 32 біти оперативної пам’яті 2 Гб і він не дозволяє мені оновіть mozilla firefox або будь-яку іншу програму або завантажте іншу. У мене була Windows 7, але я отримав плакат microsof, який більше не підтримує, тому я поставив на нього huayra, у нього є інтерфейс, який мені подобається, але я повинен поставити інший. Дякую