Чесно кажучи, я деякий час думав, публікувати цю статтю чи ні. Але чому це буде погано? Завжди говорили: в Інтернеті ми можемо знайти найкраще і найгірше - від інформації, яка рятує нам життя, до незаконного вмісту найгіршого, що ми можемо собі уявити, але ми не можемо заперечувати, що багато чого може бути піддано цензурі, і серед них думки та інформація багатьох людей. З цієї причини він народився Дизентер, і тут ми трохи поговоримо про нього.
Що таке Dissenter? Щоб зрозуміти це, нам слід зазирнути в минуле, і, слідуючи щирості, я повинен сказати, що зробив це, дивлячись на ця стаття що я спробую трохи підсумувати. Інакомислячий розпочато як продовження для браузерів, таких як Firefox та Chrome. Переклад є "дисидентським", а висловлюватися проти, згідно з RAE, означає "відокремлювати від загальної доктрини, переконань або поведінки". Спочатку розширення використовувалось для коментування будь-якого вмісту, незалежно від того, пропонувалось це чи ні, і це може бути проблемою, якщо користувачі були трохи, скажімо, грубими.
Після видалення розширення nation переглядач Dissenter
Балакучість - це соціальна мережа, дуже схожа на Twitter. Замість твітів ми ділимося Toots, перший - це звук, який видає (підглядає) птах, другий - це слон. Його філософія полягає в тому, що немає цензури, і ми всі можемо уявити собі хороше і погане, що це має, але це так, і це є причиною існування. Кілька років тому як Google, Apple, так і інші великі технології залишили їх "підвішеними", тому їм довелося активізувати роботу та отримати власні сервери.
З добре засвоєним уроком і вилученим з магазинів розширенням власники Gab вирішили запустити власний браузер, і це теж було проблемою. Виявляється, це заснований на Хоробрий, у своїй політиці конфіденційності і намагаючись відійти від великих технологій, але генеральний директор Brave не зрадів тому, що з його браузера був створений браузер, сказавши, що "Dissenter - це просто розширення". Але Брендан Ейч з цим нічого не може зробити, оскільки його браузер використовує відкритий код, а також є відкритим кодом.
Великі технології хочуть повного контролю. Це єдиний і найкращий варіант?
Один факт трохи дивує: усі проблеми Габа походять від нападу. Підсумок, Габ співпрацював з ФБРАле їх не потішило те, що терорист використовував їх платформу для організації. Особисте та непередаване враження: чи не краще мати безцензурну соціальну мережу, яка співпрацює з ФБР, ніж інші цензуровані, які не відомі і тому не можуть контролюватися? Оскільки те, що публікується в Gab, є загальнодоступним, тож, я думаю, проблема не в тероризмі, а в контролі та цензурі. Це моя думка. Для тих, хто думає «а приватних?» Ну, сказати, що вони не нападають на Signal, наприклад, як нападають на Габа, з причини. Побоюєтесь, що певна інформація буде оприлюднена публічно? Я не знаю.
З цієї причини його власники вирішили більше не просто користуватися власні сервери, а також створити свій веб-браузер та інші сервіси, такі як Габ телевізор, свого роду YouTube, в якому теоретично немає цензури, я наполягаю, з добрими і поганими, які це може мати.
І що пропонує сам браузер
Як ми вже згадували, Dissenter - це свого роду Хоробрий, який має блокувальник реклами, контроль файлів cookie, контроль відбитків пальців і, ну, майже для всього він є Хоробрим. Він також має розширення, встановлене за замовчуванням, тому я б резюмував, сказавши, що браузер Dissenter - це браузер, заснований на Chromium, зокрема, і багато, на Brave, із розширенням коментаря все, що в іншому випадку непридатне для використання і створене для того, щоб ніхто не став бити колесо ні зараз, ні в майбутньому.
Це достатньо для використання браузера? Я більше не заходжу туди, але врешті-решт вирішив написати цю статтю, бо навіть Mozilla опублікував заява, яка в основному гарантує необхідність вжиття більш рішучих заходів, тому ми не можемо бути на 100% впевнені, що з одного моменту до наступного вони намагатимуться зробити крок, який нам не подобається.
Як встановити Dissenter
Інакомислячий є доступний для Linux, macOS та Windows від веб-сайт для завантаження. Користувачі Linux доступні в пакетах RPM та DEB, і ми також можемо отримати його код від GitHub. Якщо ви використовуєте операційну систему на базі Arch Linux, вона знаходиться в AUR.
Цікава дискусія щодо свободи вираження поглядів у соціальних мережах. Чи слід це контролювати? Хто це контролює? Це вирішує власник соціальної мережі?
Окрім дебатів, "непрофільні" соціальні мережі в кінцевому підсумку стають місцем зустрічей для тих, хто не знаходить свого місця в найпопулярніших. З того, що я бачу, Габ привертає увагу змовників-лібералів, які скаржаться на відсутність свободи слова. Те ж саме сталося з Mastodon кілька років тому, який в підсумку став домом для багатьох меншин (і користувачів з Індії). Також багато людей переходило до Telegram із WhatsApp через закриття кількох груп або каналів (я добре не пам’ятаю). Через кілька років нам доведеться побачити майбутнє цих мереж.
Щодо статті, я знайшов її чудовою. Думаю, це дає зрозуміти незрозумілості Pablinux у всьому цьому (те ж саме сталося і зі мною).
Питання
Чи знаєте ви ідеологію тих, хто виготовляв усі продукти, якими ви користуєтесь?
Ви запитаєте водія автобуса, за кого я голосую, чи у хірурга, який збирається вас оперувати, яка його думка щодо китайської політики в Тибеті?
Як прикро, що він поставляється лише для 64Bit у Windows. Я хотів би спробувати, але у мене є лише машини з 32Bit.
"Чесно кажучи, я деякий час думав, публікувати цю статтю чи ні".
Тільки з цим початком і тим фактом, що мені довелося поставити це питання, для мене це вже відображає очевидну відсутність СВОБОДИ, гноблення "мейнстріму", страх вийти з дозволених квадратів дошки та потреба в засобах "Альтернативи" для дисидента.
Президента засуджують за те, що він був "екстремістом" проти "істеблішменту", єдиного, хто не розпочав жодної війни за 50 років. Але в той же час, профілі RRSS диктаторів, які вбивають своїх людей, залишаються відкритими. Це дає достатньо думати (для себе)
Якщо ви не згодні з ідеєю чи думкою, ні в якому разі не читайте їх, або ви можете спробувати подумати і обговорити / спростувати аргументами, не з абсолютними помилками, AdDominem чи іншими тощо.
Ближче і ближче до нового світу, можливо, навіть темніше.
Ласкаво просимо до Дистопії. Оруелл-1984
Коли у світі з’явиться справжній геній (ЛІДЕР), ви впізнаєте його за цим знаком: усі дурні змовляються проти нього. (Сюжет дурнів - Джон Кеннеді Тул)
Люди, які не усвідомлюють своєї відсутності технологічного, освітнього та економічного (навіть естетичного) розвитку порівняно з іншими, зазвичай мають генетичні причини для цього. Але це спосіб природного відбору. Біологія - це одне, друже, а ідеологія - це інше. Одні розвивали м’язи для бігу та полювання, а інші сіру речовину, щоб розрахувати вітри та опір матеріалів, створювати конструкції та машини, будувати міцні укриття, плавати морями, керувати водами, створювати машини, експериментувати з ліками на основі знань. Хімік , вирощувати або вирощувати їжу, замість того, щоб збирати та полювати на неї, і пристосовуватися до екстремально холодного клімату, який вимагав більше розуму, щоб вижити, ніж у помірному кліматі. Біологія та еволюція не роблять хорта і бордер-коллі однаковими. Люди не чужі цим законам.
Боже, і люди психічно хворі, ви одержимі повідомленням, яке ви опублікували, і воно не публікувалося кілька хвилин. Ці соціальні мережі створюють нові покоління соціопатів.
Відмінна стаття, описова та ілюстративна робота професіонала. Дякую.
Привіт, хороша нотатка!
Чи можна встановити Dissenter на Android?
Ні. Мабуть, є лише для настільних ПК