Занепад Mozilla - це нестримний процес. У минулому році я написав про те, як політкоректність замінила технічну досконалість як мету, а події минулого тижня зруйнували всі мої сподівання на те, що все зміниться.
Я збираюся зробити звичайне роз’яснення. Це не посада за чи проти певного політика. Це публікація на користь принципів, з яких народилася павутина.
Міністерство правди місіс Бейкер
Мітчелл Бейкер - президент Фонду Mozilla та керівник комерційного підрозділу корпорація Mozilla. В офіційному блозі Фонду написав:
... Звичайно, питання про те, коли главу держави слід заборонити, є критичним, серед багатьох інших, які необхідно вирішити. Коли платформи повинні приймати ці рішення? Чи ця влада щодо прийняття рішень лише ваша?
Поки що у нас все добре. За винятком однієї деталі. Платформи не повинні мати можливість нікого заборонити постійно забороняти, поки суддя не звільнить їх.
Але як би не були доречні дії Дональда Трампа, нестримне використання Інтернету для розпалювання насильства та ненависті та посилення верховенства білих людей - це більше, ніж просто особистість. Дональд Трамп, безумовно, не перший політик, який експлуатує архітектуру Інтернету таким чином, і він не буде останнім. Нам потрібні рішення, які не починаються після нанесення незліченних збитків.
Зауважте, що місіс Бейкер нічого не говорить про темнокожих твітерів, які закликають до жорстоких дій у відповідь на білих, або про ненависні повідомлення жінок, які вважають кожного гетеросексуального чоловіка ґвалтівником.
Ваш допис продовжується
Зміна цієї небезпечної динаміки вимагає не лише тимчасового мовчання чи остаточного видалення поганих акторів із платформ соціальних медіа.
Також повинні бути вжиті додаткові точні та конкретні дії:
Давайте подивимось, що це за виміри.
- Повідомте, хто платить за рекламу, скільки вони платять і кому вони спрямовані.
- Зробіть алгоритми платформи загальнодоступними, щоб ви знали, як і який вміст підсилюється, кому і як пов’язаний вплив.
- Активуйте за замовчуванням інструменти, які попереджають про неправдиву інформацію.
- Співпрацюйте з незалежними дослідниками у вивченні впливу платформ на людей та наше суспільство.
Я знаю про пару диктатур, які були впевнені, що схвалили "заходи прозорості" місіс Мітчелл. З іншого боку, який критерій визначає, що щось неправдиве?
У мене була божевільна ідея. Що робити, якщо ми краще навчимо людей, щоб вони знали, як це відрізнити для себе?
Занепад Mozilla А як у нас справи вдома?
Поки що ідеї Бейкера можуть бути дискусійними, хоча і добровільними. Але еДавайте подивимось на роботу, за яку вам платять щедрими внесками Google до Фонду.
В загальний ринок на третій позиції за Chrome і Apple
Хром: 63,38%
Safari: 19.25%
Firefox: 3.77%
Новачок Edge вже є 3.08%
На зростаючому ринку мобільних пристроїв ситуація погіршується. Як на планшетах, так і на мобільних, Firefox є найменш використовуваним браузером і не досягає 1%.
Ну, скажете ви. Принаймні місіс Бейкер буде чудова зі своїми працівниками. Подивимось:
Йому не тільки вдалося звільнити 250 співробітників під час пандемії (у міру зростання використання Інтернету), він також оголосив про реструктуризацію, яка ніде не говорила про зменшення компенсації керівництву.. Це є графік еволюції компенсацій керівникам та ринкової частки у 2018 році.
До кінця. незначна деталь, але така, що ілюструє подвійний дискурс.
Минулого року вони розмістили це:
Facebook має велику проблему з мовою ненависті та дезінформацією на своїй платформі. Незважаючи на те, що групи закликають його до дій, включаючи Mozilla, він ще не вніс змін.
Але Facebook має ахілесову п’яту: 99% від його доходу в 70 млрд доларів припадає на рекламодавців.
Ми закликаємо однолітків Mozilla - технологічні компанії та компанії, які в основному залежать від Інтернету для своєї основної діяльності, - які є одними з найкращих рекламодавців Facebook, щоб позбутись своїх оголошень від Facebook, включаючи Amazon, Uber, Samsung, Disney та Apple.
Нам потрібна ваша допомога, щоб заохотити їх долучитися до зростаючого руху проти мови ворожнечі та дезінформації в Інтернеті. Чи можете ви писати твітам компанії, щоб приєднатися до #StopHateForProfit?
Погляньте на знімок екрана їх останнього бюлетеня.
Розпочинаючи кампанію з бойкоту демократично обраних президентів (подобається нам це чи ні), Фонд Mozilla пропонує заходи, які дозволять диктатурам переслідувати опонентів, MПоки він скаржиться на соціальні мережі, вони заохочують своїх користувачів використовувати їх і дуже обережно заохочують використовувати альтернативи з відкритим кодом які гарантують конфіденційність та нейтральність мережі.
Звичайно, з вигляду цього, жодна з двох речей більше не цікавить Mozilla.
Це правда, що цензура повинна походити від судді, а ніколи від приватної організації.
Але коментар BLM та «femina * is» здається неточним, більш типовим
послідовник UHBE або Альвіса Переса,
Порівняйте крамольного президента з твітертерами, ніхто не
або з передбачуваними жінками, які кажуть, що всі чоловіки є ґвалтівниками (у своєму житті я це чув, і якщо воно існує, їх буде настільки ж багато, як і тих, хто каже, що інопланетяни керують нами), мені здається прикрим коментарем.
Він також не засудив всю серію глобальних несправедливостей, але вони говорять про "
Поточна справа, дуже серйозна, що не дозволяє проводити порівняння.
Це правда, що Трамп є демократично обраним президентом, але так само правдивим є і це
нібито вчинив бунтівні та крамольні дії, які, ймовірно, матимуть наслідки
правові наслідки.
Для мене він нацист, але його слід замовчувати за рішенням суду.
Ну, мало Інтернету, який ви споживаєте. Чимало твітерів говорять про жорстокість, навіть начальник місцевої поліції на Майорці кинув багато перлів і пояснив, як вбивати чоловіків. Жоден рахунок не був закритий. І ні, вони не 4 коти, вони багато індоктриновані. Так само, як є багато Трампістів.
Ця стаття подобається мачо, який голосує за Vox.
Пепіто, коментар щодо феміналізму чи БЛМ має багато причин, і він показує подвійні стандарти нинішньої журналістики та способи маніпулювання інформацією.
1º Ми були свідками цього останніх півроку насильницьких демонстрацій, які спалили та зруйнували кілька містечок, взяли міста в облогу та спричинили десятки вбивств, здійснених BLM, внаслідок смерті людини під вартою. Сцени були справді жахливими, і ЗМІ не переставали повторювати, що це були мирні демонстрації, що вони робили правильно. Навіть деякі, хто зараз рве свій одяг, прийшли підтримати насильство у пошуках "добра".
2º У 2018 році величезна ультрафеміністична демонстрація направилася до Капітолію з наміром напасти на нього, з публікацією в мережах і з наміром паралізувати призначення судді Верховного суду, призначеного Трампом. Вони врешті-решт вторглися в будівлю Сенату і дійшли до центральної зали цього ж Сенату. Заарештовано 300 осіб.
Я розмістив два посилання з двох різних газет, одне зліва та інше праворуч:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Тут протестуючі демонструють мир, вони активісти, і від "повстання", "нападу на сенат" чи чогось подібного немає жодного сліду. Це подвійний критерій ЗМІ. І найцікавіше, ви не побачили цієї новини порівняно з тим, у чому зіграли кафіри, які штурмували Капітолій.
Щодо Вашого коментаря щодо того, є Трамп нацистом чи ні, я просто рекомендую Вам переглянути нотатки ESO. Ви можете бути здивовані, і тоталітаризм ближче до ваших ідей, ніж до Трампієвих.
Це наче керівникам та інвесторам, стурбованим зростаючою тенденцією прогресивних, феміністичних та lgbtqia + рухів, доводилося наймати найпрогресивнішу, але прогресивну жінку, яку вони могли знайти, щоб стати генеральним директором Mozilla. Можливо, якщо ми більше розслідуємо, хто ця жінка, все має більше сенсу, походячи від компанії, такої як Mozilla, яка кілька років тому хвилювалась щодо нейтральності мережі та конфіденційності щодо такого роду абсурдних заяв, всередині компанії мало статися щось надзвичайне.
Я думав те саме. Вони звільнили Брендана Ейха, творця Javascript і Brave за те, що він вклав тисячу доларів у кампанію проти одностатевих шлюбів, і звідти вони стрімко падають
Занепад Mozilla я не знаю, але що з ваших статей якщо. Логіки нападу на цю жінку ніде немає.
Це останній раз, коли я відвідую цей веб-сайт.
Слухай, вони ідіоти, га. Просто дізнайся, щоб знати, що Мітчелл Бейкер з самого початку працює в Mozilla, вона була адвокатом, який написав перший маніфест і працював у Netscape.
Якщо ви думаєте, що рішення людини - єдині, які впливають на використання браузера ... і, здається, вони не дуже розумні.
З іншого боку, ви вимагаєте послідовності, але я не бачу, що цей сайт називається gnu-linuxadictos, запитайте Столмана, що він думає про те саме.
Юрист?
Звинувачення відпочиває.
Рішення вищого органу влади визначають цілі та розподіл ресурсів організації. І це впливає на продукти
Мітчелл Бейкер працює у Mozilla з моменту її створення. Так що ні, вони не шукали її заради цього, адже насправді вона є головним мотивом багатьох рішень, навіть тих, з якими ви можете погодитися.
Їхні заяви не мають прямого впливу на зменшення використання Firefox. Мене дивує, що, беручи до уваги вільне програмне забезпечення, вони вважають, що це має більший вплив, ніж монополістична практика деяких компаній, або наскільки важко може бути для веб-браузера отримання місця, коли дві основні операційні системи телефонів оснащені браузерами.
Тож, гадаю, їх турбує більше ідеологічне бачення Мітчелла, а не те, як працює Firefox.
З іншого боку, у ньому завжди написано linux, якби це було послідовно, вони повинні писати GNU / Linux
Я не можу повірити, що ця стаття викликає оксизу воксизму. Щоб хотіти відкласти політику та технології, ви зіпсували чудовий блог.
Ви говорите так: "Платформи не повинні мати можливість нікого заборонити постійно забороняти, поки суддя не звільнить".
Я задаю вам запитання, чи знаєте ви, як працюють судові системи? Визначення того, чи хтось користується свободою слова для пропаганди ворожнечі, може зайняти тижні. За цей час можуть трапитися трагедії, не кажучи вже про те, що судова система будь-якої країни впаде з такою кількістю справ, які потрібно буде вирішити.
До соцмереж люди організовували демонстрації, напади та перевороти.
І, у будь-якому випадку, рішення полягає у вдосконаленні судової системи, а не у наданні підприємцю можливості приймати рішення щодо всього суспільства.
Людям потрібно більше робити внесок у проект mozilla, наприклад, робити невеликі пожертви, щоб він і надалі залишався на 100% захищеним браузером, сумісним із системами Linux, і менше скаржився та говорив нісенітниці на тему політики та того безглуздого безглуздого! !!
Який ти швагер, не маючи можливості розрізнити структурне насильство тих, хто має владу продовжувати його і продовжує підкорятись меншинам, і те, яке вони застосовують для захисту, коли вони відчайдушні. Прирівнюючи насилля Гітлера до насильства опору. Хороший швагер vox - це те, що ти є. Звичайно, ви думаєте, що сьогодні жінки вже досягли рівності, але такі, як ви, виступали проти закону про розлучення більше чотирьох десятиліть тому, коли жінки навіть не могли відкрити банківський рахунок або мусили просити дозволу у своїх чоловіків, щоб мати можливість працювати. Це вже минуле, але цих досягнень не дав ніхто, їх досягли організовані жінки у феміністському русі, ті самі жінки, яких ви намагаєтесь зневажати, порівнюючи їх з нацизмом. Ви говорите про свободу, коли справа доходить до обчислювальної техніки, але ви не що інше, як реакціонер, я розумію, що ви зняли свою маску, щоб мати можливість вийти з групи фасадів з овечої шкіри.
Добре горе, яке індоктринування у вас є.
Правда полягає в тому, що я тримав браузер mozilla і мав хороший образ їхньої боротьби за безкоштовний код, але політично коректний і радикалізований прогресивізм у великих технологічних компаніях в США бурчить і викликає страх. Те, що ця леді захищає цензуру половини країни і нинішнього президента США, обурює, але вона також виступає, і це найгірше за введення заходів контролю інформації, які вирішують, що є правдою чи ні, та публікацію користувацькі дані про те, що споживається в мережі, є типовими для майбутніх тоталітаристів та дистопістів.
Дуже цікава стаття, звичайно. Привітання.
Велике спасибі
РОЗМІЩЕННЯ ... Я все ще не можу повірити, що натрапив на цей чортовий сміття на веб-сайті, присвяченому GNU / Linux.
Хіба нам не вистачає фашистів в Іспанії?
Тепер ми імпортуємо їх з Аргентини?
Ай Дієго.
Дуже важливо відібрати місце у нацистів, тому забороняти заборону Трампу - це нормально.
Важливо зупинити расизм, тому проти будь-якого нападу необхідно вживати оборонних дій.
Це не те, що всі гетеросексуальні чоловіки є ґвалтівниками, це те, що структура винагороджує дії, які роблять жінок і жінок менш.
Які ви знаєте диктатури, що затверджують заходи прозорості? Як це, що наявність інформації про те, як працюють алгоритми, не допомагає прийняти рішення?
Критерієм для визначення того, що щось неправдиве, є, як правило, наявність доказів, що підтверджують це.
Як пропозицію, ви повинні більш критично ставитись до свого письма, мислення та способу суперечок.
Як і ви, нацисти чітко розуміли, що правильно, а що неправильно.
Демократи, такі як батьки-засновники США, не були настільки чіткими в цьому, тому вони встановили противаги та гарантії.
Я припускаю, що ви продовжуватимете писати статті такого типу незалежно від думки людей, радикальні чи ні. Ви залучаєтеся до делікатних питань, де виникає ваша маленька емпатія, і той самий радикалізм, який критикують і з яким вони вас критикують, тож ви теж не сильно відрізняєтесь. Ви судите за кількома, але я сподіваюся, вони ніколи не зґвалтують жінку у вашому оточенні, але у випадку, якщо це трапиться, я не думаю, що ви зайдете так далеко, щоб сказати, що всі чоловіки є ґвалтівниками, але принаймні ви можете розвинути свою емпатія трохи.
Правда полягає в тому, що ви заробляєте кілька за те, що вони виключають вас зі свого корму, але я припускаю, що для тих, хто залишився і хто поділяє вашу однакову думку, вам достатньо і більш ніж достатньо, щоб ви рухалися далі.
Нехай ви робите добре щиро, і перш за все, сподіваюся, ви отримаєте трохи більше співпереживання.
Дозвольте подивитися, чи я розумію, ви кажете, що дозволяти людям вільно висловлюватися - це фашизм?
Хтось чекає технічного або принаймні комерційного аналізу, пристосованого до майбутньої перспективи, і опиняється в політичній істериці, яка цілком може бути виражена в просторі, призначеному для цієї мети, а не в цьому. Хворобливий аналіз.
Я робив технічний аналіз минулого року
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html