Очікування настання року Linux на робочому столі, і я дозволю собі вкрасти фразу з Честертона, щось, що вимагає більше терпіння, ніж робота рибалки. Для багатьох з нас більше, ніж мета – це жарт, хоча є і справжні віруючі, які досі не втрачають надії.
Правда в тому, що якось дискусія стала абстрактною. Через невелику затримку, викликану пандемією, занепад настільних комп’ютерів, здається, неможливо зупинити. Найпотужніші мобільні телефони та пристрої типу Chromebook мають стати більшістю пристроїв у найближчі роки. Причому в обох переможці визначилися вже давно
Linux залишається втіхою домінування в хмарних сервісах і суперкомп'ютерах.
Але дискусія все ще цікава з одного пункту. Розуміння того, чого ми не робили (і що зробили Apple і Google), дозволить нам бути готовими до наступної зміни парадигми.
Яким буде рік Linux на робочому столі?
Щоб керувати дискусією, давайте домовимося про очікувану відповідь.
Ми можемо визначити це двома способами; З точки зору технічної зрілості, це був би момент, коли з'явиться дистрибутив Linux, який може бути встановлений пересічним користувачем і дозволить їм робити те ж саме, що вони роблять з Windows або macOS.
Другий спосіб відсоток ринку.
Великою перешкодою для прихильників першої позиції є ігри. ДО Незважаючи на те, що кількість назв постійно збільшується і є технології, які дозволяють запускати ігри Windows, результат на даний момент досить посередній.
Користувачеві байдуже, чому він повинен?
Деякий час тому людина потрудився зробити відео, на яке відповів одна з моїх статей. Його аргумент був таким Linux не повинен турбуватися про збільшення кількості користувачів. Якщо вони не хочуть приймати це як є, продовжуйте використовувати Windows або macOS.
Ми бачимо недолік у його аргументації в ці дні. Згорілі розробники, проекти з серйозними проблемами безпеки і компанії, які заробляють гроші на чужій роботі. Все це є результатом тієї ж проблеми. Спільнота безкоштовного програмного забезпечення з відкритим кодом не піклується про кінцевого користувачал. Як наслідок, кінцевий користувач не зацікавлений у вільному програмному забезпеченні.
Дозвольте мені пояснити:
Кількість користувачів = гроші = розробники повний робочий день займаються розробкою безкоштовного програмного забезпечення.
Колега Хосе Мігель з блогу Tecno y Soft резюме однозначно проблема:
Що шукає звичайний користувач?
Впізнавана та проста у використанні операційна система, доступна на ринку та зі своєю назвою: Windows. Це те, що він продає, враховуючи, що факт існування вільного програмного забезпечення та дотримання прав користувача було б чимось суттєвим, було помилкою. При всьому цьому я не кажу, що такі проблеми, як безкоштовне програмне забезпечення, повага до прав користувачів або стійкість, не важливі, але вони не були і не є достатніми, щоб спричинити дрейф на наш улюблений робочий стіл. Ця зміна не відбулася, понад усе, тому що попри все це не питання свідомості. Справжня відсутність потреби в змінах спричинила та спричиняє стагнацію робочого столу Linux.
Що ми даємо домашньому користувачеві?
Величезна (і часто несумісна) пропозиція дистрибутивів, кожен зі своїм набором попередньо встановлених бібліотек, драйверів і програмного забезпечення. Імовірно, що програма, створена для Windows 8, буде працювати на Windows 11, і навпаки, що програма, яка працює на Ubuntu, буде робити те ж саме у версії Fedora, випущеної місяць пізніше. Навіть у тій самій версії того самого дистрибутива, але з іншим робочим столом, можуть виникнути проблеми.
Оскільки частка ринку настільки мала, незалежні розробники чи компанії не мають стимулу братися за перенесення своїх програм. Оскільки діапазон додатків не широкий, кількість користувачів не збільшується.
Рішення.
Рішення полягає у створенні нової організації (Linux Foundation перебуває під надто великим впливом тих самих компаній, зацікавлених у тому, щоб усе залишилося як є, а Free Software Foundation занадто залучений до ідеологічних аспектів вільного програмного забезпечення). Ця нова організація має бути спрямована на розширення ринку вільного програмного забезпечення з відкритим кодом, починаючи з дистрибутивів Linux. Для цього він повинен досліджувати ринок і підтримувати розробку інноваційних продуктів, які відповідають результатам цих досліджень і можуть бути самофінансованими в майбутньому.
Це означає відпустити его і перемістити фокус з того, де розробники та їхні навички програмування знаходяться на вершині піраміди, на те, де вирішення проблем і бажання користувачів стоять на першому місці.
Якщо ми більше зосередимося на розробці на тому, чого хочуть користувачі, ми в кінцевому підсумку потрапимо в Windows, де незалежно від того, наскільки важливий компонент з точки зору функціональності або безпеки, якщо він не служить для продажу продукту, він не розробляється. .
Наприклад, я використовую Linux більше 25 років, і одна з головних причин, чому я користуюся ним, полягає в тому, що все йде з такою швидкістю, якою потрібно добре виконувати, підтримувати, масштабуватися та безпечно.
На даний момент увага приділяється користувачеві більше, ніж те, що є зараз, на практиці ви досягаєте того, що саме користувач (як правило, не знаючи тонкощів) вирішує фокус розробки. І ви повинні мати на увазі, що для звичайного користувача, включаючи Linux, є мільйон речей, які для нього не важливі, тому що він їх не бачить, але які набагато важливіші для роботи Linux, ніж те, що користувач бачить (в основному програми для робочого столу та графічного інтерфейсу).
Більше того, якби багато років тому у центрі уваги було те, чого хоче користувач, то сьогодні Linux не був би тим, чим він є.
Зараз Linux використовується для всього: CERN, Інтернет, NASA, війська, управління повітряним рухом, високошвидкісна торгівля, супутники, ровери, топ-500 суперкомп'ютерів тощо, крім телефонів, маршрутизаторів, годинників, смарт-телевізорів, автомобілів тощо…
Якби рішення було прийнято вчасно, щоб приділити більше уваги тому, чого хочуть користувачі, сьогодні ми б не мали нічого цього, і замість цього ми б боролися з Windows за ринок настільних користувачів.
Я думаю, що для всіх краще, щоб Linux залишався хорошим у тому, у чому він хороший. І немає проблеми з тим, що більшість користувачів настільних комп’ютерів продовжують використовувати Windows. У гріху несуть покаяння.
Думка про користувача — це не питання, що він хоче, а показ, що ви даєте йому те, що йому потрібно.
2025 рік GNU/Linux на робочому столі завдяки неоціненній співпраці Сатьї Наделли. Я молюся, щоб його не набили до того часу, на що він заслуговує.
Привіт.
Привіт
Було б чудово досягти стандартизації, оскільки це було б дуже важливо.
Крім того, що ви вказуєте, що мені здається дуже зрозумілим, мені здається, що ви ігноруєте зобов’язання держави щодо просування, підтримки та розвитку вільного програмного забезпечення.
Щоб показати кнопку, у моїй країні студентам дають комп’ютер, щоб допомогти їм виконувати домашнє завдання. Однак, як можна було б очікувати, він поставляється не з Gnu Linux, а з Windows. Дуже важливо, якщо ми хочемо, щоб щось почало змінюватися, щоб учні познайомилися з Gnu Linux з раннього віку. Мені було важко отримати комп’ютер у комп’ютерній кімнаті, щоб встановити Zorin Os, щоб учні зрозуміли, що є життя за межами Windows.
Враховуючи діяльність більшості студентів, альтернативних програм Windows, які існують у Gnu Linux, більш ніж достатньо.
Привіт.
Неможливо краще пояснити, ВСЕ, ЩО ВИ СКАЗАЛИ, ПРАВДА. Я вважаю себе кінцевим користувачем. багато років використовував Microsoft (windows 95), поки в Windows 10 мені не набридло платити кожні шість або вісім місяців. тому я перейшов на linux ubuntu 16.04, і я подумав, що це було чудово, щоб мати можливість встановити те, що я хотів, і налаштувати все. Мене захопило все безкоштовне та легке, сьогодні я в kde neon 25-річчя. а як щодо ігор... і контролерів. Я вітаю вас, я сподіваюся, що я не помру, не побачивши Linux, який перевершує Windon з точки зору кінцевих користувачів.
Грекіас