La стабільна версіяMicrosoft Edge працює з нами вже місяць. Чому користувачі Linux повинні дбати? По-перше, тому що Все, що заважає Google стати монополістом Інтернету, кориснедля користувачів. По-друге, тому що Є речі, які розробники Mozilla (більше стурбований політичною коректністю та різноманітністю, ніж виготовлення хорошої продукції) і настільні комп'ютери Linux могли навчитися.
Як би погано не працювала монополія Microsoft, майже монополія Google гірша. У золотий вік Провідника тУ вас було принаймні три інших варіанти браузера та механізму візуалізації: Firefox, Opera та Safari. Були також інші менш відомі варіанти для Linux.
Сьогодні, із шести найбільш використовуваних браузерів чотири використовують один і той же механізм візуалізації. Навіть якщо це проект з відкритим кодом, відсутність варіантів ніколи не є добрим.
Важливість браузера
Завдяки все більшій кількості хмарних сервісів, браузер - це набагато більше, ніж переглядач веб-сторінок. Перетворюється на замінник письмового столу. Сьогодні він вже використовується як переглядач pdf і програвач мультимедійного вмісту.
Великий актив Microsoft Edge, (і секрет успіху Chrome) es інтеграція.
У Google була найпопулярніша пошукова система, вона також використовувала деякі дуже популярні веб-сервіси. Зайшовши на головну сторінку, ви побачите рекомендацію встановити свою пошукову систему. Коли ви перекладали сторінку з її перекладачем, банер нагадував вам, що за допомогою Chrome ви можете автоматично перекладати, натискаючи кнопку.
У той же час сервіси Google, такі як Youtube та Docs, почали відчувати проблеми з браузерами-конкурентами.
Результатом стало те, що Google Chrome досяг лідерства на ринку, і що, крім Safari та Firefox, усі найпопулярніші браузери використовують його механізм візуалізації.
Один місяць Edge. Ось так мені це здавалося
Значна частина користувачів Windows, встановлюючи кожну нову версію, ми маємо традицію. Ми відкриваємо Провідник (або стару версію Edge) та ми встановлюємо інший браузер, у моєму випадку Brave або Firefox. У більшості випадків Chrome.
Згідно з моїми першими враженнями (та тими, що я прочитав у багатьох відгуках) Edge - дуже "придатний для використання" браузер. Ви ледве відкриваєте у вас вже активована синхронізація історії, закладок та паролів оскільки він використовує ваш обліковий запис Microsoft.
І це перше, чому могли навчитися розробники Mozilla та настільні ПК. Поклавши, наприклад, що відбувається в Ubuntu:
- Хоча Firefox попередньо встановлений, я повинен відкрити браузер і увійти до свого облікового запису. Потім відкрийте пошту (чий пароль я повинен запам'ятати), щоб підтвердити, що це я.
- Далі мені потрібно перейти до менеджера облікових записів GNOME і вручну налаштувати свій обліковий запис Google для календаря, а Ubuntu One для звітів про помилки та LivePatch.
- Далі, я повинен створити свій обліковий запис електронної пошти в Thunderbird (який розроблений дочірньою компанією Mozilla і поставляється з попередньо встановленою версією) Оскільки GNOME хоче, щоб ви використовували власне рішення електронної пошти, це не допоможе, якщо ви помістите його в менеджер облікових записів . Thunderbird має власного менеджера календарів. Теоретично ви можете синхронізувати його з календарями GNOME (ввівши ім’я користувача та пароль). Спойлер: це не працює.
Все це сЦе можна було б виправити, якщо Mozilla працювала разом із розробниками настільних ПК для кращої інтеграції браузера Скільки з вас використовують GNOME Web або Falkon?
Я припускаю, що запит на Обліковий запис Ubuntu One виконувати ту саму функцію, що і обліковий запис Microsoft, щоб дані автоматично синхронізувались між кожною новою інсталяцією, вимагав би занадто великої кількості вільного програмного забезпечення. Хоча, це може бути необов’язково. І навіть платіжна служба для фінансування роботи різних проектів.
Як частина програми Windows Insider, я думав, оновлення до Edge буде здійснено автоматично. Однак мені довелося робити це вручну. З іншого боку, заміна була здійснена швидко.
Імпорт закладок, історії та паролів з Firefox легко виконується за допомогою майстра, хоча в перші хвилини автозаповнення паролів зовсім не працювало. Мені незрозуміло, чи це було питання часу чи перезапуску браузера. Але зараз це працює без проблем.
Інші функції слід очікувати у якісному браузері. Сховище розширень Microsoft, здається, забезпечене, і, в останньому випадку, ви можете вдатися до Chrome, оскільки вони сумісні.
Треба сказати це Мені відразу сподобався режим читання. Це не тільки дозволяє вам переключитися на темну тему та збільшити типографіку,інші інтегруються з режимом читання з екрана Windows.
Не знаю, чи заважав би я встановити його в іншу операційну систему. Але я впевнений якщо я перевстановлю Windows, я не потурбуюсь завантажити інший браузер.
Як хтось сказав:
Якщо у вас встановлена операційна система Olympus, використовуйте браузер Zeus
Неприємно
Більш неприємним є фанатизм ... і твоя мати в стрінгах.
«А твоя мати в ремінці»
Вересень, ти чудово продемонстрував, що є речі, більш огидні, ніж фанатизм: великий хлопець з менталітетом 7-річної дитини.
Firefox справді дуже добре обробляє свої паролі користувачів, оскільки портативний, як і більшість, варто між пристроями, з іншого боку, андроїд - поганий звір, якому бракує багато функціональних можливостей, і він не налаштовується автоматично як клієнт Gmail, а також на робочий стіл, якщо це копітко, натомість tunderbird дозволяє прозоро експортувати свій профіль користувача.
Гадаю, автор не дуже багато знає про інструменти, які він критикує
Мій коментар стосується інтеграції між Thunderbird / Firefox та GNOME, а також між календарями Thunderbird / GNOME та Google. Жодного разу я не говорив про Outlook чи Android.
Але, якщо вам потрібен коментар
Я використовую Outlook зі своїми обліковими записами веб-пошти, і вони працюють чудово, але це не тема статті
На порталі про GNU / Linux та розмову про чудеса Microsoft Edge. Повна ганьба. У цьому місці не вперше робиться прихована реклама для власницьких компаній, я вже читав ще пару прихованих повідомлень.
З іншого боку, браузер, який мені дуже подобається, це GNOME Web, і я використовую його, коли з інших причин я не можу використовувати Firefox на GNU / Linux. Мені подобається, наскільки це просто і як потроху воно набуває форми і тіла, і можливостей.
Якщо що, огидна стаття, розміщена в самому недоречному місці.
Я навіть не потруджусь коментувати відповідь вище. Написане там - ідеальне дзеркало того, хто його написав.
Firefox справді дуже добре обробляє свої паролі користувачів, оскільки портативний, як і більшість, варто між пристроями, з іншого боку, андроїд - поганий звір, якому бракує багато функціональних можливостей, і він не налаштовується автоматично як клієнт Gmail, а також на робочий стіл, якщо це копітко, натомість tunderbird дозволяє прозоро експортувати свій профіль користувача.
Гадаю, автор не дуже багато знає про інструменти, які він критикує
Я читав статтю більше ніж пару разів, і досі не розумію, яке відношення Linux має до браузерів. У чому сенс? Примусити всіх мати обліковий запис із нашими персональними даними для "синхронізації" браузера? Що ми всі повинні користуватися одним робочим столом?
Все ще не зрозуміли філософію Linux? Це те, що кожен працює зі своєю системою на свій смак. Браузер, який знову і знову говорить мені, що Chrome може робити те чи інше, або дистрибутив, який заважає заповнити обліковий запис особистими даними з мантрою, що це для мене * "комфорт і продуктивність" - фігня.
Якщо хтось хоче мати все це і виглядати як M $, використовуйте wind * ws або дистрибутив, який робить щось подібне. Це не моя справа. Але нав'язуйте це всім, ні. Мені нічого з цього не потрібно. І ще менше прикрощів, які деякі групи оман вимагають кваліфікувати як "комфорт".
Той факт, що вам потрібно ввійти в обліковий запис, не відповідає дійсності, існує така можливість, але якщо ви відкриєте нову вкладку, ви зможете переходити, не вводячи жодного рахунку. Думаю, інші також не відповідають дійсності.
Я не думаю, що Edge щось додає до Linux. Якщо Linux вас турбує, дотримуйтесь Windows. Ви можете мати обидві операційні системи.
Firefox покращується з кожним днем, і я можу налаштувати його як завгодно, і якщо мене турбує конфіденційність, у мене є всі додатки, які я хочу, крім того, що Firefox вже робить сам.
Перехід Google з Chrome на Edge з Chrome - це лише вийти з лап одного монстра, щоб потрапити в лапи іншого. Зміна Gmail для Outlook однакова. Це дає приватне життя цим транснаціональним корпораціям.
Кому насправді потрібні всі ці функції синхронізації, можливо, дуже мало.
Краще робити речі вручну, по одному, і таким чином бути спокійним.
Хто гарантує конфіденційність електронної пошти Google або Microsoft. Я продовжую роботу з Protonmail, навіть якщо мені доведеться запам'ятати два паролі.
Так Chrome дуже швидкий, так .. це правда, але я вважаю за краще пожертвувати трохи швидкості заради своєї приватності.
Інтернет схожий на велике місто, де всі йдуть за тобою, і мало хто це усвідомлює. Ви можете увійти голим на скейтборді або в броньованому автомобілі з тонованими вікнами. Це Firefox ...
Привіт Дієго.
Я хочу сказати вам, що записка мені не тільки дуже сподобалась, але і я повністю згодна.
Я любитель GNU / Linux (з 90-х), особливо Debian та його похідних. На жаль, я думаю, що GNU / Linux буде дуже важко зайняти позицію щодо частки користувачів. Я вважаю, що є багато фанатизму, і тому дуже важко мати можливість спостерігати за чеснотами інших СО. Парадоксально, що вони говорять про "свободи ..." тощо, і т.д., і як тільки є людина хто думає інакше, ми нападаємо на нього, ніби він вчиняє злочин.
Я думаю, що цей погляд не додає цій спільноті.
Щиро дякую за ваш коментар
Дякую вам за чесність і за нотатку. Таких, як ти, не так багато. Знову дякую.
Ця стаття мені зовсім не сподобалась, насправді мені цей портал подобається все рідше, але, залишаючи ці суб’єкти в стороні, я збираюся зробити наступне:
Коли ви говорите, що "все, що заважає Google стати монополістом в Інтернеті, корисно для користувачів", виходьте за рамки поганого маркування тексту, в принципі хорошої ідеї, але коли "будь-що" означає, що Edge робить ставку на те, що це розвиток іншого компанії з монопольними амбіціями, такі як Microsoft, ставка не дуже хороша.
Я не знаю, яких розробників Mozilla ви знаєте, але їх пріоритетом була не політична коректність, а збереження конфіденційності своїх користувачів, що в ці часи нормалізованого масового спостереження цінується.
Що стосується золотих днів пізнього IE, той факт, що параметрів браузера стає менше, в даний час є відносним, основною проблемою є лише механізм візуалізації, всі звернулися до використання того, який розробив Google, а Edge не є варіантом., Тому тому, що саме від Microsoft замість Google не здається кращою чи менш достатньою підставою для її використання.
Ця "зручність використання", яку ви святкуєте Edge, означає, що ви відмовляєтеся від своєї конфіденційності та передаєте певним чином контроль над нею Майкрософт із усіма вашими даними, щоб заощадити введення пароля (проблеми з Firs World?)
Чому Firefox, у центрі уваги якого є приватність, повинен рухатись у зворотному напрямку, щоб забезпечити вам такий передбачуваний комфорт. Крім того, ваші проблеми вирішуються за допомогою менеджера паролів, такого як KeePass (у будь-якій його версії) або будь-якого іншого, якщо запам'ятовування пароля передбачає великі та незручні зусилля. Проблему інтеграції thunderbird та Gnome можна вирішити, якщо повідомити про помилку розробникам, а не скаржитися в такій публікації.
Тепер, з одного боку, ви ставите під сумнів існування мережі gnome і falkon, а з іншого, спочатку ви критикуєте відсутність опцій з точки зору браузерів, тобто хто вас розуміє?
Це не те, що більша співпраця між розробками, такими як Firefox, Gnome або KDE, мені здається божевільною, але якщо я добре пам’ятаю, існує інша група розробників низького рівня, які відповідають за затвердження та стандартизацію багатьох речей, які вони використовувати так, щоб вони були якомога стандартизовані в межах дистрибутивів і, можливо, навіть Unis загалом.
Справа не в тому, що прохання про те, щоб Обліковий запис Ubuntu One функціонував, як у Microsoft, занадто багато для православ'я, це просто шкодить приватності та полегшує масовий нагляд з боку компаній, які контролюють цю інформацію та як divo de Juárez, але що потрібно?
Синхронізація Firefox значно покращилася, я ігнорую ваш пекучий коментар, вказуючи на його вже виправлені помилки, знову ж таки, це не потрібно.
Хваліть сховища розширень у часи, коли велика кількість з них, які відстежують та збирають інформацію від користувачів, не знаючи, що це стало відомо, те, що вплинуло як на Chrome, так і на Firefox, теж не виглядає як хороша особливість.
Справа в режимі читання - це те, що він добре інтегрується з Windows, мені здається цілком природним, можливо, там є сенс вимагати більше у світі gnu / linux, але оскільки я уникаю режимів читання, крім кількох випадків, ні. Це принципово до мене.
Зрештою, мені байдуже, якою операційною системою ви користуєтеся, що мене бентежить, читаючи цю оду Edge на сайті, присвяченому gnu / linux (принаймні за назвою), хоча вона все більше схожа на наркоманів Windows; що теж непогано, але мені здалося б більш чесним перейменувати сайт заради послідовності та з поваги до читачів, які можуть прийти сюди за подібними трюками.
Стаття є одою Microsoft та її новому браузеру, який певним чином п’є так само, як Google та його Chrome. Все під рукою, дуже зручно, але залишає серйозну проблему конфіденційності та відстеження.
Добре мати альтернативні варіанти, навіть якщо вони лише у формі (розробка двигуна складна). Знайдуться ті, хто вважає корисним і навіть необхідним новий браузер, керований Microsoft.
У моєму випадку я продовжую роботу з Firefox, для задоволення та тому, що я довіряю хрестовому походу щодо конфіденційності, який він несе як свій прапор. Він має недоліки, як і всі інші, але останнім часом я ціную конфіденційність за зручність натискання кнопки та розміщення моїх налаштувань, моєї історії та всього мого життя на серверах Microsoft або Google.
І чому я повинен встановлювати Edge, якщо у мене вже встановлений Chromium? Чи працює Edge Chromium дуже добре на вікнах, і дотримуючись філософії Microsoft, це дає вам все зроблене? Ну, якби мені подобалася філософія "все зроблено", я б використовував Windows, а не Linux. Якщо я не встановив Chrome, чому я повинен встановлювати Edge? Ви пришлете мені на Різдво торт Саті Наделли, якщо я це зроблю? Я думаю, ви переконані, що GNU / Linux має виглядати як Windows. Ні, не потрібно. GNU / Linux - це альтернатива своїм альтернативним програмам для Windows. Ви можете використовувати його як є або, це підказка, продовжувати роботу з вікнами і забути про це. Вас цим ніхто не змушує користуватися.
Радикально не погоджуюся з цією статтею. Я не торкаюся цього браузера навіть палицею.
Я протестував MS Windows 10 з Edge, і це виглядає добре. Справа в тому, що не всі хочуть цього на робочому столі Linux. Те, що піднімає MS, більше схоже на мобільний, як Android, де все пов’язано за допомогою облікового запису Gmail. Рішення для тих, хто шукає такої "зручності", може стати безпечною альтернативою для синхронізації даних незалежно від платформи, робочого столу, браузера тощо, чогось зовнішнього.
Наприклад, для зберігання паролів, я використовую Bitwarden, я не довіряю жодному браузеру і не люблю kwallet.