Birkaç gün önce ortağım Pablinux onlara söyle deneyimi 4 yıl sonra Ubuntu'ya geri dönüyor. Bir anlamda ters yolu izledim. Bir türev dağıtımı kurdum ve bu, başka biri tarafından yapılan herhangi bir Ubuntu türevi dağıtımının resmi olandan çok daha iyi olduğu konusundaki fikrimi doğruladı. O zaman sorunun nedeni bu. Canonical, Ubuntu'nun ana sorunu mu?
Ubuntu ile ilgili iyi şeylerin Debian çalışmasından geldiği şeklindeki tipik nefret yorumunu önceden ele alacağım. inanmıyorum Resmi sürümle ilgili ana şikayetim, son kullanıcının görüşlerine ve ihtiyaçlarına olan saygısızlığıdır. ve bu, %100 Debian topluluğundan devralınan (geliştiricilerinin ortak olduğu) ve GNOME gibi diğer açık kaynak projeleri ile paylaşılan bir özelliktir.
Bütün bunlar ne hakkında?
Geçen yıl masaüstü bilgisayarım çalışmayı durdurdu ve hiçbir teknik destek sorunun nedenini bulamadı. Zamanımı her yaştan ve yetenekten arta kalan arkadaşlardan oluşan takımlar arasında gidip gelerek geçirdim. Bazıları markalı, bazıları değil.
Ubuntu, Ubuntu Mate ve Lubuntu arasında geçiş yaptığım kaynaklara bağlı olarak her zaman sorunsuz. Geçenlerde biri bana bir Lenovo 320AIP verdi ve ilk denediğim şey Ubuntu 23.04'ü kurmak oldu (Test aşamasında bir dağıtım) Sürecin yarısında, Kurulum başarısız oldu diyen küçük bir mesaj çıktı. O zaman mevcut sürüm olan 22.10 ile deniyorum. Bu durumda mesaj, yüklenemeyeceği şeklindedir. Önyükleyici.
Launchpad'de yapılan bir arama, hiçbir geliştiricinin düzeltmekle ilgilenmediği uzun süredir bildirilen bir hata olduğunu gösteriyor. Önerilen çözüm, önyükleme dosyalarını başka bir kurulumdan kopyalamaktı. Google'da daha genel bir arama, Güvenli Önyüklemeyi devre dışı bırakmanın ve UEFI yerine Güvenli Önyüklemeyi seçmenin yeterli olduğunu söyledi. Yorumlarda birçok kullanıcı da Pop!_OS'un bu modelle harika çalıştığını belirtti, ben de indirmeye karar verdim.
Canonical, Ubuntu'nun ana sorunu mu?
Pop! _OS bilgisayar üreticisi System76 tarafından geliştirilen dağıtım, Ubuntu'nun en son kararlı sürümünü temel alır ve GNOME masaüstünün özelleştirilmiş bir sürümünü kullanır. Snap desteği eklemek mümkün olsa da, varsayılan olarak DEB ve Flatpak biçimleriyle çalışır. Yükleyici gerçekten sezgiseldir ve dağıtımın kendisinin kullanımı çok güzeldir. Uygulama mağazası, GNOME Yazılım Merkezi'nden çok daha iyi çalışır.
Ubuntu Studio'yu kullanıyorum ve geçmişte Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie ve KDE Neon'u kullandım ve ayrıca LinuxMint'te birkaç hızlı adım kullandım. Hepsinin iki ortak noktası var. Mükemmel dağıtımlardır ve orijinal sürümden çok daha iyidirler (Tabii ki bence).
Ubuntu sorununun açıklamasının içinde bulunduğuna ikna oldum. Bu sayfayı topluluğun örgütlenme biçiminin ve Kanonik ile ilişkisinin açıklandığı bölüm.
Bir yandan bize şunu söylüyor:
Ubuntu'nun misyonu hitap ediyor çok farklı ilgi alanları ve hedefleri olan çok çeşitli katılımcı, işbirlikçi ve katkıda bulunanlardan oluşan bir topluluk. Çeşitliliklere sahip bir küresel topluluğun yeteneklerinden yararlanmak istiyoruz ve bunu yapmak için işbirliği, tartışma, hesap verebilirlik ve etik için yüksek standartlar belirliyoruz.
Ancak aşağıda açıklığa kavuşturuyor:
Aslında, topluluk arasında net bir fikir birliği olmadığında bile gerekli kararlar alınır. Gerektiğinde bir karara itiraz etmenin veya kararı yükseltmenin tek bir yolu vardır.
Ubuntu Topluluk Konseyi
Ubuntu'nun sosyal yapıları ve topluluk süreçleri, Ubuntu kurulları ve konseyleri için aday gösterme ve seçimleri yöneten Ubuntu Topluluk Konseyi tarafından denetlenir.
Ve sadece açık olmak gerekirse:
Bu bir demokrasi değil, bir meritokrasidir.. İşi yapmak zorunda kalacak insanların onayını arayarak, oylardan çok fikir birliği üzerinde çalışmaya çalışıyoruz. Kendini ömür boyu hayırsever diktatör (SABDFL) ilan eden Mark Shuttleworth, mutlu bir şekilde demokratik olmayan projenin patronu rolünü oynuyor. senCanonical çalışanlarına göre, insanlardan belirli projeler, özellik hedefleri ve belirli hatalar üzerinde çalışmalarını isteme yeteneğine sahipsiniz.
Ayrıca Teknik Kurulda ve Topluluk Konseyinde belirleyici oya sahiptir., oylamaya sunulması halinde. Bu yetenek hafifçe kullanılmaz.
Meritokrasi kelimesi kendi başına tüylerimizi diken diken etmelidir. Liyakata karşı hiçbir şeyim yok, ancak açık kaynak topluluklarında bu genellikle yalnızca yeni üyeler için oy verenlerin değerli bulduğu şeyleri yaparak terfi aldığınız anlamına gelir. Ve genellikle son kullanıcıyı mutlu eden şey bu değildir.programlama becerisinin etkileyici bir gösterimi.
Ancak pratikte bir fikir birliği bile yok, sonunda Shuttleworth'un dediğini yapıyoruz, ve Shuttleworth, Steve Jobs'ın karizmasına sahip olmayan bir Steve Jobs olduğunu, hiçbir gerekçe göstermeden keyfi kararlar verdiğini, ancak bunu halka satamadığını göstermiştir.
Aşağı yukarı benzer bir deneyim yaşadım, aslında bu Linux işinde ileri düzey bir kullanıcı değilim ama sistemlerin nasıl kurulacağı hakkında bir şeyler biliyorum, evimde 3 biraz eski bilgisayarım var ve Ubuntu'yu farklı bir yere kuramadım. herhangi birinin sürümleri, her zaman bir şeyde hata verdi Ancak, diğer Ubuntu tabanlı dağıtımlarda her şey çalışıyor, Linux Mint 21 ve ZorinOS 16 yüklü.