Cory Doctorow, Kanadalı bir blog yazarı ve yazardır. Creative Commons gibi lisansları kullanarak bilginin özgürce yayılmasının güçlü savunucusuaklı başında kimse yok alabilir bir Trump sempatizanı, beyaz üstünlüğü veya başka bir "yüz" varlığı tarafından
In ağ Elektronik Sınır Vakfı, Donald Trump'ın sansürüyle ilgili olaylara dayanarak konumunu oluşturdu.
Şunu işaret ederek başlar:
Büyük teknolojik platformların ılımlılık politikalarından kimsenin hoşnut olmadığı kesindir (ben değilim). Ancak hepimiz teknolojinin bir ılımlılık sorunu olduğu konusunda hemfikir olsak da, bu konuda ne yapılacağı konusunda çok daha az fikir birliği var.
Doctorow iki ana eğilimi işaret ediyor; birincisi teknoloji devlerine reformlar dayatmak ve ikincisi İnternet'te reform yapmak.
Doctorow'un duruşu
Birinci pozisyonun savunucuları pPlatformların kullanıcılarıyla etkileşime girmesi için kurallar ve yapılar oluştururlar: açık moderasyon politikaları, ılımlılar için gerekli süreç, şeffaflık ve hesap verebilirlik.
Sin ambargo, Doctorow bundan hoşlanmıyor çünkü büyük teknolojinin kaçınılmaz olduğunu kabul ediyor. ve mümkün olan tek şey onları iyiliksever diktatörlere veya aydınlanmış despotlara dönüştürmektir.
Desteklediği ikinci alternatif ise İnternette reform yapmak. LBu hareketin arkasındaki insanlar dinamik bir İnternet istiyor. Arkadaşlarla konuşmanın, siyasi bir hareket düzenlemenin, sanal okullara gitmenin, mal ve hizmetlere para takas etmenin, siyaseti tartışmanın ve kreasyonları paylaşmanın birçok farklı yolu vardır.
Doctorow diyor ki:
Elbette sanal alanların iyi yönetilmesini, sorumlu ve şeffaf olmasını istiyoruz, ancak kullanıcıların gitmediklerinde gidebilecekleri başka yerler de olmasını istiyoruz.
Platformların yöneticileri yanılıyor olabilir ve bu olduğunda, kullanıcının alınıp ayrılması ve arkadaşlarına ulaşmaya, sanatını göstermeye, satmaya ve davalarını savunmaya devam etmesi gerekir.
Sorun (basitçe) büyük teknoloji şirketlerinin CEO'larının milyarlarca insanın dijital yaşamını yöneten kararlar almak için eğitilmemesi değildir. Kimsenin bu kararları almaya yetkili olmamasıdır.
Birlikte çalışabilirlik anahtardır
Bir ortak ağdan geçişin önünde bir engel varly sözde "ağ etkisi" dir
Başka bir sitenin moderasyon politikalarını Twitter'dan daha çok seviyorsanız, Twitter'da takip edebilirsiniz, çünkü konuşmak istediğiniz tüm insanlar orasıdır. Dahası, konuşmak istediğiniz insanları Twitter'da takip etmek için orada olduğunuz için. Bir çeşit karşılıklı rehin alma
Birlikte çalışabilirlik olsaydı Kullanıcılar, denetim politikaları eşleşen platformlara geçebilir. "Nefret söylemi" veya "taciz" veya "kabalık" tanımları kendi standartlarınıza uygun olan platformlar. Ve değişim, etkileşimde bulundukları meslektaşları ve arkadaşları ya da takip ettikleri veya takip ettikleri yabancılarla teması kaybetmeden yapılacaktır.
Birlikte çalışabilirliğin olumsuz yönleri
Bununla birlikte, Doctorow'un Birlikte Çalışabilirlikten yana duruşu, onun olumsuz yönlerini görmesini engellemez:
İlki şu Merkezi olmayan ve birlikte çalışabilir bir İnternet ile milyarlarca insanı aynı anda etkileyen politikaları uygulamak çok daha zordur.
Diğer bir dezavantaj, kullanıcılar sosyal çevrelerine erişim izni vermeden kolayca platform değiştirebilirlerse,s Zararlı veya istenmeyen konuşmaya izin veren platformlar, bu tür şeylerden zevk alan kullanıcıları biriktirecektir.
Doctorow merak ediyor:
Peki ya yasadışı ifade? Dolandırıcılık, rıza dışı pornografi, ağır kışkırtma?
Ve cevaplandı
Eh, bunların hepsi hala yasa dışı ve mahkemeler ve savcılar (birçok durumda bireyler gibi) bu yasadışı konuşmayı yaymak için platformları kullanan kişileri cezalandırma yasal hakkına sahip. Ayrıca, konuşma türüne ve platformun içindeki suç ortaklığına bağlı olarak, platformun kendisi suçlu konuşmanın sorumluluğunu paylaşabilir.
Eh, araştırmaya başladım ve blogunu buldum, sonra ona birlikte çalışabilirlik yerine öneri olarak bir e-posta gönderdim, kullanıcıların kullanım açısından kabul ettiklerine tam saygı, sosyal ağ servis sağlayıcılarını olduğu sürece eski kullanım politikalarını sürdürmeye zorladım. kullanıcı yenilerini reddediyor, bu daha önce burada tartıştığım bir şey.
Katkıda bulunduğunuz şey ilginçtir, ancak birlikte çalışabilirliği sağlamak, kullanıcıların kabul ettikleri kullanım koşullarını okumasından daha kolaydır.
Bunun yüzünden mahremiyet ve veri sızıntısı ne olacak? Anladığım kadarıyla şaka, hem şirketlerin (altyapıları) hem de temelde tüm platformlar tarafından paylaşılabilen kullanıcı verilerini herkesin özel mülkiyetini ihlal ederek "ifade özgürlüğünü" korumak istiyorlar ve tek bir platformdan kişisel mesajlar gönderiyorlar. "iletişimde kalmak" için bir başkasına; Veriler paylaşıldığı için birlikte çalışabilirlik varsa nasıl kullanılacağını garanti edemeyeceği için hiçbir sosyal ağın verilerin güvenliğini garanti edememesinin bir sonucu olarak süreçte hem rekabeti hem de mahremiyeti yok etmek.
Öte yandan, içeriğin sosyal ağlarda düzenlenmesi kanunen sonuçlanırsa "ifade özgürlüğü" sorununu da çözmez. Önerdiğim şey, sosyal ağlar arasındaki rekabeti ve aynı şirketin desteklediği hizmetler arasındaki açık rekabeti artıracak, çünkü çok azı yeni bir sözleşmeyi seçip eskisini koruduğunda, yeni sözleşme güncellemelerini sınırlamak ve kullanıcı arayüzü şablonlarını güncellemek zorunda kalacaklar. Eski sözleşmelerde, Hukuk ve Bilgi Sistemlerinin nasıl çalıştığından tamamen habersiz olan politikacıları yok etmenin yanı sıra, şirketler ve kullanıcılar daha büyük bir kararlılıkla gökyüzüne çığlık atacakları için başlarına gelen herhangi bir saçmalığı yasallaştırmakla sonuçlanıyor.
Mevcut modelle, herhangi bir şirketin sizi kullanım şartlarını kabul etmeye zorlaması kolaydır, çünkü reddederseniz, verilerinizi hala içinde tutarken sizi platformdan çıkarır, aynı şekilde yasa koyucular ("dahiler") ) kullanım açısından evet veya evet (servis sağlayıcının konumuna bağlı olarak) sona erecek düzenlemeler yapabilir; Bir hizmet talep ettiğinizde, ilgili taraflar müşteri ve şirket olarak sizsiniz, ancak bir kazan-kazan ilişkisi olmalıdır, çünkü şu anda karar verme yetkiniz yoktur, çünkü itiraz etme ve sürdürme yolu verilmemiştir. sizin için daha uygun göründükleri durumlarda, verilerinizin şirketler arasında paylaşılmasına değil, Karar Verme Özgürlüğüne ihtiyacınız vardır. Ayrıca, birçok sosyal ağ iyi bir denetleme ve gizlilik koruması sunmaya başladığından, mevcut problemin birlikte çalışabilir modelle bile çözüldüğünü görmüyorum, ancak şimdi bir zamanlar olduklarından tamamen farklılar.