Pablinux, David Naranjo ve ben birbirimizi tanımıyoruz. Farklı yaşlarımız var, farklı ülkelerde yaşıyoruz ve Linux kullanmanın dışında, muhtemelen pek ortak noktamız yok.
Anlaşmadan üçümüz, sosyal medyanın Donald Trump'ı ve bazı destekçilerini yasaklama kararıyla ilgili konular hakkında yazmaya karar verdik.David olayları yorum yapmadan açıklamayı seçti. Pablinux, sansürü atlatacak bir araç için gönülsüz bir tavsiyede bulundu ve ben Mozilla Vakfı'nın artan siyasallaşmasıyla ilgili bir sınırla çıktım.
David, kendisini tarihsel yanlışlıkla suçlayan bir okuyucunun bileğine yaptığı bir tokat dışında, büyük tartışmalara yol açmadı. En kötü kısmı Pablinux tarafından yapıldı. Birkaç okuyucu, yaratıcının ideolojik kökenini açıklamadığı için ona şikayette bulundu ve biri sorunun nasıl kullanılacağı olduğunu doğruladı.
Benim için o kadar da kötü değildi. (En azından beni Menéame'deki gibi kötü bir kafaya sahip olmakla suçlamadılar) Bana kadın düşmanı, maço ve Vox sempatizanı olarak davrandılar (Biyografim açıkça Arjantin'de yaşadığımı söylüyor) Başka bir okuyucu sansürün bir derece meselesi olduğunu belirtti.
Benim hakkımda bilmek istediklerinden daha fazla şey
Okurlarımızın çoğunun aksine, Bir diktatörlükte yaşadım. Arjantin'i 1976 ile 1983 arasında yöneten. Kaybolan tanıdığım yok ama, erken çocukluğumun anıları arasında, annemin kütüphaneden kitap çıkarıp yakması için babama vermesi var. kardeşimi ve beni hiçbir şey söylememem konusunda uyarırken.
Yıl sonra Malvinas Savaşı c geldikazandığımızı tüm medyada duymaktan teslim olma haberine geçtik.
1984'te Buenos Aires, demokraside ilk Uluslararası Kitap Fuarı'nı düzenledi. Tüm gazetelerin fotoğrafları, Marx'ın kitaplarının hangi yerlerden satın alınabileceğinin gösterildiği elektronik katalogdu.
Ah, sansürcüleri sadece kitaplardan ve filmlerden rahatsız olmadı. Bir ilde Modern Matematik öğretimi yasaklandı. Görünüşe göre Set Teorisi yıkıcıydı.
Yıllarca okunmayan kitaplar, tartışılmayan görüşler ve öğrenilmeyen şeyler, Arjantin liderliğinin mevcut düşüşünden ve ülkenin bir sonucu olarak büyük ölçüde suçlanacak. Yani İyi sansür ve kötü sansür konusunda ikna olmadıysam özür dilerim.
Savunduğumuz ilkeler neredeydi?
(Kabul ediyorum) hiçbir etkileyici otobiyografimi bir kenara koyarsak. Trump'ın yasaklanması ve ona uyum sağlamaya çalışan rekabetin ortadan kaldırılması tehlikeli emsaller yaratır.
Ya Biden Amazon'a Trump'ın kendisinden aldığı Pentagon sözleşmesini geri vermezse? Ya Twitter hissedarları kar etmekten sıkıldıysa, bunu Fox News'un sahibi Murdoch'a satarsa ve ters yönde yasak başlarsa?
Eldeki konu hakkında verildiği Electronic Frontier Foundation. Herkesin bildiği gibi, merkezinde Santiago Abascal'ın bir atlı heykeli var.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve dünyanın dört bir yanındaki çoğu insan gibi, EFF de Çarşamba günü Amerika Birleşik Devletleri Kongre Binası'na yapılan şiddetli saldırı karşısında şok oldu ve tiksindi. Anayasayı ve hukukun üstünlüğünü savunmak için çalışan herkesi destekliyoruz ve politikacıların, personelin ve diğer işçilerin hizmetlerinden dolayı minnettarız. saatlerce hapis cezasına çarptırılan ve anayasal görevlerini yerine getirmek için bir araya gelenler.
Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat ve diğerlerinin Başkan Trump'ın platformları aracılığıyla iletişimlerini askıya alma ve / veya engelleme kararı, sitelerini küratörlüğünü yapmak için İlk Değişiklik ve Kısım 230 uyarınca haklarının basit bir kullanımıdır. Bu hakları destekliyoruz. Bununla birlikte, platformlar sansürcü rolünü üstlendiğinde her zaman endişeliyiz.Bu nedenle sizden bu kararlara bir insan hakları çerçevesi uygulamanızı istemeye devam ediyoruz. Bunu da gözlemliyoruz Aynı platformlar yıllardır bazı konuşmacılara - özellikle hükümet yetkililerine - diğerlerine göre ayrıcalık tanımayı seçtiler., yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, diğer ülkelerde de. Bir platform, kullanıcılarının çoğunluğuna bir dizi kural uygulamamalı ve ardından zaten son derece güçlü olan politikacılara ve dünya liderlerine daha izin veren bir kurallar dizisi uygulamamalıdır.. Aksine, devlet başkanlarıyla ilgili olarak bugüne kadar olduğu gibi sıradan kullanıcılardan içerik kaldırmaya gelince, onlar da aynı derecede mantıklı olmalıdır. İleride, platformlardan kurallarını uygulama şekillerinde daha şeffaf ve tutarlı olmalarını bir kez daha rica ediyoruz ve Politika yapıcılardan, rekabeti teşvik etmenin yollarını bulmalarını istiyoruz, böylece kullanıcılar aralarından seçim yapabilecekleri çok sayıda editoryal ve politika seçeneğine sahip olur.
Alternatifler önerdiğim ve sansüre karşı çıktığım ruh budur. Özgür Yazılımın orijinal 4 özgürlüğü hiçbir zaman ideolojik kısıtlamalar oluşturmaz. Program, çekiç gibi ne iyi ne de kötü olan bir araçtır. Onu belirleyenler onu kullananlardır.
Başka bir randevum var. Arjantin'de demokrasiye dönüş sırasında çok popüler olan bir Martin Niemöller şiiri.
Önce komünistleri aramaya geldiler ve komünist olmadığım için hiçbir şey söylemedim.
Sonra Yahudiler için geldiler ve Yahudi olmadığım için sesimi çıkarmadım.
Sonra sendikacılar için geldiler ve sendikacı olmadığım için hiçbir şey söylemedim.
Daha sonra Katolikler için geldiler ve Protestan olduğum için hiçbir şey söylemedim.
Sonunda benim için geldiler ama o zamana kadar bir şey söyleyecek kimse kalmamıştı.
Genellikle bu bloga ya da başka herhangi bir bloga yorum yazmam - çok tembelim - ama bu sefer editörlere desteğimi vermek için bunu yapmamın zorunlu olduğunu düşündüm. Linuxadictos.
Sosyal ideolojinin - özellikle internette - o kadar yozlaştığı bir dönemdeyiz ki, belirli gerçekleri söylemek neredeyse bir cesaret eylemi haline geldi.
Sanırım, her zaman olduğu gibi, böyle bir ortamı okumaktan memnun olan pek çoğumuz var ki bu, bir yandan tarafsızlığı korurken nesnel gerçekleri anlatmak için yeterince ciddi ve diğer yandan - söz konusu olduğunda - gerçek verilere ve kaynaklara dayalı görüş ve görüşler sunun *. Bununla birlikte (ve ne yazık ki), temelsiz eleştirmek ve kendileri gibi düşünmediklerine inananları karalamak isteyenler, zalimce saldırmak söz konusu olduğunda, doğru olanı savunmak söz konusu olduğunda hepimizin sahip olduğundan daha fazla güce sahiptir.
Burada sizi destekleyen sessiz çoğunluğun bir okuyucusuna sahip olduğunuzu bilin.
* Ne kadar tartışmalı olursa olsun (temel haklar çerçevesinde çerçevelendikleri sürece) eleştiri veya fikir yazıları yapmakta yanlış bir şey yoktur. Olumsuz tarafı, fikirleri gerçekler olarak sunmak ve / veya bilerek temelsiz argümanlar kullanmaktır.
Söylediğin için teşekkürler
Katılıyorum. Ancak benim yerime, bir platformun tüm kullanıcılarını aynı kullanım kurallarına ve koşullarına tabi tutmak yerine, platformun yeni özelliklerini tercih etmek için kullanıcının kullanım koşullarını kabul etmesini tercih ederim. Temelde CEO'nun özelliğine göre zaman zaman değişen politikalardır), böylece "politik olarak doğru" filtrelerine ve lobilerden kaynaklanan diğer taleplere (iş, ticari, politik vb.) ) Yeni politikaları kabul etmenin sonuçlarından muzdarip olanlar, diğer yandan, HAYIR'a basan her kimse, platformu kullanmaya devam etmelerine, mevcut teknoloji standartlarına uyarlamalarına ancak platformun en son özelliklerinden yararlanmadan yararlanmalarına izin verir. Böylelikle farklı muamele gören insanlar için farklı sözleşmeler olacaktır, örneğin FB politikaları 10 yıl önceki kadar kısıtlayıcı değildi, estetik olarak 10 yıl önceki kadrolarına göre estetik olarak çirkin, küçük fedakarlıklar olurdu. ancak şunlara yol açmaz:
1 Çevrimiçi hizmet sunan şirketin mülkiyetini ihlal etmek.
2 Yayınlananlara ilişkin kısıtlamalar, kullanıcılar tarafından kabul edilen sözleşmelere göre değişiklik gösterir.
3 Daha yaşlı kullanıcılar, hangi kullanım politikalarının daha yararlı olacağını seçme olanağına sahip olacaktır (eski sürüme geçme).
Bu bir örnek olarak, ancak yeni politikaları istisnasız kabul ettiğimden her zaman nefret ettim, sanki sosyal ağların hizmetine adanmış şirket önceki kullanıcı politikalarıyla sağlanan bilgilerden yararlanmamış gibi. Ve anladığım kadarıyla, şirketlerin yeni politikalarına insanların katılıp katılmadığını görmelerini istiyorsanız, öncekileri tercih eden kullanıcıların ölçütleri ve bunları sürdürüp sürdürmediklerini görebilmeleri için kaç adet düşürme olması yeterli olacaktır. veya atılan ancak yeni özellikleri koruyan. Programlama ve sunucu düzeyinde biraz karmaşık (veya zahmetli) olacağını anlıyorum, ancak HTML5 gelmeden önce masaüstünde ve akıllı telefonlardan görülebilecek bir site olduğunu ve bunun ayrı olarak gerekli olduğunu anlıyorum. Estetiği korumak (şablon), kullanıcının kullanım koşulları olarak kabul etmeye istekli olduğu ve önceki politikaya geri dönüşe izin veren sınırsız saygıdır.
Yorumun için teşekkürler. Katkınız çok ilginç.
Yanlış bir şey yapmazsanız, hiçbir şeyi sansürlemeyeceklerinden endişelenmeyin, çünkü Trump yüzünden insanlar öldü, bu yüzden nefreti kışkırtmaya devam etmemeleri için tüm hesaplarını rafa kaldırmalarını mükemmel görüyorum. Buna katılmıyorsanız, ciddi bir sorununuz var demektir. Bir kez olsun sosyal ağlar iyi bir şey yapıyor, bunun da ötesinde gidip onları eleştiriyoruz çünkü onları alkışlıyorum ve Twitter ve diğer ağların Trump'a yönelik jestine karşı şapkamı çıkarıyorum.
Yaptığım şeyin kötü olup olmadığına kim karar veriyor?
Kahretsin erkek, sen de ne kumaş, beni başkalarından utandırdın. Peki, kim karar verecek? Mantık, sağduyu, sosyal ağın sahibi ya da sahipleri, vs, Trump'ı sansürleyeceğiz ve bu yanlış, tekrar ediyorum, insanlar bu adam ve sen yüzünden öldüğünde Linux bahanesiyle savunuyor gibi görünüyor, ne kumaş ... Ve neyin doğru olup olmadığına karar veren ağların dışında, adalet ve yargıçlar ve buna gerçek hayat deniyor, uzaklaşın ...
Mantık ve sağduyu keyfidir.
Başından beri Adalet hakkında söylüyorum.
İyi makale. Şiddet içeren nefret mesajlarının vb. Kontrol edilmesi anlaşılabilir bir durumdur.
Bir ürünün sahiplerinin, ürünlerini istedikleri kişiye kullanmalarına izin vermeleri ya da vermemeleri de anlaşılabilir bir durumdur. Ve sosyal ağların maalesef sahipleri var.
Bu nedenle, fikirlerinizi yazdırdığınız, sizinki gibi sansürsüz bloglar ve sayfalar, onları okumak isteyen herkes için oradadır. Ve yapmayan biri.
Córdoba'dan (İspanya) selamlar
Yorumun için teşekkürler.
Özgürlüğüm, başkasının özgürlüğünün başladığı yerde biter.
Selamlar.
Ignacio
Çok iyi ifade edildi. Asılsız sansür her zaman olumsuzdur. Şiddet, nefret veya istismar için özür dilemenin sansürlenmesi gerektiğini anlıyorum. Ancak ağlar belirli ideolojilerin çiftlik evi olamaz ve bazı açılardan öyle oldukları ortaya çıkar.
İlk sorun, tüm bu tanışma platformlarının Siyonistler tarafından kontrol edilmesidir ve çok net hedefleri vardır ve kendi çıkarları dışında herhangi bir dayanak olmaksızın sansür yapacaklardır. Bu nedenle, bu tür bir ağda olmak konusunda çok isteksizim, sadece "onlardan hoşlanmıyorum" ama sizi zevklerimle de sıkmayacağım.
İkinci sorun, Einstein'ın (sanırım öyle olduğunu) "Teknolojinin insanlığımızı ele geçireceği günden korkuyorum; dünya sadece bir aptal kuşağına sahip olacak ”… Her zaman büyük bir dehanın sadece vasat tarafından açıklanmaya çalışıldığı kanısındayım, çünkü tam olarak tek bir cümlede çok şey söyleme dehasına sahipler. Bu yüzden kelimelerin gereksiz olduğunu düşünüyorum.
Yazınıza biraz daha katkıda bulunabilirim çünkü alıntı yaptığınız makaleleri okumadım. Tek şey, başlığın yanlış yazımını düzeltmesidir.
Timeo danaos et dona ferentes
Bakmalıydım
https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
Şüphesiz bu hala iyi bir tavsiye
Birçok gereksiz açıklama; Kitlesel dezenformasyon medyası ile lanet olası büyük teknoloji, yeni KGB, Gestapo ve ÇKP polisi arasındaki gizli anlaşma gibi bir vahşete seçici bir şekilde öfkelenen biri, lanet olası bir sahte olduğu için, mutlu olan herhangi biri. Seçim hırsızlığı ve seçmenlerin haklarının savunmasızlığı üzerine ve ardından linux özgürlüğünü kaldırıyormuş gibi yapıp burnunuzu çok fazla yıkamaya ya da başka bir şeye gidebilirsiniz.
Sorun bu, yavaş yavaş, kültürel olarak gittikçe daha az hoşgörülüyüz, bizimkilere karşı her türlü inanç veya kanaat doğrudan düşman veya diğer aşırı ... Her şey, eşitliğin azar azar lehine önemini kaybetmesiyle başladı. birkaç kişinin çıkarlarını ve buna gezegenin her köşesinde binlerce insanı geçip yaşayanların ilgisizliğini eklersek.
Beni en çok rahatsız eden şey, yüzlerce kişinin belirli hareketlerin / ilkelerin üyesi olduklarını iddia etmeleridir, ancak analistler pratikte kendileriyle çeliştiklerini veya teşvik ettiklerini / temsil ettiklerini iddia ettiklerine saygı duymadıklarını anladıklarında.
selamlar
Nasıl yapılacağını bildiğimiz en kötü şeylerden biri fikirlere saygı duymak, onları tartışmak ve bazen haklı olmadığımızı kabul etmektir, tıpkı bazen, belki daha az haklıyız. Doğamız gereği çok kötüyiz ve insan aptallığımız bu konuda ilerlememiz için ek bir engeldir.
Başkalarının, size okudukları birkaç kelimeyi nasıl anladıklarına veya tüm dünyanın uyduğunu düşünerek gönderinizin başlığını gördüklerine bağlı olarak, bazı hayvanların sizi nasıl faşist veya Bolşevik olarak nitelendirdiğini görmek utanç vericidir. mahalleleri ve bu sadece az bildikleri kadar var. Nefretlerini ve aşılmaz aptallıklarını beslemeleri yeterlidir. Neredeyse hiç kimse mesajı anlamak veya onlara açık olup olmadığını sormak için birkaç dakika harcamak istemez.
Özgür yazılım, insanların özgürlüğün ne olduğunu anlamaları için harika bir girişimdir, nasıl çalışabileceğine dair pek bir anlayışa sahip olmamasına rağmen, insanların kendilerine verdiği ve belki de en başarılılarından biridir. Ancak, çocukluktan itibaren bile bize özgürlüğümüzün sadece başkaları da kendi özgürlüğünün tadını çıkardığı sürece var olduğunu öğretmiyorlar. Böylece, aynı çemberin başka bir turunu tamamlamak için aceleyle koşarak devam edeceğiz.
Teşekkür ederim.
İfade özgürlüğü için karanlık zamanlarda yaşıyoruz. Propaganda makinesi işini çoktan yerine getirdi ve sonunda aynı insanları özgürlüklerinden ve seslerinden sıyrılmak için ağlattı. Köleleştirilmek için yalvarırlar.
ve başka bir blog bu şekilde ölüyor, dokunmadığı şeylere yorum yapıyor
İfade özgürlüğü sınırsız değildir ve sadece hükümetlere karşı değildir, hiçbir zaman diğer özel kişilere karşı değildir, ya da şu anda aynı yorumda kendinizi ailenize karşı söylemeye adarsam, nabzınız onu silmek için titreyecek mi? yoksa denetlemek mi?
Hoşçakal
Bakalım. Sansür bir şeydir ve ılımlılık başka bir şeydir.
Sansür, bir kişinin fikirlerini ve fikirlerini ifade etmesini yasaklamaktır. Ölçülülük, bir kişinin insan haklarının ihlal edilmesini, saygısızlık edilmesini vb. Önlemektir.
Aileme hakaret ederseniz ve söz konusu forumun, blogun, sosyal ağın vb. Moderatörüyüm. Söz konusu yorumu silmeye karar veriyorum, sizi sansürlemeyeceğim, moderatörlük yapacağım çünkü bir fikri veya bir görüşü silmiyorum, bir veya daha fazla kişiye saygısızlık eden bir yorumu sileceğim ve bu nedenle içine sığabilir medyada moda olan çok geniş nefret söylemi kavramı. Öte yandan, fikrinizi kimseye saygısızlık etmeden, herkese saygı duymadan vb. İfade ederseniz. Nefret söylemi olmayacağı için yorumunuzu silmenize gerek yoktur. Bu yorumu silseydim sansür olurdu. Başka bir şey de daha sonra aynı fikirde olmayacağım, bu durumda argümanlarınızı çürütürüm ve söz konusu konuyu tartışmak için bir tartışma başlatırız.
Bu arada ben de destekleyenlerdenim Linux Adictos ve editörlerini, azıcık boş zamanımla birleşen sonsuz tembelliğimin sessizliğinden.
Bakalım. Sansür bir şeydir ve ılımlılık başka bir şeydir.
Sansür, bir kişinin fikirlerini ve fikirlerini ifade etmesini yasaklamaktır. Ölçülülük, bir kişinin insan haklarının ihlal edilmesini, saygısızlık edilmesini vb. Önlemektir.
Aileme hakaret ederseniz ve söz konusu forumun, blogun, sosyal ağın vb. Moderatörüyüm. Söz konusu yorumu silmeye karar veriyorum, sizi sansürlemeyeceğim, moderatörlük yapacağım çünkü bir fikri veya bir görüşü silmiyorum, bir veya daha fazla kişiye saygısızlık eden bir yorumu sileceğim ve bu nedenle içine sığabilir medyada moda olan çok geniş nefret söylemi kavramı. Öte yandan, fikrinizi kimseye saygısızlık etmeden, herkese saygı duymadan vb. İfade ederseniz. Nefret söylemi olmayacağı için yorumunuzu silmenize gerek yoktur. Bu yorumu silseydim sansür olurdu. Başka bir şey de daha sonra aynı fikirde olmayacağım, bu durumda argümanlarınızı çürütürüm ve söz konusu konuyu tartışmak için bir tartışma başlatırız.
Bu arada ben de destekleyenlerdenim Linux Adictos ve editörlerini, azıcık boş zamanımla birleşen sonsuz tembelliğimin sessizliğinden.
Hangi bağlamda?
Ailem IBM'e sahipse ve Red Hat'in CentOS ile ilgili kararlarını savunduysam, sizi sansürlememeliyim
Beş yaşında insanlar, dünyaya bakmayı bıraktıklarında dünyanın yok olmadığını anlamaya başlarlar.
Hepsi bu kadar değil gibi görünüyor.
Gerçekten mükemmel bir gönderi. Seni tebrik ediyorum Diego.
Teşekkür ederim.
Birçoğu soruyor sınır nerede? Sınırın ölümde olduğuna inanıyorum; Ağlardaki sorumsuz içeriğin bir sonucu olarak ölümler meydana gelmeye başlar başlamaz, hesapları engellemeye başlamak gerekir.
Ben de diktatörlük döneminde yaşadım ve onların endişeli, korkunç, sağlıksız, felaket zamanları olduğu, masum insanların öldürüldüğü ve işkence edildiği zamanları olduğuna katılıyorum, bize 30'den fazla ölüme ve onların muazzam acısına mal oldu. Aileler, bana 000 Dünya Kupası, renkli televizyon ve Falkland Savaşı "satıldı" ... ama sansür kavramınızla hiçbir ilgisi olmayan başka bir şey öğrendim ... ifade özgürlüğü tam olamaz, çünkü başka bir yorum şöyle diyor: Saygı ve doğruluk çerçevesinde çerçevelenmelidir, nihai hedefi iyi olmalıdır, ifadeler, imgeler, eserler ve sansür edilmesi gereken her şey vardır, iyi ve kötüyü ölçmenin kuralı etiktir ve bu asla ahlak, din veya siyaset olmamalı ... eşitsizliklerin giderek arttığı, satın alma gücünün, iletişim gücünün, bilginin gittikçe daha az insanda yoğunlaştığı bir zamanda yaşıyoruz, bu yüzden sansür gücünün e filozofun elinde olmak, bu sorunun çözümünün daha eşitlikçi, daha akıllı ve dolayısıyla daha adil ve düşünceli bir topluma yönelmek olduğuna inanıyorum.
Mauro'nun yorumuna katılıyorum, ifade özgürlüğü her zaman sınırlıdır, fiilen ürün sahibi tarafından kabul edilmektedir.
Facebook benim olsaydı, twitter veya herhangi bir sosyal ağ olsaydı, istediğimi yapardım çünkü ürün benimdir, bu nedenle sahiplerinin düşüncelerine göre sansürlenebilirdi.
Burada da sansür olabilir (umarım yoktur)
Gerçek ifade özgürlüğü, antik Yunanistan'da ya da kişinin yüzünü göstererek konuştuğu ve arkasında kimin olduğunu gerçekten kimsenin bilmediği bir sosyal ağın arkasına saklanmadan konuştuğu Roma forumunda gerçekleşti. Umarım anladınız
Selamlar ve bu sitenin sadık bir okuyucusunu sunuyorum
Roberto
Günaydın Diego, birkaç dakika öncesine kadar makaleni okumaya zaman ayırmamıştım.
Sizi yarattıkları hoşnutsuzluğun sizde yarattığı hissini hala tam olarak anlamadığımı söyleyebilirim, ancak yorumlara bu kadar bağlanmanıza gerek olmadığını söyleyebilirim.
Ve çok iyi bildiğiniz gibi, oldukça minnettar olan kullanıcılardan yorumlar var ve madalyonun diğer yüzü gibi, tipik Trol kullanıcılarından veya bilgi açısından üstünlüğünü ifade edenlerden yorumlar alacaksınız.
"Kadın düşmanı, maço ve Vox'a sempati duyduğunuzu" belirttiğiniz gibi bildiğiniz her şeyi bir kenara bırakın ... ve dediğim gibi, bağlanmaya değmez, basitçe daha iyi olumlu tarafı alın ve fırsat alanını görün (en azından burada Meksika'da söylediğimiz gibi).
Çünkü benim için, bana aşılamak istedikleri tarih dersleri hakkında yorum yaptığım kişiyle bir tartışma başlatmak çok kolay olurdu, ama dürüst olmak gerekirse bu bir zaman ve çaba kaybıdır (yapacak hiçbir şeyim olmadıkça, muhtemelen yapardım. o anı aldı), ama Eh, öyle değildi, cevap vermemeyi seçtim, belki de yanlış yapmış olsam bile ve sadece hesaba katılması gereken veriler yüzünden ortaya çıkacaktı.
Ve beni sarsmanın yanı sıra, trollerle dolu bir site ve kullanıcıların ya da bir şeylere katkıda bulunmaya çalışan yeni sitelerin büyümesine izin vermeyen bir site ve size neden neredeyse her zaman saçma şeyler hakkında yorum yaptıklarını anlatıyorum.
Merhaba David.
Bu İnternet. Ne zamandan beri makaleler hakkında yorum yapmadan önce okumak zorundasın? Neyse, yaptığın için teşekkürler.
Makale, haksız olsun ya da olmasın bir yazar olarak bana eleştiri getirmesinin nedeni değil.
Yazdım çünkü "iyi bir sansür" ve "kötü bir sansür" olduğu şeklindeki vatandaşlığa geçme konusunda çok endişeliyim.
Sansür asla iyi değildir çünkü zararlı içerik vampirlerle aynıdır. Karanlıkta büyür ve onu güneş ışığına maruz bıraktığınızda yok olur.
Ayrıca kimse bir tweet veya kitap okuduğu veya bir video oyunu veya filmi kafasına soktuğu için insanları öldürmek için dışarı çıkmaz veya ırkçı olmaz.
Hüküm ve koşulları tartışmaya da değmez. Sosyal ağ bir restoran veya sinema değildir, bu yüzden kimseyi sansürlemek için kabul hakkına güvenemez. Demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanları ile aynı kriterleri diktatörler için uygulamaması kamuya açık ve kötü şöhretli olduğunda çok daha azdır (bu başkanları seviyoruz ya da sevmiyoruz).
Ama beni prizden attıran şey (Arjantin'de bizim de sözlerimiz var), Pablinux'a Dissenter'ın yaratıcılarının ideolojisini belirtmediği için şikayet etmeleriydi. İçerik oluşturucu kanlarını almak için yavru kedileri öldürürse Koronavirüs tedavisini almayı reddedecekler mi?
Ve Karl Popper'ın Hoşgörü Paradoksu hakkında ne düşünüyorsunuz?
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Demokratik anayasalar, ifade özgürlüğünün sınırlarının ne olduğunu ve bunları uygulamaktan kimin sorumlu olduğunu açıkça belirler.
Bir yargıç Twitter'a Trump'ın hesabını sonlandırma emrini vermiş olsaydı itiraz edecek hiçbir şeyim olmazdı, Kuzey Amerika Kongresi Suçlama prosedürünü onaylarsa (Linux ile en ufak bir ilişkisi olsaydı) bir makale yazmazdı.
Olaydan önce belirlenen ve zarar gören tarafın savunma hakkına sahip olduğu kanunların uygulanmasına itirazım yok.
Bu blogun yazarlarına tüm desteğim. Her şeyde her zaman ana akıma uymayan bu sakinlik ile yüksek sesle düşünmeye devam edin. Bir gerçeği bulma çabası olduğu ve bu çabanın sonucunun bazen esas olarak bir tarafın eğilimleriyle örtüşeceği; diğer zamanlarda başkasınınkiyle ve nihayet, diğer zamanlarda herkesi daha genel olarak tatmin eder.
İfade özgürlüğü, iç yargılama yetkilerini etkilediği için insan özgürlüğü için temeldir. Halkın iç yargı yetkisini esnetmek mümkünse, onlar en çok baskı yapanın hizmetkârı olurlar. Baskı yapanlar bugün GAFA olabilir, dün Trump veya Pablo Iglesias ve Kara Hayatlar Önemlidir ve yarın kim bilir.
İfade özgürlüğü hakkında çok şey söylenebilir, ancak sadece bunun hukuki bir kavram olduğunu ve bu nedenle terimin basit anlaşılmasının ötesine geçen kendi kurallarına tabi olduğunu söyleyeceğim. Herkes, kapsamını, sonuçlarını ve diğer haklarla olan etkileşimlerini anlamak için eğitilmemiştir. Kendi fikrinize sahip olmak güzel, ancak okuduğum eleştirilerin çoğu - şirketlerin - dikkat edin - ifade özgürlüğünün ne hakkında konuştuklarını bile sezmiyor. Bunun çok basit bir kavram ve gerçeklik olduğuna inanıyorlar ve korelatif görüşler de öyle, öte yandan, birçok noktayı içeren bir analiz gerektiren çok karmaşık bir şey olduğunda.
Yansımaların çoğu, yalnızca kendi çıkarını gözeten bir indirgemecilik veya parçası için bütünü alan bir basitleştirmedir. Yani, bu şekilde müdahale eden kişi hakkında çok az şey söyleyen bilişsel bir önyargı.
Gracias por tu comentario
Tam desteğime sahipsin, ideallerinden asla vazgeçme. İronik olarak, nefret mesajlarından şikayet edenler gerçekten nefret mesajları dağıtan kişilerdir. Büyük teknolojinin hem Trump hem de aşırı solda olmayan herkes için gerçekleştirdiği talihsiz sansür seviyesi tamamen üzücü ve haksız. Ve Mozilla'nın pozisyonu talihsiz, beni gerçekten şaşırtan bir şey çünkü bunun tersi olacağını düşünebiliriz. Şahsen ben Firefox'u terk edeceğim, tekeli umursamıyorum, eğer bir Chronium tarayıcı kullanmak zorunda kalırsam onu kullanacağım, sorun hangi tarayıcıyı seçmek olacak. Brave güvenilir mi yoksa Vivaldi mi bilmiyorum. Şu anda en güvenilirinin Gab'ın Brave tabanlı tarayıcısı olabileceğini düşünüyorum.
Tam desteğime sahipsin, devam et.
Birisi ABD'ye faşizmin gelişine atıfta bulunarak, "Yarının faşistleri kendilerine anti-faşist diyecekler" dedi. Bunu akılda tutarak ve küresel olarak yerleştirerek, gerçekleşen birçok şeyi açıklayabilirsiniz.
Bir diktatörlük içinde yaşadım ve kişisel olarak acı çektim. Ve içinde yaşadığımız bu zamanlar bunlara oldukça benziyor. Toplama kamplarında veya gulaglarda ölenler, katillerinin adının José mi yoksa Adolfo mu olduğu umurlarında değildi. İkisi de katildi.
Arkadaşım için çok kolay. Bugün sizi eleştirenlerin çoğu, şimdi kendilerini savundukları şeyin gelecekte kurbanı olacak… ama onlara yardım edecek kimse kalmayacak. Savunmaya ve ilkelerinize sadık kalmaya devam edin ve o Marksist kuralı uygulamayın "... ve onlardan hoşlanmıyorsanız, benim de başkaları var."
Söylediklerinize katılabilir veya katılmayabilirim ama bunu söyleme hakkınızı hayatımla savunurdum.
"Bana kadın düşmanı, maço ve Vox sempatizanı olarak davrandılar"
Belki de bu tür yorumların
"Bayan Baker'ın, beyazlara karşı şiddetli misilleme eylemleri çağrısında bulunan siyah tweeter'lar veya her heteroseksüel erkeği tecavüzcü olarak gören kadınların nefret dolu mesajı hakkında hiçbir şey söylemediğine dikkat edin."
İspanya'da ırkçıların, kadın düşmanlarının ve Vox sempatizanlarının kullandıkları şey bunlar.
Twitter İspanya'da (dünyanın başka yerlerinde bilmiyorum), sooooo her ay birçok hesap askıya alınır. Ve tanıdığım kişilerden daha fazla rapçi, "solcu" (ayrıca "sol rapçi"), anarşist ... ırkçılardan, kadın düşmanlarından ve güçlülerden daha fazla. TL'min çarpık olduğu doğru tabii.