Bazı gün önce karşılaştırdık genel anlamda çevrimiçi yazılım ve yerel olarak kurulmuş programları kullanmanın avantajları ve dezavantajları. Şimdi belirli alanlarda nasıl çalıştığını göreceğiz. Bu durumda video yakalama.
Yüklü yazılıma karşı çevrimiçi hizmetler
Yine karar, her birimizin neye ihtiyacı olduğuna ve / veya sahip olduğumuz değerlere bağlıdır.. Blender, Javascript, HTML 5, CSS 3 ve birkaç Python kitaplığı ile bunları nasıl kullanacağınızı öğrenmek için zaman ayırabilirseniz, en kapsamlı özel video düzenleyicilerin hayal bile edemediği şeyleri yapabilirsiniz. Sorun şu ki, neredeyse hiçbirimizin zamanı veya sabrı yok.
İlkelerden çok amaçlarla ilgilenenlerden biriyseniz, çevrimiçi hizmetlerin (ve Adobe Premier Rush gibi bazı özel yazılım başlıklarının) bir avantajı olduğunu kabul edeceksiniz. hedef odaklı olmalarıdır. Instagram için bir video oluşturmak istiyorsanız, arama motorunda ilgili şablonu aramanız yeterlidir. Açık kaynak kodlu video düzenleyiciler (En azından OpenShot ve Kdenlive) size yalnızca boyut, kalite veya interlacing ile profil seçenekleri sunduğundan, hangisinin size uygun olduğunu Google'a vermeniz gerekecektir.
çözümsüz bir şey değilAncak, sosyal ağlar için hızlı bir şekilde videolar oluşturmanız gerekiyorsa, bunu yapmak için zaman ayırmanız zor.
Tabii ki, benzer avantajlar elde etmek için biletinizi çıkarmanız gerekecek.ile. Ancak, duruma bağlı olarak, iyi yatırılmış para olabilir. Bu hizmetlerin çoğu, filigran veya süre eklenmesi gibi sınırlamaları olan ücretsiz planlara sahiptir. Bizim yorumlayacağımız 4 dolar civarında.
Gizlilik eksikliği bir sorun mu? Reşit olmayan çocuklarımın videolarını düzenlemek için bir bulut düzenleme hizmeti kullanmazdım. kimin erişimi olduğunu asla bilemezsiniz. Ama yaptığım şey sosyal ağlarda görülmesi gereken bir proje ise belirleyici bir faktör değil.
Tabii ki, bu çevrimiçi hizmetlerin hiçbiri açık kaynak değildir. Bence en yakın şey Amazon Web Servislerinde OpenShot kullanma seçeneği. Düşündüğümüz seçeneklerden daha yüksek bir bilgi seviyesinden ve daha yüksek bir maliyetten bahsediyoruz.
Video çekimi için iki seçenek
Linux depolarında ekranı veya web kamerasını yakalamak için birçok seçenek vardır.. Ancak, hemen hemen hepimiz, en eksiksiz olanın OBS Stüdyosu.
OBS Studio, içeriğin en popüler akış hizmetlerinden birkaçına ve sahiplerinin annesi tarafından bile bilinmeyen bazılarına iletilmesine izin verdiği için basit yakalamanın ötesine geçer.. Çok ilginç bir özellik, önceden kaydedilmiş bir video dosyasıyla canlı yayını simüle eden sanal kameradır.
OBS arayüzü bir bakıma küçük bir televizyon kontrolü. Birden fazla kaynak (Web kamerası, ses girişi, ekran görüntüsü, medya oynatıcı, metin ve görüntüler) ayarlamak ve bunları hem kayıtta hem de videoda birleştirmek mümkündür.
Ayrıca çıktı biçimini seçmemize izin verir.
Çevrimiçi olarak ekran, ses ve web kamerası yakalama seçeneği RecordCast.
Ücretsiz sürümünde 5 dakikaya kadar videolar kaydetmenize ve 480p SD formatında indirmenize izin verir. Ücretli sürüm ise 30 dakikaya ulaşıp 720p ve 1080p'de indirmenize izin veriyor.
Servis üç kayıt moduna izin verir. Yalnızca ekran, yalnızca web kamerası veya ekran ve web kamerası. Sırada mikrofon mu yoksa sistem sesi mi kullanacağımıza karar verme zamanı. Bunun için tarayıcıya erişim izinleri vermeliyiz. Bir sonraki şey, tüm ekranın, bir pencerenin veya bir tarayıcı sekmesinin kaydedilip kaydedilmediğini belirlemektir.
Kaydı bitirdikten sonra sonucu indirmemize ve çevrimiçi video düzenleyiciye erişmemize izin veriyor.. Bu düzenleyici, videonun bölümlerini kesmemize ve birleştirmemize, grafik öğelerini üst üste bindirmemize, statik ve hareketli başlıklar, multimedya dosyaları ve geçişler eklememize olanak tanır.
Açıkçası, karşılaştırma yapmak için başka bir program ve başka bir web hizmeti seçebilirdiniz. Önemli olan karşılaştırmanın sonucu değil. Hangi seçeneklere sahip olduğumuzu ve neden bir karar verdiğimizi bilmekle ilgilidir.