Sa aming kapatid na blog na Ubuntulog, ang aking kasamahan na si Pablinux ay nagtataas ng isang napaka-kagiliw-giliw na tanong. Ang posibleng panganib ng paggamit ng maliliit na proyekto. Ang iyong artikulo ay batay sa dalawang partikular na halimbawa. Ang una ay sulyap, isang tinidor ng El Gimp na ang tanging nakikitang layunin ay palitan ang pangalan nito, bagama't nang maglaon, marahil dahil sa takot sa pangungutya, iminungkahi nilang magdagdag ng iba pang mga pag-andar dito. Ang pangalawa ay isang hindi opisyal na bersyon ng Ubuntu na may Deepin desktop na hindi kailanman naglabas ng 21.10 na edisyon
Sipiin ko ang opinyon ni Pablinux sa verbatim upang patunayan ang sa akin, ngunit inaanyayahan kita na basahin pa rin ang artikulo.
Sa anumang punto ay hindi ko ibig sabihin na hindi suportahan ang independiyenteng developer o maliliit na koponan. Ang artikulong ito ay hindi isang pag-atake sa kanila; gusto lang niya na maglaro kami ng ligtas o magkaroon ng alas sa aming manggas. Halimbawa, maaari naming gamitin ang Mousai upang malaman kung anong kanta ang tumutugtog, at kung hindi ito gumana, gamitin ang SongRec na isang hindi opisyal na kliyente ng Shazam. Bagama't halata ang problema: maaari tayong maiwan nang hindi nalalaman kung ano ang nilalaro, kaya maaaring sulit na gamitin ang pangalawa.
Bakit hindi mahalaga ang sukat
Ang aking unang obserbasyon ay ang variable na dapat isaalang-alang ay hindi ang laki. LAng dapat isaalang-alang upang masuri ang posibilidad ng isang proyekto ay ang mga layunin at pangako ng mga developer.
Tingnan natin ang ilang halimbawa
Apache OpenOffice
Bilang isang blogger, ipinagpatuloy ko ang pagsaklaw sa mga paglabas ng OpenOffice pagkaraan ng karamihan sa komunidad nito ay nahati upang lumikha muna ng LibreOffice at The Document Foundation mamaya. Hindi mailalarawan ang OpenOffice bilang isang maliit na proyekto dahil nasa likod nito ang Apache Foundation at pumalit ang Foundation sa kahilingan ng IBM. Noong nakaraang taon ay tumigil ako sa paggawa nito nang mapagtanto ko na ang mga tala sa paglabas ay hindi lamang sapat upang masakop ang hindi bababa sa tatlong daan at limampung salita na kinakailangan Linux Adictos. Hindi man lang nila ako binigyan ng dalawang daan at apatnapung character ng isang tweet.
Tiyak na ang ilan sa inyo ay matutukso na ipaalala sa akin na, dahil umiiral ang LibreOffice, napakahirap hanapin kung saan makakapagbago. Gayunpaman, ang OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword at Gnumeric ay patuloy na bumubuo at nagsasama ng mga kawili-wiling bagong feature.
Ngayon tingnan natin ang kabaligtaran na halimbawa.
linuxmint
Sinubukan ko ang LinuxMint noong una itong lumabas. Naaalala ko ang pagrereklamo sa isang forum na ito ay Ubuntu lamang na may isa pang wallpaper. Ito ay sa desisyon ng Canonical na lumipat mula sa GNOME patungo sa Unity at GNOME upang ihinto ang branch 2 at lumipat sa infumable branch 3 na natagpuan nito ang lugar nito sa mundo. Bumuo siya ng sarili niyang desktop environment (Cinnamon) at gumawa ng mga application para i-extend ang mga functionality.
Walang duda na ang LinuxMint ay isang maliit na proyekto. Sa katunayan, ang pinuno nito na si Clement Lefebvre ay nagreklamo sa nakaraan ng pagiging pagod mula sa trabahong kinakailangan upang maisulong ang bawat bagong bersyon ng pamamahagi.
Siyempre, hindi madaling magsagawa ng isang libreng proyekto ng software. Lalo na kapag hindi mo ito pinagkakakitaan. Sa aking kaso, nagpaalam ako sa aking personal na blog sa loob ng 15 araw upang ilipat ito mula sa WordPress patungo sa Jekyll. Noong January iyon. Bahagyang naipagpatuloy ko lang ito noong Nobyembre. Trabaho, isang ina na may demensya, ang krisis sa ekonomiya ng Argentina, isang lumang sirang computer at isang bagong computer kung saan pinilit ng may-ari ng barko na maglagay ng mas mababa sa sapat na mapagkukunan ng kuryente, nakipagsabwatan laban sa akin (o pabor sa mga mambabasa) AT, ang isang blog ay hindi gaanong kumplikado kaysa sa pinakasimpleng mga libreng proyekto ng software.
Na humahantong sa amin sa kompromiso. Maaaring hindi madalas mag-update ang isang proyekto, ngunit patuloy na nagpapakita ng interes ang mga developer pagwawasto ng mga bug, pagsagot sa mga query o pag-anunsyo ng mga ideya.
Ang aking pangalawang hindi pagkakasundo sa artikulo ng Pablinux ay may kinalaman sa katotohanan na ang panganib ng paghinto ng mga serbisyo ay hindi nangyayari lamang sa maliliit na proyekto. Ang mga bumuo ng mga bayad na application para sa Software Center na nilikha ng Ubuntu para sa Unity o ang mga bumili ng telepono gamit ang Ubuntu Phone ay maaaring patunayan iyon. Hindi sa banggitin ang halaga ng smga serbisyong itinigil ng Google.