Ang Adobe Creative Cloud suite ay mayroong sariling pag-install ng application at tool sa pag-update.
Maaari bang mapalitan ang pagmamay-ari na software ng mga bukas na mapagkukunang produkto? Sa post na ito ay imumungkahi namin ang mga bukas na alternatibong mapagkukunan sa Adobe Creative Cloud
Siyempre ito ay isang katanungan na walang isang solong sagot. Ano ang ibig nating sabihin sa pagpapalit? Adobe software Marami itong mga pagpapaandar na nagbibigay-daan sa iyo upang i-automate ang mga gawain. Mga pagpapaandar na hindi magagamit sa mga pagpipilian na iminumungkahi namin.
Bukod dito, Ang mga program na nabanggit namin, pagiging bukas na mapagkukunan, pinapayagan na kung alam namin kung paano ito gawin, maaari nating mapalawak ang kanilang mga benepisyo.
Sa palagay ko ay ang mga application na nabanggit namin ay perpekto kung ikaw ay isang gumagamit sa bahay o isang malaking kumpanya na maaari kang kumuha ng mga developer. Sa halip, sako ay isang freelance professional ano sobrang busy pagkuha ng mga kliyente at pagtupad sa kanilang mga takdang aralin dapat kang magbayad para sa lisensya ng Adobe.
Pag-edit ng Larawan: The Gimp
Para sa mga walang katuturang kadahilanan nagbabayad ako para sa isang lisensya ng Adobe Creative Cloud na may kasamang Photoshop. Pero kapag kailangan kong mag-edit ng mga larawan sa huli ay napupunta ako sa The Gimp.
Iyan ba ang ang programa sa pag-edit ng larawan na ito na kasama ang ilang mga tool sa paglikha ng tsart ay talagang madaling gamitin. Ang ilang mga tool tulad ng tool sa pagpili ay maaaring walang katumpakan ng Photoshop, ngunit kailangan mo lamang maglagay ng kaunting pasensya at gumastos ng mas maraming oras upang makakuha ng isang mahusay na resulta.
Sinusuportahan ng Gimp ang paggamit ng mga script ng Python, at ang mga formula ng matematika na inilapat sa pagpoproseso ng graphics ay nasa Internet. Kung mayroon kang oras at interes, hindi mo kailangan ng pagmamay-ari na software.
Magagamit ang Gimp sa mga repository ng pamamahagi ng Linux at sa tindahan ng flatpak.
Pag-edit ng Video: Openshot
Ang propesyonal na editor ng video ng Adobe ay Premiere Pro, at ang pinakamahusay na mga kahalili para sa Linux ay dalawang bayad at hindi bukas na mapagkukunan ng mga mapagkukunan; Nalutas ng Lightworks at Da Vinci. Maliban sa Cinelerra ay tila walang anumang libreng pagpipilian. Ngunit dahil hindi ko maintindihan kung paano gumagana ang Cinelerra, hindi ko ito mairekomenda.
Gayunpaman, ang pinakabagong pag-update sa Creative Suite ay may kasamang a tool para sa mga hindi propesyonal na editor ng video; Premiere Rush.
Sa angkop na lugar na ito mayroon kaming maraming mga pagpipilian, para sa aking panlasa ang pinakamahusay sa lahat ay ang Openshot.
Pinapayagan ka ng Openshot na mag-import ng mga audio, video at mga clip ng imahe at pagsamahin ang mga ito. May kasamang iba't ibang mga epekto at pagbabago. Pinagsama sa Blender at Inkscape maaari kaming lumikha ng walang katapusang mga pamagat naayos at animated.
Magagamit ang Openshot sa flatpak shop.
Paglikha ng vector vector: Inkscape
Hindi tulad ng mga graphic na binubuo ng mga pixel, ang mga graphic graphics ay itinayo gamit ang mga point, linya, at curve na iginuhit mula sa mga equation sa matematika. Nangangahulugan ito na ang anumang pagbabago ng laki ay hindi nangangahulugang pagkawala ng kalidad.
Upang mapagana ang Illustrator, isinakripisyo ng Adobe ang dalawang mga programa na gusto ng mga graphic designer. Freehand at Mga Paputok. Mayroong isang kahilingan na gawin ang una isang bukas na mapagkukunan, ngunit tila walang maraming mga posibilidad.
Sa kabutihang palad makakaasa tayo sa Inkscape.
Inkscape magtapon mga tool para sa paglalagay vector graphics, su i-export sa iba pang mga uri ng mga format, pag-render, Suporta ng XML at posibilidad na lumikha ng sarili nating mga script sa python.
Magagamit ang Inkscape sa mga repository ng pangunahing pamamahagi ng Linux. Sa format din Flatpak y Masapak.
Pag-edit ng audio: Audacity
Ang Audition, ang application upang gumana kasama ang mga audio file ng Creative Cloud suite ay hindi gaanong kilala, subalit, kung patuloy na isasama ito ng Adobe, ito ay dahil dapat gamitin ito ng isang tao. Bilang kahalili sa Linux, madalas na inirerekomenda ng mga espesyalista ang Ardor, ngunit, kahit na bukas na mapagkukunan, ito ay bayad na software.
Sa kabaligtaran, ang Audacity ay nasa mga repository at sa mga tindahan ng Masapak y Flatpak.
Pinapayagan ng programa i-record ang live audio o gamitin nakaimbak na mga file, mayroon itong suporta para sa 16-bit, 24-bit at 32-bit. Kaya nila mag-edit gamit ang maraming mga track, maglapat ng mga epekto at i-export sa mga pinakatanyag na format.
Paglikha ng Website: Firefox Developer Edition
Sa Adobe Creative Cloud mayroong dalawang mga programa para sa paglikha ng mga website; Muse at Dreamweaver. Sa una, hindi mo kailangang magsulat ng code, ang pangalawa ay isang mas propesyonal na tool, kahit na may mga add-on na lubos na binabawasan ang oras ng trabaho (Sasabihin ng ilang purista na sa presyo ng pagdaragdag ng hindi kinakailangang code).
Tulad ng aking puna isang nakaraang artikulo de Linux Adictos, ang pinakamalapit na bagay ay isang bayad na visual editor na tinatawag na BlueGriffon. Ngunit, kung naghahanap kami ng isang libreng opsyon maaari naming subukan Firefox Developer Edition.
Sa katunayan, hindi ito isang editor ng mga website na maayos. Siya ba Ang browser ng Mozilla na alam na natin sa mga tool para sa inspeksyon, pag-edit at pag-debug ng html, Css at Javascript codeMay kasamang isang draft para sa pagsubok ng code at isang web audio editor.
Produksyon ng Mga Epekto sa Video: Blender
Sa Blender maaari naming mai-edit ang mga video at magdagdag ng mga pamagat at 3d na mga animasyon
Sinabi ko sa itaas na ang dahilan na nagbayad ako para sa lisensya ng Adobe Creative Cloud ay hindi nauugnay. Ngayon kung ito ay dumating; ang dokumentasyon.
Ang dokumentasyon ay ang Achilles takong ng mga bukas na programa ng mapagkukunan. Ang paghahanap ng isang tutorial sa kung paano gumawa ng isang bagay gamit ang mga libreng application ay karaniwang medyo mahirap. Sa halip, kailangan mo lamang gumawa ng isang maikling paghahanap sa YouTube upang makahanap ng isang tutorial na video sa kung paano ito gawin sa mga produktong Adobe.
Ang Blender ay isang marangal na pagbubukod sa patakarang ito. Siyempre, ito ay isa sa ilang mga libre at bukas na application ng mapagkukunan, sa labas ng mga nauugnay sa cloud, mga server, data science o artipisyal na intelihensiya na maaaring mag-angkin ng kalidad ng propesyonal.
Ang programa, na orihinal na idinisenyo para sa 3d rendering, ay may malakas na mga tool sa pag-edit ng video. Ang mga pagpapaandar na ito ay maaaring mapalawak ng karagdagan ng libre at bayad na mga pandagdag.
Maaari mong makita ang Blender sa mga repository at sa format Flatpak y Snap
Mga Post sa Desktop: Scribus
Maaaring hindi isama ng Scribus ang lahat ng mga kakayahan sa pag-print at digital na pag-publish na ginagawa ng Indesign, ngunit sinusuportahan nito nang maayos ang mga pangangailangan ng gumagamit ng bahay.
Kung kailangan nating lumikha mga nai-print na file mayroon tayong iba't ibang mga variant ng profile ng kulay ng CMYK.
Sa kaso ng paglikha ng mga elektronikong publikasyon tulad ng mga form sa web, Hatid ni Scribus paunang natukoy na mga kontrol.
Maaari mo mag-import ng mga teksto nilikha sa LibreOffice y i-exportgumagana sa format pdf.
Ang Scribus ay nasa mga repository ng iba't ibang mga pamamahagi ng Linux.
Pinapayagan ka ng Scribus na lumikha ng mga naka-print at elektronikong publication.
Kusa kong iniiwan ang Adobe Reader, na, kahit na kasama ito sa installer ng Creative Cloud, ay hindi bahagi nito. Ang paglikha at pag-edit ng mga dokumentong pdf ay nararapat sa sarili nitong post.
Ang ilang mga may-akda na kumuha ng mga pamagat ng programa ay literal na nagmumungkahi ng Synfig bilang isang kahalili sa Adobe Animate. Hindi tama. Ang Adobe Animate ay ang kahalili sa Adobe Flash at inilaan para sa paglikha ng mga interactive application.
Ang mga programang 3d graphics at paglikha ng character ay maaaring mapalitan ng Blender.
Nais kong linawin ito; ang mahusay na bentahe ng mga programa ng Adobe na patungkol sa open source na katapat nito ay iyon may mga full-time na developer nakatuon sa pagtaas ng iyong mga benepisyo. Na may sapat na oras walang maiwasan ang GImp mula sa pagiging mas mahusay kaysa sa Photoshop o Scribus kaysa sa InDesign. Ngunit ang oras ay binili ng pera, at pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga program na magagamit nang libre.
Ganap na alinsunod sa mga application na inirerekumenda mo maliban sa isang video, sa sandaling sinubukan kong gumawa ng ilang pangunahing mga pagpupulong na may openshot at imposible, lahat ay mga problema, bukod sa isang napaka-hindi nag-iisa at hindi mabisang mode sa pagtatrabaho. Sa palagay ko ngayon ang isa sa pinakamahusay na libre at libreng mga editor ng video ay kdenlive, kung saan kung nakagawa ako ng propesyonal na gawain, nagpasya pa akong gumawa ng isang serye ng mga tutorial sa application na ito.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Pagbati at salamat sa mahusay na artikulo.
Salamat sa pahayag mo.
Hindi ko gaanong kilala si Kdenlive, ngunit mayroon akong mga kaibigan na tagahanga
Gusto idagdag
KRITA https://krita.org/es/ na para sa mga ilustrador, tinalo ng mga cartoonista at pintor ang natitirang mga tool at maaaring palitan ang GIMP at Photoshop.
Ang LATEX at alinman sa mga graphic na interface upang mai-publish, ang pagiging LO MAS PRO, kahit na higit pa sa mga produktong Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ bilang pangunahing rekomendasyon
KOMPOZER at APTANA - kung marunong kang Ingles - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ para sa web edition
Ang KDENLIVE para sa pag-edit ng video, ibinaba ang pinakamahusay sa ngayon, o sa palagay ko.
At naibigay sa akin ang personal na ugnayan ng iyong nalalaman - nang walang paggalugad sa hindi mo alam na gawin ang artikulo - Sa palagay ko sa pamagat dapat mo ring ilagay na ito ay personal - ang aking ... o isang bagay na tulad nito -
Salamat sa komento.
Totoo, hindi ko pinag-usapan ang tungkol kay Krita. Hindi ko rin napag-usapan ang Pencil bilang isang kahalili sa Adobe XD, sinubukan kong huwag gumawa ng mga malawak na artikulo.
Walang nag-aalinlangan sa mga pakinabang ng LaTeX, ngunit ang artikulo ay tumutukoy sa mga kahalili sa mga produktong Adobe, at kasama rito ang kadalian ng paggamit. Ang Scribus ay may isang mas mababang kurba sa pag-aaral kaysa sa LaTeX.
Ang mga editor ng video para sa Linux ay masagana. Pinili ko ang Shotwell tulad ng mapili ko ang Kdenlive o Shoucut o kahit sino pa.
Tulad ng para sa Kompozer, hindi na ito na-update mula pa noong 2016. Ang Firefox Developer ay na-update sa parehong rate ng browser.
Ano ang "magagamit namin" sa Linux sa halip na Adobe Creative Cloud
Sumulat ka ng PODEMOS at hindi namin magawa, samakatuwid ay makapaghambog sa pautos o nagpapahiwatig at hindi sa potensyal.
Ang pagdaragdag ay nangangahulugang potensyal na higit na maaaring maidagdag, mula sa isang personal na pananaw ng nagsusulat ng komento. Upang magpataw ng sarili ay magsulat ng ADD sa pautos o nagpapahiwatig.
Na ang isang artikulo ay hindi kumpleto sapagkat hindi nito tinukoy na ang iyong paboritong opinyon ay, ang isa na iyong personal na isinasaalang-alang na pinakamalapit o naaangkop o ang pandiwang panahon ay simpleng isang pamagat o error sa paliwanag, NA WALA NG MAS MAHALAGA.
Ang paggawa ng isang pangalawang artikulo na sinasabing ang LATEX ay walang mga programa ng WYSIWYG FOSS ay karaniwang kawalan ng kaalaman - at walang nakakaalam sa lahat, ako ang unang ignorante sa maraming mga bagay -.
Ang LATEX ay mayroong mga editor ng WYSIWYG tulad ng sikat na FOSS Lyx o ang bayad na Bakoma.
Mga pahayagan, magasin, printer, mula noong UNIX beses, na ngayon ay halos patay na, modelo sa LATEX (kapalit ng lead), ito ay ang PROFESSIONAL.
Ang pagkakaroon ng mga tool na FOSS ay isang pagpapala.
Basahin ang presyo ng mga lisensya sa bakoma, mas mahal kaysa sa ADOBE, para sa isang kadahilanan.
Para sa halos lahat ng bagay na propesyonal, at napakamahal, may mga solusyon sa FOSS na mas mahusay kaysa sa mga semi-propesyonal na solusyon, na sa kanilang mga bayad na bersyon ay mas mahal.
Tingnan ang mga presyo ng Alfresco, USD 48.000, ang kanilang Community Edition ay FLOSS talaga. Hindi ba isang karangyaan iyon? Hindi lahat ng FOSS ay mas mahusay upang ang mga pagtatalo na hindi ko ginawa ay inilalagay sa aking bibig.
Mahusay na listahan ng mga kahalili na, sa aking kaso, nagsilbi upang palitan ang mga ito. Naging gumagamit ako ng Adobe package, lalo na ang Illustrator at Premiere. Lalo na ang huli, gamit ang aking sariling mga setting ng keyboard shortcut sa bersyon nito na CS6. Ang pagpapahalaga sa mga programang ito ay hindi laging madali, dahil hindi lahat ng kanilang mga pagpapaandar ay palaging ginagamit at ang kanilang buong potensyal ay hindi laging kinikilala.
Sa palagay ko ang mahusay na bentahe ng Adobe package ay hindi ang mga full-time na developer. Mahirap makipagkumpetensya laban sa isang bukas na pamayanan sa isang pandaigdigang antas. Ang mahusay na bentahe ng Adobe package ay ang komunikasyon sa pagitan ng mga programa at serbisyo ng Adobe, na nilikha sa ilalim ng parehong linya at, makatarungang sabihin, na umuusbong sa isang brutal na paraan.
Kahit na, minsan, nahahanap ko ang aking sarili sa mga sitwasyon kung saan ang mga full-time na developer (na dapat nasa payroll) ay hindi malulutas ang mga problema na nalulutas ng GIMP sa isang pares ng mga pag-click, hindi katulad ng sikat at minamahal na Photoshop; o nag-aalok ang Blender ng isang interface at mga tampok (sa aking palagay) na higit sa itaas ng Premiere, na ang pag-edit ng video ay isang pangalawang pagpapaandar ng Blender. Palaging walang pagtatangi sa katotohanan na ang mga programa ng Adobe ay may iba pang mga tampok na nalampasan ang kanilang mga kakumpitensyang bukas na mapagkukunan, syempre.
Hindi ko sinususpinde ang pagmamay-ari na software sa malayo. Nakipagtulungan ako sa kanya at positibo ko lang siyang mapahahalagahan. Ngunit kapag may mga pagpipilian na nagpapabuti sa panteknikal, pagganap at, higit sa lahat, mga perpektong aspeto, mahalagang ikalat ito, sapagkat ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng libre at pribadong software ay ang mga manggagawa sa payroll at ang mga mapagkukunan na namuhunan ng huli, ngunit hindi sa Pagpapaunlad, ngunit sa MARKETING.
Regards
Salamat sa iyong mga hinuha