Marami na ang nakakaalam niyan libreng software at open-source (bukas na mapagkukunan) ay hindi pareho, ngunit kahit na sa atin na alam ito minsan ginagamit ito bilang isang kasingkahulugan at hindi ito ganap na tama. Mayroong ilang mga pagkakaiba na dapat i-highlight.
Bagaman sa parehong kaso ito ay software (nakita rin natin kung paano tumalon ang pilosopiya na ito sa hardware at maging ng iba pang mga kategorya) na nag-aambag nito source code Upang makita kung paano ito ginawa at kung ano ang ginagawa nito, hindi lahat ay magkatulad. Alam din natin na ang libreng software ay libre at ang mga open source na programa o operating system ay para rin sa pinaka-bahagi.
Ukol sa desarrolloSa parehong kaso, ang code ay maaaring mabago o mapabuti at magamit nang "malaya". Malinaw na maiisip mo na ang libreng software ay bukas din na mapagkukunan at ikaw ay ganap na tama. Samakatuwid, dapat nating pag-usapan ang tungkol sa mga lisensya, sa halip na libre kumpara sa open-source na software. Kaya ano ang pagkakaiba?
Upang sagutin ang nakaraang tanong maaari naming pag-aralan ang dalawa sa mga pinaka kilalang lisensya sa lugar na ito, BSD at GPL. Ang lisensya ng BSD ay isang lisensya upang sakupin ang bukas na mapagkukunan ng software at sa kabila ng kung ano ang iniisip ng marami na ito ay higit na pinahihintulutan kaysa sa GPL. Ngunit ang pagpayag ay may malubhang kahihinatnan.
Hindi namin pupunta sa mga detalye ng pagpapaliwanag kung ano ang binubuo ng GPL at BSD, dahil maaari kaming makakuha ng nilalaman para sa maraming mga artikulo, ngunit binibigyang-diin namin ang pangunahing punto. Habang ang isang software sa ilalim ng lisensya ng GPL ay maaaring mabago at maibahagi muli hangga't mananatili itong libre, ang isang software sa ilalim ng lisensya ng BSD ay maaaring mabago at maipamahagi muli sa ilalim ng isa pang lisensya (kabilang ang saradong code).
Samakatuwid, hindi magkakaroon ng isang "Linux"Sarado na parang may"BSD”Sarado (Mac OS X)… Sa huli ang ibig kong sabihin ay ang libreng software ay palaging magiging libre, ngunit ang bukas na mapagkukunan ay maaaring isang araw ay makatagpo ng isang hinalaw na kung saan kami ay nasampal sa mukha kapag sinusubukang i-snoop ang source code nito.
Isang tala.
Dahil lamang sa ang isang software ay nasa ilalim ng lisensya ng GPL ay hindi nangangahulugang dapat itong libre. Maaari akong bumuo ng isang application, isailalim ito sa lisensya na iyon at tulad ng maiiwan ko ito nang libre, maaari ko ring singilin para dito, at sa kadahilanang iyon hindi ito titigil sa pagiging GPL. Ito ay tiyak na nasa grap. Maaari kong ibenta ito kung nais ko.
Maraming beses na ang pagkalito ay ipinakita ng term sa Ingles .. Libreng software, ang isa sa mga kahulugan ng libre ay libre.
Kamusta. Syempre totoo ang sinasabi mo. Sa katunayan, madalas na binago ng mga nagsasalita ng Ingles ang salitang "malaya" patungo sa "malaya" sapagkat ito ay hindi gaanong hindi sigurado. Ang malayang sa Ingles ay maaaring mangahulugan ng parehong libre at libre, ngunit ang libreng software ay hindi palaging libre at iyon ang dahilan kung bakit tinawag nilang "libreng software" upang makilala ito. Hindi rin dapat maging libre o bukas na mapagkukunan ang mga libreng programa, maraming mga libreng programa sa pag-download na sarado.
Pagbati!