Paghahambing BSD vs. Linux: ang buong katotohanan

beastie at tuks

Maraming pahambing ng ganitong uri sa Internet, ngunit ang karamihan ay ginawa ng mga masugid na tagapagtanggol ng BSD. Ginagawa silang hindi maaasahan at walang pinapanigan, kaya't napagpasyahan kong gawin ang personal na paghahambing na ito. Bilang isang gumagamit ng pamamahagi ng Linux at FreeBSD maaari akong maging malinaw pagdating sa pag-aaral ng parehong mga system, kapwa ang kanilang mga kalamangan at dehado. Bago nito nais kong linawin na ang parehong ay napakahusay na mga sistema at, pinaka-mahalaga, libre. Sa pamamagitan nito ay hindi ko nais na iwanan ang BSD na masama para sa sarili nitong kapakanan, ngunit upang ipaliwanag kung bakit lumitaw ang tagumpay ng Linux at mas laganap.

Anong lasa ang gusto mo? Ang daan-daang Linux ay pamamahagi na iniangkop sa mga pangangailangan ng mga end user o sa iba't ibang mga unyon. Sa halip ang BSD ay may mga variant na nakatuon sa tukoy sa isang bagay, tulad ng pagganap (FreeBSD), potability (NetBSD), seguridad (OpenBSD), atbp.

El desarrollo sa kaso ng BSD, isinasagawa ito ng mga pangkat ng mga hacker (Core Team) at iba pa na balak gawin ang kumpletong operating system. Ang Linux, sa kabilang banda, ay isang kernel, hindi isang kumpletong operating system, at ito ay binuo sa pakikipagtulungan sa mga kumpanya, hacker, kernel programmer, at iba pang mga nagbibigay ng pamayanan. Tiyak na may mas maraming mga kontribusyon at mas mabilis na pagsulong ang Linux.

Tungkol sa mga lisensya, Ang BSD ay isang pagmamay-ari na lisensya para sa mga operating system ng BSD. Ang lisensya na ito ay napaka-hindi mahigpit, dahil pinapayagan nito ang mga derivatives o fork na magkaroon ng anumang uri ng lisensya, iyon ang dahilan kung bakit maaaring may mga komersyal at saradong BSD, isang halimbawa ang Apple Mac OS X (May lisensya at bayad ang EULA). Sa kabaligtaran, ang GPL ay ang lisensya na ang Linux ay nasa ilalim at ito ay mas mahigpit, hindi pinapayagan na isara ang mga derivatives. Kaya't hindi namin makikita ang isang Linux na hindi libre.

La katatagan at katatagan medyo maganda ito sa parehong kaso, kapwa sa Linux at BSD. Ngunit kung ang isang tao ay dapat na naka-highlight sa itaas ng iba, iyon ay ang Linux. Ang BSD ay may mga problema sa katatagan kapag nagtatrabaho sa ilang mga modernong programa. Ang pagiging monolithic kernels, nakakaapekto ang mga driver sa katatagan ng kernel kung maganap ang isang problema. Ang BSD ay may mga problema sa pag-unplug ng isang USB nang hindi muna ito inaalis, na bumubuo ng isang Kernel Panic. Ang Linux, sa kabilang banda, ay mas modular at pinapayagan kang alisin o magdagdag ng mga module nang mas madali nang hindi nakakaapekto sa katatagan ng kernel at hindi na kinakailangang mag-reboot.

El pagganap ay isa pang malubog na lupain na kung saan maraming mga alamat ang umiiral. Ang FreeBSD ay isang mataas na pagganap na BSD na espesyal na na-optimize. Ngunit ito ba ay mas mabilis kaysa sa Linux? Dapat itong pag-aralan ng mabuti, ang totoo maraming mga pagsubok sa Benchmark na isinagawa ng Phoronix ay nagsiwalat na ang BSD ay mas mabagal kaysa sa mga pamamahagi ng Linux. Ang isa sa mga kadahilanan para sa pagtanggal ng mitolohiya ay dahil ang BSD ay binuo sa mga computer ng Mac OS X na gumagamit ng Clang compiler, isang tagatala na hindi tiyak na tumayo para sa pagiging isa sa pinakamahusay. Ang Linux para sa bahagi nito ay binuo salamat sa tagatala ng GCC at ang isang ito ay maaaring i-claim na ang pinakamahusay at ang isa na bumubuo ng pinaka mahusay na code.

Ang Linux ay pa seguro para sa mga kontribusyon tulad ng SELinux at AppArmor, hindi nakakalimutan ang malawak na pamayanan ng mga developer na patuloy na sinusuri ang code para sa mga bug at kahinaan at madalas na pinapahusay ito. Ang BSD ay hindi gaanong na-audit at samakatuwid, kahit na sinabi nila na sa BSD mas madaling makita at maitama ang mga pagkakamali ng hierarchy ng koponan ng pag-unlad, hindi ito ganap na totoo. Ang OpenBSD ay ang inilaan ng BSD para sa seguridad at samakatuwid ang pinaka-ligtas, ngunit hanggang saan ang lawak… at higit na nalalaman na si Theo de Raadt, pinuno ng proyekto ng OpenBSD at OpenSSH, ay sumang-ayon na iwanan ang mga pintuan upang ang FBI ay makapasok sa mga sistemang ito.

Sa seksyon kakayahang magamitNaabot ng Linux ang masa sa Ubuntu at ngayon mas madaling gamitin kaysa sa maraming BSD. Parehong nilagyan ng mga grapikong interface na ginagawang mas madaling maunawaan ang lahat, ngunit ang Linux ay mas advanced sa pagsasaalang-alang na ito. Sa katunayan, kahit na ang PCBSD, GhostBSD o DesktopBSD, na malinaw na nakatuon sa gumagamit ng bahay, ay pinamamahalaang makasabay sa karamihan ng mga pamamahagi ng Linux.

Sa mga tuntunin ng pagiging tugma sa hardwareSinusuportahan ng Linux ang mga mas bagong teknolohiya at mas maraming hardware nang mas mabilis. Sa katunayan ang Linux ay walang labis na inggit sa Windows o Mac OS X. Sa larangang ito ang BSD ay magaan na taon ang layo, na hanapin ang sarili sa estado kung saan ang Linux ay isang dekada na ang nakalilipas. Karamihan sa mga problema sa BSD hardware ay nagmula sa pag-unlad nito, dahil ipinatupad ito gamit ang mga system ng Mac OS X, ang mga pagsubok ay isinasagawa sa mga machine na ito sa pamamagitan ng pag-virtualize ng system sa VMWare. Ano ang gumagana sa virtualization ay maaaring hindi gumana kapag sinusubukan ang system sa isang tunay na machine.

El magagamit na software para sa Linux ito ay mas malawak kaysa sa magagamit para sa BSDs, bagaman sa pagtatanggol dapat sabihin na ang Linux software ay maaaring mai-install sa BSD sa pamamagitan ng pagpapagana ng pagiging tugma para sa hangaring ito. Sa larangang ito maaari itong manalo ng BSD, dahil mayroon din itong mga proyekto tulad ng Alak at iba pang mga emulator na ginagawa ang software ng iba pang mga operating system. Sa kabilang banda, kapag pinag-aaralan ang kategorya ng video game, nanalo ang Linux sa pamamagitan ng isang pagguho ng lupa. Mayroong higit pa at maraming mga video game para sa penguin system, habang ang mga ito ay kulang sa supply para sa BSD.

Ang NetBSD, ang system portatil ang kahusayan ng par ay nai-port para sa higit sa 56 mga arkitektura o pamilya ng hardware. Sa palagay mo ba pinapalo nito ang Linux? Kaya hindi, ang Linux ay nai-port sa hanggang sa isang daang mga platform (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k, atbp.).

Maaari mong makita ang paghahambing BSD vs. Linux plus pinalaki at kumpleto sa blog Architechnology. Inaasahan kong nagustuhan mo ang paghahambing na ito at alam mo kung paano pahalagahan ang kabutihan ng sistema ng GNU / Linux, sa halip na pintasan ang iba pang mga system nang hindi alam kung ano ang pinag-uusapan nila.

Karagdagang informasiyon - Si Jordan Hubbard Isang Nag-iiwan ng Apple

Pinagmulan - Arkitektura


44 na puna, iwan mo na ang iyo

Iwanan ang iyong puna

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan ng *

*

*

  1. Responsable para sa data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Layunin ng data: Kontrolin ang SPAM, pamamahala ng komento.
  3. Legitimation: Ang iyong pahintulot
  4. Komunikasyon ng data: Ang data ay hindi maiparating sa mga third party maliban sa ligal na obligasyon.
  5. Imbakan ng data: Ang database na naka-host ng Occentus Networks (EU)
  6. Mga Karapatan: Sa anumang oras maaari mong limitahan, mabawi at tanggalin ang iyong impormasyon.

  1.   Apollo Aguirre Macias dijo

    Magandang impormasyon, hindi ko alam na ang mga system ng BSD ay may higit na "flavors", alam ko lang ang FREEBSD at ang OPENBSD

  2.   John dijo

    Sasabihin mong magiging walang pinapanigan ka, ngunit hindi ko nakikita ang isang paghahambing kung saan nakikinabang ang BSD. Ang pagpapatakbo lamang ng mga binary binary.
    Nag-aalok sa amin ang BSD ng napakatatag, napakatatag na mga system at mas seryoso ang mga proyekto kaysa sa Linux. Ang proseso ng pagbuo ng paglabas ay mas mahigpit at kinokontrol (hindi banggitin na ang FreeBSD ay isang kumpletong operating system at ang Linux ay ang kernel lamang).
    Sa kabilang banda, ang lahat ay mas organisado, ang dokumentasyon ay mahusay at ang pahina ng tao ay hindi kapani-paniwala.
    Tungkol sa paggamit ng parehong mga system, sa ilang mga kaso ang FreeBSD ay mas mahusay, sa iba pa GNU / Linux. Nagkaroon ako ng mga karanasan sa mabigat na trapiko kung saan mas mahusay ang pagganap ng FreeBSD.
    Nang walang pag-aalinlangan, para sa isang normal na gumagamit sa isang desktop PC, ang GNU / Linux ay ang pinakamahusay na pagpipilian, dahil sa suporta na inaalok nito patungkol sa hardware at dahil sa pagbuo ng mga pamamahagi na nakatuon sa madaling paggamit. Ngunit sa mga server, ito ay isang isyu na dapat pag-aralan, halimbawa mas magtiwala ako sa isang OpenBSD o FreeBSD na gumaganap bilang isang firewall, dahil sa pagiging matatag sa senaryong iyon at dahil sa firewall mismo (ito ay napaka personal, ngunit mas gusto ko pf bago iptables).
    Nakikita ko ang pag-unlad ng Linux bilang isang pangkat ng mga tao na nais na sakupin ang mas maraming hardware hangga't maaari, nang hindi masyadong mahigpit sa mga isyu sa seguridad. Sa kabilang banda, ang hardware na sinusuportahan sa BSD ay mas mababa, ngunit garantisado na gumagana ito ng napakatatag sa sinusuportahan nito. Marahil ay mas mabagal ang pag-unlad, dahil sa nabawasan na bilang ng mga developer kumpara sa Linux, ang suporta ng mga kumpanya, atbp. Ngunit nakikita ko itong mas seryoso.
    Ang isa pang napakahalagang paksa sa BSD ay ang puno ng mga port, pinapayagan kaming mag-install ng software mula sa source code, na may malinaw na kalamangan na mabago ito at maiakma ito sa aming mga pangangailangan. O pag-iipon ng mga watawat na magbibigay sa amin ng isang benepisyo ayon sa aming arkitektura.
    Na patungkol sa mga lisensya, ang BSD ay tila mas simple at mas lohikal. Dahil kung pag-uusapan natin ang tungkol sa kalayaan, ipinagbabawal sa amin ng GPL na baguhin ang mga programa at ipamahagi ang mga binary nang walang source code, habang ang BSD ay hindi. Hindi ba ito isang paghihigpit sa kalayaan? Sa lisensya ng BSD, malaya akong gawin ang anumang nais ko sa code.
    Sa konklusyon, pareho ang napakahusay na mga system. Ito ay depende sa senaryo kung saan sila gagamitin o sa panlasa at karanasan ng bawat isa upang magpasya kung alin ang mananatili.

    1.    anm dijo

      Huwag kang tulala Juan. Ginagarantiyahan ng GPL na ang software ay mananatiling libre. Ito ay isang paghihigpit patungo sa isang aspeto ng ganap na kalayaan, upang payagan itong manatiling malaya, hindi ganap.
      Ang GNU / Linux ay na-audit ng maraming mga kumpanya. BSD para sa iilan lamang.
      Mayroon kang mas mahusay na mga tool kaysa sa BSD at ang diskarte nito sa pagbabago ay nagbibigay-daan sa iyo upang mapabuti ang teknolohiya at lumahok sa isang malaking bilang ng mga sitwasyon.
      Ang FreeBSD ay mabuti lamang sa napaka sentralisadong mga paraan.
      At itigil ang pagiging isang maloko, mas karaniwan sa mga tagahanga ng BSD na atake ang GNU / Linux.
      Gayundin ang suporta ng FreeBSD sa Hardware ay nasa likuran ng maraming aspeto. Ang BSD ay nauugnay lamang sa maliliit na lugar.

      1.    uname dijo

        Kumusta Anm, mukhang bastos ka sa akin dahil sa paraan ng pag-address mo sa ibang mga gumagamit sa pamamagitan ng pang-ainsulto, at ikaw din ay labis na mali dahil bagaman ang lisensya ng GPL sa teorya ay pinoprotektahan ang kalayaan sa copyleft, sa kasanayan ang Linux ay puno ng mga binary blobs kung saan ang source code hindi magagamit. At hindi ito ang sinabi ko, sinabi halimbawa ni Greg Kroah, isa sa pangunahing mga developer ng Linux, na nilalabag ng Linux ang GPL.

        http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html

        Kaya't kung hindi ka gagamit ng linux-libre o ng kernel na ibinibigay ni Debian bilang default, ang iyong kernel ay malayo sa libre at inaasahan kong hindi mo gagamitin ang adobe flash plugin, sapagkat hindi rin iyon libre, o ang Skype client , Spotify atbp.

        Karamihan sa mga gumagamit ng Linux ay kinamumuhian ang Microsoft. Alam mo ba na ang Microsoft ay isa sa mga kumpanya na nagbibigay ng higit sa lahat sa Kernel? Tulad ng maraming iba pang mga kumpanya ng kaduda-dudang etika. Doon mo na, lahat ay napaka sosyal.

        At pagkatapos ang iba pang bagay na sinabi mo na ang mundo ng BSD ay hindi nagbago, ginamit mo ba ang SSH? Ito ay binuo ng mga tao sa OpenBSD, ang mga protocol tulad ng TCP / IP at DNS na ang mga mainstay ng Internet ay may malaking impluwensya mula sa mundo ng Unix at BSD, nang matuklasan na ang bukas na SSL ay parang keso ni Gruyer mula sa bilang ng mga butas sa una upang gumana sa isang maaasahang pagpapatupad ay ang mga tao ng OpenBSD na may LibreSSL. ZFS Alam mo ba kung ano ito? ang unang gumawa ng isang port ay ang mga tao mula sa FreeBSD, alam mo ba kung ano ang pkgsrc, isa sa mga pinaka advanced na system ng package? Alam mo ba ang DranonflyBSD isa sa mga pinaka-advanced na operating system? At ang mga cage sa FreeBSD na hanggang sa kakaunti ang mga kumpanya ang gumawa ng katulad na bagay. At iba pa sa mahabang panahon atbp.

        At pagkatapos ay pahintulutan mo ang iyong sarili na tawagan ang mga gumagamit ng BSD na panatiko ... ngunit mangyaring, kung ikaw ay ignorante sa isang bagay kahit papaano huwag itong ipalabas sa kayabangan, panatiko mo.

        Sa wakas, magkomento na ito ay nilagdaan ng isang gumagamit ng GNU / Linux na ginugusto ang lisensya ng GPL para sa panlipunang aspeto, ngunit kinikilala ko na ang mga taong BSD ay mahusay na gumagawa ng mga bagay habang ang Linux ay lalong nagiging isang lason ng kernel na puno ng mga patch at Binary blobs na bawat kumpanya naglalagay upang suportahan ang kanilang mga produkto.

        1.    noobsaibot73 dijo

          Sa mga bahagi, samahan mo ako, sumasang-ayon ako sa iyo:

          1) Si Anm ay bastos, upang hindi sumang-ayon ay lohikal at normal, bumubuo ito ng debate at ito ay isang magandang bagay, hindi upang mang-insulto.
          2) Ang BSD ay hindi isang masamang operating system, kahit na sino ito, kung ano ang mangyayari ay para sa ilang mga bagay mas mahusay ito kaysa sa Linux at para sa iba hindi, isinasaalang-alang iyan, ang iyong mga kagustuhan at pangangailangan, maaari mong gamitin ang isa o ang iba pa at isang bagay na mas mahusay din, upang magamit ang pareho, na pantulong sa bawat isa.
          3) Hindi eksakto na nag-aambag ito sa kernel, nakita nila ang potensyal ng Linux (na dati ay hindi nila pinayagan ang pag-access mula sa isang pagkahati ng Windows) at ngayon (kung aling mga panahon ang panahon), upang bayaran ito sinabi, upang magamit ito (ang kernel). Paano? Kaya, kung titingnan mo ang maraming at higit pang mga pamamahagi ng Linux, mayroon kang mga application sa Windows, tulad ng Skype, o pag-access sa mga aplikasyon ng Office ... Oo, nagdadala ang Linux ng higit at higit na pagmamay-ari na software (Nvidia at mga third-party driver, Chrome, Dropbox, Steam, ang Flash Player plugin, Teamviewer, Opera, Spotify, Crossover, Vivaldi, WPS at marami pang iba na umalis sa akin sa pipeline). At mayroon din itong Spyware (kung kinikilala ng Microsoft na ang mga tiktik ng Skype sa iyo, maaari mo itong Google at makita ito para sa iyong sarili).
          4) Ngunit hindi ito titigil doon, hindi lamang ginagawa ito ng Microsoft, ginagawa din ito ng Canonical. Naaalala ng ilan ang isang lalaki na nagsabi sa iyo ng telemetry ng Ubuntu, pinadalhan nila siya ng isang ligal na tala mula sa Canonical, na inuutos sa kanya na ihinto ang paggamit ng term na Ubuntu at ang logo nito (kaya hindi niya ito maaaring pag-usapan).
          Ang Ubuntu at ang mga opisyal na derivatives nito (Xubuntu, Lubuntu ...) ay hindi lamang nagdadala ng maraming pagmamay-ari na software sa loob, pinapanood nila ang lahat ng iyong ginagawa. Ang taong iyon, sa kanyang blog, ay nagsabi kung paano i-deactivate ang lahat ng telemetry / spyware na iyon upang hindi sila maglaro sa iyong privacy ...
          5) Ang BSD ay mas mahusay kaysa sa Linux sa ilang mga paraan at mas masahol pa sa iba, ngunit hindi ito ginagawang masamang OS.
          6) Sa paksa ng pagmamay-ari na software at spyware, sa kasamaang palad, ang Linux, sa maraming mga pamamahagi, ay hindi na libre, at may spyware, binabati kita, isa pang hakbang upang magmukhang Windows. Ang BSD sa diwa na iyon ay libre pa rin at wala ang spyware na tinatawag na skype.
          7) Dapat tayong mag-alala tungkol sa kung ano ang ginagawa ng Microsoft sa Linux ... Ang mga pamamahagi ng Linux na 100% libre ay nagiging mas mababa at mas mababa.

    2.    Vacagnu dijo

      Totoo ang BSD ay maaaring maging napakahusay bilang isang firewall, ngunit kung nais mo ng mas advanced na mga pagpipilian tulad ng pagbabalanse ng data ng QOS, o pagse-set up ng isang Radius server, wala iyon sa BSD. Ito ay napaka-limitado sa mga tuntunin ng mga pagpipilian sa Linux mayroong libu-libong mga module ng kernel upang pamahalaan ang isang server kapag nais mong simulan ang paggawa ng mga bagay ng kaunti pang advanced na BSD ay bumagsak. Pagkatapos nito sa mga puno ng daungan ... para doon mayroong Gentoo at kahit na Arch kasama ang Arch Build System nito.

      1.    ahoj dijo

        ito ay isang kasinungalingan na ang Microsoft ay ang isa na nagbibigay ng higit sa lahat sa kernel. Kapag naitama mo na ang diskarte, may isusulong ka.

  3.   John dijo

    Sa lahat ng totoo? Mangyaring…. Mas ligtas ang Linux kaysa sa BSD? Mas mahusay? Ina…

  4.   satartiko dijo

    Dapat mong idokumento nang mas mahusay ang iyong sarili. Hindi pumayag si Theo na iwan ang mga pinto sa OpenBSD. Sa katunayan, tumigil si Darpa sa pagbibigay ng donasyon para sa pagpuna sa internasyonal na politika ng Estados Unidos. Dagdag dito ang code ng OpenBSD ay na-audit at walang mga pintuan sa likod, at ginawa ito upang patunayan ang isang maling paratang.

  5.   John dijo

    Ano ang patas na paghahambing (?), Nakikita ko lang ang mga komento na pabor sa Linux at blah blah blah. Ako ay isang gumagamit ng linux ngunit palagi kong nagustuhan ang * BSD.
    Ang BSD na iyon ay tulad ng Linux 10 taon na ang nakakaraan? Ano ang isang pangunahing kabobohan na dapat mong basahin sa mga pseudo na dalubhasa sa internet na ito. Halos palaging ang mga bagong teknolohiya ay nasa BSD at Linux na may halos 3 buwan na pagkakaiba (halimbawa ang utos ng TRIM, AHCI, IPv6 at marami pang iba)
    Gayunpaman, sa palagay ko ay inis ang mga jihadist ng GNU na ang BSD ay hindi gumagamit ng mga lisensya ng GPL, gumagamit ng gcc compiler nito at tinawag ang sarili nitong libreng software at lahat ng verbiage na iyon.

  6.   moltisanti dijo

    Gayunpaman, natuklasan ko na mayroon lamang isang taong mas Taliban kaysa sa isang linux fanboy: isang BSD fanboy !!!

  7.   ja dijo

    jaja
    monolithic at modular system, kung hindi mo alam, huwag buksan ang iyong bibig

    1.    Ang ignorante dijo

      Nagamit ba ng batang lalaki ang kldload? he he! mahirap na ignorante ... Hindi ko alam kung paano nila siya hinayaan na mag-publish ng basura tulad nito, alamin ang higit pa bago ihambing ...

  8.   Yo dijo

    Ang pinaka katawa-tawa at hindi masyadong seryosong paghahambing na nakita ko sa aking buhay na talagang karapat-dapat sa isang IGNORANT na nagmamahal sa Linux, ang katunayan na marami sa atin ang gumagamit ng Linux ay hindi nangangahulugang hinahamak natin ang mga pinuno ng BSD sa pagganap at seguridad bukod sa iba pang mga bagay, ang blog na ito ay dapat ihambing hindi mapahamak, Gaano katawa-tawa.

  9.   José dijo

    Sa aking pagtatangka na makalapit sa Linux - kinakapos na iwanan ang Windows - Natagpuan ko ang higit na pagkahilig sa panatismo kaysa sa teknolohiya. Mayroong ilang mga blog kung saan ang mga paghahambing sa pagitan ng iba pang mga OS ay nilapitan sa isang walang kinikilingan na paraan, hindi banggitin sa pagitan ng mga distro ng parehong Linux! Nakuha ng BSD ang aking pansin (kahit na hindi ko ito ginamit) at sa palagay ko na kahit na ito ay isang masamang operating system ay walang dahilan upang insultoin ang mga gumagamit nito.

  10.   abrkof dijo

    Ang pagdodokumento ng higit pa sa iyong sarili ay kung ano ang dapat mong gawin bago mag-publish ng mga suntok lamang! .. ang isang operating system ay hindi kailanman mas mahusay dahil ginagamit ito ng isang tiyak na bilang ng mga gumagamit, kung hindi para sa mga kontribusyon at solusyon na nagbibigay sa gumagamit, sa anumang paraan, isang gumagamit ng Mac ay maaaring sabihin na ang Mac ay mas mahusay kaysa sa Windows o Linux o BSD, sa halos lahat ng computer fanaticism ay binubulag ang pagbubukas ng mga bagong teknolohiya o muling pag-reenineering sa mga system na sa pagkakaintindi namin ay ang system na umaangkop sa gumagamit at hindi kabaligtaran.

  11.   Cesar Augusto Balcazar De los Santos dijo

    Ngunit para sa pagganap tama siyang tama, kahit na maraming naimbento dito para sa kanilang panatismo na mas kumikita ang bsd. Pinatunayan ito ng mga benchmark, mas mahusay itong sinasalita ng mga pagsubok.
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1

  12.   Larawan ng placeholder ni Juan Torres dijo

    Ang kernel ng Linux ay hindi kasing modular kumpara sa BSD ...

    Gayundin, wala akong nakita tungkol sa mga pakinabang ng BSD. Gumagamit ako ng mga Linux system, ngunit interesado akong subukan ang FreeBSD. At ito ay isang awa na ang link na ipinadala sa dulo ng artikulo ay hindi magagamit.

  13.   Guy na may balbas sa baywang dijo

    Kung nais mo ang "buong katotohanan", narito (nagmula sa isang taong gumamit ng pareho):

    Kung nangangailangan ka ng isang server nang walang masyadong maraming mga komplikasyon o isang matatag at kumpletong kapaligiran sa programa at wala kang pakialam sa mga limitasyon ng lisensya ng GPL, pagkatapos ay piliin ang Linux.

    Kung kinakailangan mo ang lahat ng nasa itaas, at mas gusto mo ang lisensya ng BSD na karaniwang malaya na maaari mo ring isara ang code, gawin ito at ibenta ito (tulad ng ginawa ng Apple sa Mac OS, o Sony na may PS3 at PS4), kung gayon pumili ng BSD.

    Matalino sa pagganap, hindi mahalaga! Huwag kang asarin. Kung ang Google ay gumagamit ng Linux at ang NASA ay gumagamit ng BSD hindi ito gaanong para sa pagganap ngunit para sa mga kadalisang teknikal lamang, sa katunayan ang karamihan sa mga siyentipiko sa laboratoryo ay gumagamit ng ... Windows! Kung mayroon kang isang hindi masyadong luma na computer (at kasama nito na may paunang naka-install na Windows) ang parehong Linux at BSD ay tatakbo nang walang kahirapan (Mayroon akong isang lumang computer mula 2006 na may 1GB ng RAM na ginagamit ko upang mag-eksperimento at pinapatakbo nito ang pinakabagong mga bersyon ng kapwa walang problema).

    At kung ikaw ay isang normal na tao na hindi interesado sa alinman sa nabanggit at sa ilang kadahilanan ay hindi angkop sa iyo ang Windows, pagkatapos ay piliin ang Linux, na kung saan ay isang bagay tulad ng isang Unix para sa mga nagsisimula na may ilang "burloloy" (GNOME, KDE, UNITY, atbp.), at iwanan ang BSD sa mga mas advanced na gumagamit.

    Sa lahat ng nasa itaas, kapwa ang Linux at BSD ay may maraming mga problema (hindi pagkakatugma ng driver, mga bug, atbp.), At maaari kang magkaroon ng napaka mapait na sandali (sa palagay ko hindi kinakailangan na banggitin silang lahat, alam mo kung ano ako pinag-uusapan). Minsan ang isang simpleng pag-update ay maaaring magtapon sa iyo ng system at wala akong pakialam kung ano ang sasabihin ng mga tagahanga: kung hindi mo pa nasabi na "Ito ay sumuso!" sa higit sa isang okasyon kapag gumagamit ng alinman sa Linux o BSD, kung gayon hindi mo pa nagamit ang mga ito nang sapat.

  14.   Polvoron dijo

    Nadaanan ko na ang lahat sa kanila at sa palagay ko maaari akong magbigay ng isang objektif na opinyon, kahit na tiyak na may magsasabi ng patatá! at # @ grrr!, ngunit narito ako:
    FreeBSD: para sa isang karaniwang hinala tulad ng hindi: ang mga kumplikado ng pag-install, ang advanced na kaalaman sa UNIX at ang mga bug, mas pare-pareho kaysa sa dati na madalas na humantong sa iyo upang muling isulat ang halos lahat ng mga file ng pagsasaayos, itapon ka pabalik. Ngayon, kung gagamitin mo ito upang pamahalaan ang isang network, kung gayon oo, dahil ang pf ay hindi iptable, at dahil mas mabilis ito kasabay ng Apache at Mariadb… .at hanggang dito nangisda ako.

    Linux: dapat tayong magsimula sa: alin sa kanila? Hindi mo maaaring gawing pangkalahatan at saklaw ang salitang linux toooodo ang chromatic range ng mga pamamahagi, ilagay ang mga ito sa isang funnel at sabihin: Güindous fortin!. Ang heterogeneous at palabas ng Linux. Ang Linux ang paella. Ang FreeBSD ay puting bigas. Ngunit iniiwan ang mga talinghaga dahil nagugutom ako at ang palamigan ay walang laman, sa huling pagkakataon na tumingin ako sa broccoli na na-mutate nito at binibigyan ang tinadtad na kahoy na panggatong. Hakbang sa aking mga karanasan:

    -Ubuntu: Nagsimula ako sa 6.04. Maraming problema. Marami ng Sakit ng ulo. Ngunit humawak ako at dumating 10.04 at pagkatapos ay 12.04, kahit na kailangan kong iwanan ito doon dahil sumabog ang HDD, at na-install nila ang windows 8 sa bagong 64-bit na computer. Ngunit hindi ko ito muling na-install. Maaaring i-configure. Para sa isang average na gumagamit mahusay ito. Gayundin, maaari kang gumawa ng maraming mga bagay kasama nito, ngunit pagkatapos ay nag-download ako ng 14.04, narinig ko na ang isang hango ay binuburda ito ...
    -Linux Mint: Sinubukan ko na ang distro batay sa Ubuntu 14.04 at… gumugugol ito ng mas kaunting mga mapagkukunan, magagawa mo ang parehong tulad ng Ubuntu at ito ay mabuti. Para sa kapwa, ang katunayan na: maaari silang magamit bilang mga server, kahit na higit na hindi wasto kaysa sa FreeBSD, maaari mong i-configure ang mga ito para sa pag-hack, pentesting, graphic na disenyo, mga laro, multimedia, programa: NetBeans, QT Creator (pamayanan), Gambas, atbp. .., at lahat ng mga silid aklatan na iyong hinahanap para kay Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Lubhang mai-configure sa lahat ng paraan, hindi lamang ang hitsura na itinuro ng mga gumagamit ng FreeBSD bilang hangal, kung ano ano ginagawa nito ay mapadali ang paggamit, ngunit lahat.
    Para sa server: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat at mga derivatives ng lahat sa kanila, at Suse.
    Para sa mga gumagamit, anuman ang antas: LAHAT, kahit na hindi ko inirerekumenda ang FreeBSD, ArchLinux, Gentoo sa mga nagmula sa Windows nang hindi muna dumaan sa maraming mga "home" na distro tulad ng Chromixium, Zorin o Chaletos.

    1.    Mariano dijo

      Ang paggamit ng mga lumiligid ay hindi ginagamit sa isang server ... manco

      1.    Edward Inda dijo

        Hehehe, whoops

      2.    forocochino dijo

        Ang pagbabasa lamang ng pamagat ng buod na ito ng nakaraang entry sa techrepublic ay nagsabi sa akin na hindi ko dapat sayangin ang aking oras.

        Binabati kita Ang iyong artikulo sa trollensacionalista ay nakakuha ng isa pang entry. Gayunpaman, isang blacklist sa buong domain.

        Magpo-post muna ako sa taringa at babasahin ang balita mula sa Forocoches. bye.

  15.   Joan dijo

    Hindi ako sang-ayon sa karamihan ng mga bagay na binibigyan ng puna ng artikulong ito. Bukod sa pagsasabi ng mga alamat (ang bagay tungkol sa Theo de Raadt at sa FBI), o ang BSD ay luma na software, o na ang Linux ay mas ligtas, atbp .. hindi ito sumasama sa parehong mga operating system na pantay (mabuti, ang Linux ay isang Kernel lamang. , ang sistema ay magiging GNU).

    Ang hindi iniisip ng "linuxers" (para sa rekord na ginagamit ko ang Debian GNU / Linux sa aking laptop nang higit sa 10 taon) ay kung aalisin mo ang mga pagmamay-ari na driver, pagmamay-ari ng mga aklatan at pagmamay-ari na software mula sa Linux Linux ay wala mas maraming suporta sa hardware at maraming laro at maraming mga application tulad ng inaangkin sa artikulo na mayroon.
    Sa FreeBSD o OpenBSD nais lamang naming magkaroon ng 100% libreng software at 100% libreng mga driver, upang magkaroon ng isang ligtas, maaasahan, matatag na operating system ngunit, higit sa lahat, binibigyan ang mga gumagamit ng kalayaan na malayang baguhin at ipamahagi ito, at walang aplikasyon ng mga third party spy sa kanila.

    Ito ang pagkakaiba ngayon, na ang average na "linuxero" ay nais lamang magkaroon ng isang chupiguay desktop na may maraming mga application, at kinakalimutan nila ang pinagmulan kung bakit nilikha ang Linux, at partikular, kung bakit nilikha ni Richard Stallman ang GNU.

    Sa BSD pinapanatili natin ang diwa na iyon. Bilang karagdagan sa, syempre, pagkakaroon ng normal na mga desktop (Gnome3, KDE4, xfce, at lahat ng nasa itaas), mga application ng programa (Geany, Emacs, atbp.) At mga serbisyo para sa pagho-host, seguridad, pagsusuri, atbp.

    Sa konklusyon, kung aalisin mo ang lahat ng pagmamay-ari mula sa GNU / Linux (hindi libre, sa debian) maaari itong magmukhang katulad ng anumang computer na may naka-install na BSD.

    Pagbati sa lahat. Mabuhay ang Libreng Software at mabuhay ang Anarchism.

    1.    uname dijo

      Joan, ganap na sumasang-ayon sa lahat ng iyong sasabihin at Mabuhay ang Anarchy!

      Isang isyu, Joan, sa iyong palagay sa palagay mo mas responsable ito sa lipunan, isang distro na nakabatay sa Linux na may isang lisensya na may isang napaka-sosyal na diskarte tulad ng GPL ngunit talagang naging ito:

      http://www.linuxfoundation.org/about/members

      Bilang karagdagan sa mga patak, binary, firmwares, at bot na pinag-usapan ko bilang tugon sa komento ni Anm.

      O ang mga operating system ng BSD ay mas responsable sa lipunan, na may mas maingat na pag-unlad, na pinamumunuan ng mga komunidad ng hacker, nang walang malalaking mga korporasyon na gumagala nang madali, ngunit may isang lisensya na, kahit na hindi nito binabawasan ang kalayaan sa mga gumagamit, hindi rin ito mapapanatili.

      Ang perpektong bagay para sa akin ay magiging isang bagay tulad ng GNU / BSD ngunit ito ay magiging walang masyadong pakiramdam! XDDD

  16.   Jorge dijo

    Magandang mga puna sa pangkalahatan. Ngunit nakikita ko ang ilang maliit na paggising na gumagamit ng hindi kanais-nais at hindi kinakailangang mga termino. Huwag kalimutan na nasa web tayo at binabasa tayo ng lahat.

  17.   Elvis dijo

    Ang mga opinyon ay opinyon lamang. Ang pagiging naalis nang hindi nagpapakita ng kongkretong data ay madali ..

  18.   uracil dijo

    Joan. Nang hindi napupunta sa mga disqualipikasyon dahil narito kami upang mapag-usapan nang maayos, sa palagay ko ay nagaling ka sa huling bahagi ng iyong puna.
    Tulad mo, gumagamit din ako ng linux. Mukhang isang OS sa akin, napakaganda lang.
    Mapagpakumbabang naniniwala ako na ang iyong sanggunian sa pangangailangan para sa hindi libre ay maaaring sanhi ng iyong tukoy na pagsasaayos ng hardware.
    Sa aking kaso, ang aking buong system ay gumagana nang perpekto, kasama ang video card, (kahit na mai-install ko ang pagmamay-ari na mga driver ng NVIDIA sa pamamagitan ng control panel).
    Para sa natitirang bahagi ay gumagamit ako ng mga application ng lahat ng mga uri at hindi ko na kailangang gumamit ng anumang karagdagang imbak na hindi libre bukod sa mga ibinibigay ni Debian bilang default.
    Isang pagbati.

  19.   Anthony dijo

    Paumanhin upang muling buhayin ang isang post mula noong 2014, ngunit bilang isang libreng gumagamit ng software nais kong magbigay ng puna.

    Gumagamit ako ng GNU / Linux sa isang mas personal na kapaligiran. Sa 2 mga computer mayroon akong isa na may lamang GNU / Linux at ang iba pang isang dualboot sa GNU / Linux at Windows (sa kasamaang palad ay kailangan ko ng ilang mga programa na, mas mababa ang gumagana ng mas mahusay sa Windows). Ngunit sa aking trabaho mayroon akong naka-install na isang FreeBSD server, at dati ay nasa GNU / Linux.

    Sa palagay ko ang GNU / Linux, kahit na ito ay matatag din para sa mga kapaligiran sa trabaho, higit na naghahanap para sa mga kapaligiran sa desktop, at ang BSD bilang isang server ay kahanga-hanga

  20.   gavilandoftheforest dijo

    Umalis na ako sa University of California. Iyon ay upang sabihin, ang aking unang 40 taon na ako ay nasa California sa mga taon ng pag-unlad ng IBM-PC, Microsoft, Apple, Google, Silicon Valley, atbp. Hindi ako dalubhasa sa mga informatika (biology), ngunit nabuo ko ang lahat ng mga computer ang aking buhay sa mga hangarin sa negosyo. Sa palagay ko hinawakan ng may-akda ang lahat ng mga lugar, ngunit dapat magkaroon ng gitnang bagay
    higit pang mga salita: Lisensya ang lahat. Kung kakailanganin mo ng isang system na may ganap kang kontrol, pumili ng BSD. Ang Linux at GNU ay hindi talaga malaya - ito ay tulad ng pagsasabi na ang People's Party ay popular. Kung nasanay ka na sa pagbabayad para sa Windows at may kaunting kakayahang panteknikal at nais na palitan ang iyong pera ng paggawa at pagkain ng iyong niyog, piliin ang Linux. Piliin ang pamamahagi na pinakamahusay na gumagana sa iyong computer - kailangan mong gumastos ng mga linggo at subukan.
    Kung ikaw ay isang propesyonal na ang layunin ay upang bumuo ng mga programa sa internet para sa mga kumpanya
    at marahil nais mong itugma ang mga ito sa operating system (at mga kaugnay na programa), piliin ang FreeBSD. Kung bubuo ka lamang ng mga karaniwang programa sa internet (CMS, atbp.), Piliin ang Redhat / Fedora. Ngunit, sa parehong mga kaso, sa huli, matututunan mo ang lahat ng mga system, Java,
    Apache, Tomcat, Postgres, Whitebeam, node, Clang, atbp. Atbp Pagkatapos ay maaari kang magpakadalubhasa,
    kung ito ay mahalaga. Mayroon ding mga emulator ng Android sa Linux, tama ba? Isang mahusay na Android
    marahil ay mas mahusay ang tablet at makalimutan mo ang nakaraan, mga ilusyon ng kalayaan, ang iyong mga hangarin at lunukin ang lahat ng napagpasyahan ng Google, kung hindi ang GNU, ang angkan ng Windows, o mga kasunduan sa internasyonal (Berne). Ang kalayaan ay hindi isang maliit na tahanan. (Patawarin ang aking Spanglish, mangyaring.)

  21.   Sebastian Marchionni dijo

    Kamusta. Ako ay isang gumagamit ng Linux. Sinasabi ko sa iyo ang aking karanasan para sa sinumang maaaring maghatid sa iyo.

    Hindi ako makukumpara sa FreeBSD dahil hindi ko ito ginamit, ngunit halata na sa maraming mga bagay na mananalo ang Linux at sa maraming bagay ay mawawala ang Linux, ayon sa pangangailangan ng gumagamit.

    Sa mga tuntunin ng pagganap, lahat ng Linux ay hindi maaaring isama na parang pareho. Sinubukan ko ang maraming pamamahagi hanggang sa wakas na nakuha ko ang Debian, na mayroong lahat ng gusto ko at kailangan. Hanggang sa sumama ang systemd at sinubukan ko ang Slakware at Devuan. Sa kabila ng pagdaan sa maraming mga distro, nagulat ako nang sinubukan ko ang Slackware, ang pagkakaiba sa bilis at likido kumpara sa Debian ay kabuuan, parang tumalon sa hinaharap. Kabilang sa iba pang mga distrito na hindi ko kailanman sinubukan ang pagkakaiba ay napakahusay.

    Linux mint: Posibleng ang pinakamadaling operating system na gagamitin para sa regular na gumagamit ng desktop. Maraming sasabihin na hindi, ngunit karaniwang sinasabi nila ito dahil nasanay na sila sa Linux at mga derivatives at lahat sila ay pare-parehong madali. Sinubukan ko ito sa aking matandang lalaki na halos 70 taong gulang at walang mga kasanayan sa computer at mas mabilis na umangkop sa mga bintana (parehong xp at 7). Nagtatrabaho ako bilang isang technician kaya't sinubukan ko ito ng mga kliyente at pareho ang resulta. Para sa mga hindi nakakaintindi ng anuman, ito ang pinakamadaling bagay na mayroon. Sa sarili nitong pag-install ay mas simple kaysa sa pagtatakda ng isang orasan. Ilagay ang live cd at mayroong isang shortcut na nagsasabing "i-install ang linux mint" na doble na pag-click, ilagay ang bansa, ang wika, maghintay ng ilang minuto at i-restart.

    Devuan: hindi niya ako sinagot kagaya ni Debian, ito ay nasa yugto ng pagsubok at nagpapakita ito, pati na rin na nilinaw nila ako, tinutuon muna nila ito sa paggana nito bilang isang server. Para sa isang karaniwang gumagamit na ito ay hindi perpekto.

    Debian at libreng software: Palagi kong ginagamit ang lahat ng libreng software maliban sa mga video driver, kahit gaano pa siya panatiko, nagtatapos ito sa pagbagsak ng mga pribadong driver o pagtanggap ng mga libreng nagsasakripisyo ng pagganap ng video card.

    Sa mga lisensya: Upang masabi na ang mga BSD ay mas malaya dahil pinapayagan ka nilang isara ang code at iba pa, ay isang indibidwalistikong at panandaliang paningin. Tinitiyak ng GNU ang kalayaan sa pagpapaunlad ng teknolohikal, habang tinitiyak ng BSD ang kalayaan sa teknolohikal na paggamit ng indibidwal. Ngayon sa pagsasagawa, tulad ng sinasabi nilang pareho ito, puno ito ng mga programa ng linux na hindi sumusunod sa GNU. Mas mahalaga ang pagsunod sa GNU maaari kang magpatupad ng isang bagay tulad ng systemd, maaari mo ring sa BSD; Ang punto ko ay ang ibig sabihin ng isang tao na palaging makakahanap ng paraan.

    Sa mga tuntunin ng seguridad, ang linux ay may mga tukoy na pamamahagi para sa hangaring ito, tulad ng FreeBSD at din upang masira ito, tulad ng Kali.

    Ang aking konklusyon ay ito: Ang mga talakayan at paghahambing na ito ay walang halaga. Tungkol sa seguridad, pagganap, posibilidad ng pagbabago ng iba pa ... napaka-advanced na kaalaman ay kinakailangan upang maging mapagpasyahan. Ang ilang mga tao na maaaring makaramdam at maapektuhan ng mga pagkakaiba na ito ay malamang na ang mga nagtatrabaho sa parehong mga pangkat ng pag-unlad ng Linux at FreeBSD, hindi pagsulat at pagsubok sa mga pamamahagi o pagtatrabaho sa ilang maliit na mga server ng pamamahala ng kumpanya.

    Bilang isang karagdagang katotohanan at dahil sa aking trabaho, nagsawa na akong makita ang mga taong nahuhumaling sa pagganap. Nagbabayad sila ng malaki para sa state-of-the-art na hardware na pagkatapos ay inilalagay nila sa isang hindi maayos na balanseng pc; Naghahanap sila ng software na may kakayahang tumugon sa milyun-milyong mga hindi inaasahang kaganapan na may libu-libong mga pag-andar na hindi nila ginagamit (mas madali kaysa sa pagwawasto ng error, ginagawa itong muli mula sa simula), na gumagamit ng mga application upang mas mahusay na mapamahalaan ng pc ang mga mapagkukunan ngunit sa sa parehong oras na gugugol sa kanila para sa paggamit ng napakaraming mga app na iyon. Nagtatrabaho din ako bilang isang dalubhasa at tagapayo sa mga isyung ito sa isang law firm, at LAHAT ng "seguridad" na labis nilang ipinapalagay na malulutas sa isang simpleng paraan, lumalabag sa mga taong hindi mga makina (tulad ng ginawa ni Kevin Mitnick noong panahong iyon). Ang mga sumusunod na kabalintunaan ay lumitaw, ang lahat ng mga detalyadong at tukoy na katanungan, nang walang kamalayan at pangako sa kung ano man ang ginagawa nito, ay walang silbi at kung mayroon kang antas ng kamalayan, kaayusan at propesyonalismo, nauwi silang hindi kinakailangan.

    Susubukan ko ang FreeBSD at posibleng makalipas ang ilang sandali ay tatahimikin ko ito at hindi ito gagana para sa akin, hindi dahil masama ngunit dahil sa nakikita ko hindi ito tutugon sa kailangan ko, sa parehong paraan tulad ng daan-daang mga distrito ng Linux at lahat ng mga bintana. Para sa isa pang FreeBSD maaaring ito lamang ang kailangan mo. Ang ibang tao ay maaaring gumamit ng isang partikular na Linux ngunit natutunan mong gumamit ng FreeBSD at komportable ka dito at alam mo ito at tiyak na ito ay isang gumaganang tool: pareho ang maaaring mangyari sa isang gumagamit ng Linux.

    Mula sa paggamit ng FreeBSD magkakaroon ako ng kaalaman. Ang mga taong bumuo ng BSD o Linux ay hindi maaaring maging lahat, pumili sila ng isa at patuloy na paunlarin ito, sa parehong paraan na pumili kami ng isa at patuloy na ginagamit ito upang gumana, na may pagkakaiba-iba na maaari nating baguhin sa lahat ng oras habang hindi nila at para sa Iyon ang dahilan kung bakit nagtatapos tayo ng panatiko na tinatalakay ang mga isyung ito, kung ang tanging may karapatan na magsalita ng panatiko ay ang mga araw-araw na paggising ay nagtatrabaho upang gawin ang mga sistemang ito na napag-uusapan natin nang labis na posible.

    PS: Parehong ang tala at mga puna anuman ang paglalagay ng BSD sa kawalan ay hinihikayat pa akong gamitin ito dahil hindi ako makakahanap ng walang pinapanigan na pagtatasa sa paksa, kapwa ginawa ng mga tao ng BDS at Linux at ang tanging pagpipilian ay gamitin ko ito mismo.

    1.    Isaac PE dijo

      Hello,

      Pinuna mo ang aking artikulo na sinisingil ang isang serye ng iyong pansariling pagsasaalang-alang. Maaari kong gawin ang aking sarili na kawili-wili at sabihin sa iyo na hindi ka tama o tanggihan ka, ngunit noong isinulat ko ang artikulong ito marahil ay iniisip ko ang iba pang mga bagay na naiiba mula sa paniniwala ko ngayon na may kaunting karanasan. Samakatuwid, sa totoo lang, maaari lamang ako sumang-ayon sa iyo. Amen!

      Salamat sa pagbabasa sa amin. Lahat ng pinakamahusay.

  22.   Sebastian Marchionni dijo

    Huwag punahin ang iyong artikulo. Kung gaano karami ang mga puna ngunit hindi. Ngunit ang katotohanan na palagi kang "nakikipagkumpitensya" para sa pagganap ng isang tool sa halip na mag-isip tungkol sa kung para saan ito at kanino gagamitin ito. Upang magbigay ng isang halimbawa, tiyak na karamihan sa atin dito ay kinamumuhian ang mga bintana, ngunit para sa isang bangko o isang taong nagtatrabaho sa mga tanggapan (sa Argentina, aking bansa) iyon ang nag-iisang sistema na gagamitin nila, sa tuktok ng XP, at ang tanging nakakaalam ay tutulong sa iyo. Gayundin, hindi mo kakailanganin upang malaman ito nang malalim, lamang, napaka-basic. Sa Linux ang parehong bagay ang nangyayari libu-libong Linux, lahat para sa iba't ibang mga bagay. Pinagsilbihan ako ni Debian, bahagyang dahil sa kadalian ng paggamit at katatagan nito, syempre napunta ako para sa isang isyu sa ideolohiya, tinatantiya ko na maraming iba pang mga distro ang maglilingkod sa akin, ngunit napunta ako kay Debian at tumugon ito sa lahat ng kailangan ko.

    Ngayon, gumugol ako ng ilang sandali sa Devuan, na may mga problema na hindi ko malulutas, kaya lumipat ako sa Slackware. Para sa kung ano ang ginagamit ko ito, kapwa kapaki-pakinabang at sa kung magkakaiba sila ay wala akong kaalam alam upang samantalahin ito, na karaniwang nangyayari sa karamihan ng mga gumagamit ng Linux; na mahirap gamitin ay isang gawa-gawa; Higit sa isang alamat, ito ay isang bagay ng nakaraan, ngayon lahat sila ay madaling gamitin para sa isang karaniwang gumagamit. Kapag nangyari ang isang problema ito ay iba pa, sa aking kaso halimbawa sistematikong naubusan ako ng server x tuwing nag-a-update ako at wala ang administrator ng network. Sa mga tuntunin ng pagganap, kung nag-iipon ka ng mga mapagkukunan anuman ang distro, kapansin-pansin ang bilis.

    Ang punto ko ay ito, karamihan ay napakahusay na pumili ng tungkol sa isang system nang hindi napakahusay na pantas upang masulit ito.

    Sa pagdating ng systemd, ang talagang nagustuhan namin tungkol sa Linux ay ganap na nawala at ang lahat ay pinag-isa, tulad ng isang uri ng maliliit na variant ng mga bintana sa kanilang mga balangkas. Ilang distrito ang hindi gumagamit nito, ilan sa mga hindi pa sinabi na ipapatupad nila ito. Ang mga posibilidad ay nabawasan at ang ideya ng FreeBSD ay nagsisimulang maging mas kaakit-akit. Ng FreeBSD palagi itong pinupuna na wala itong isang mahusay na pagkakaiba-iba ng mga driver at samakatuwid ay gumanap ng mas kaunti. Talagang sa mga laro lamang maaaring maging makabuluhan ang pagkakaiba sa bilis na ito, kung saan ang direkt ay palaging mas mataas sa mga bintana pa rin. Siguro ang isang tao na kailangang gumawa ng malalaking pag-render ng video, o malaking kalkulasyon sa lab, ngunit ang huli na dalawa ay kakailanganin na gamitin ang sinabi sa kanila ng kanilang mga kumpanya na gamitin, hindi kung ano ang pinakamahusay na gumaganap. Mayroon akong isang halimbawa ang aking matalik na kaibigan na nagtatrabaho sa ministeryo ng pagtatanggol at kung saan ang isang tao ay inaasahan ang pagiging sopistikado at isang masusing pagpili ng mga tool na gagamitin, malulutas ito ng walang kuwenta ng mga katanungan ng mga kontrata sa mga kumpanya, badyet atbp ... iyon ay, nagpasya ang pera at hindi talino.

    Totoo ang sinasabi mo tungkol sa mga masugid na tagapagtanggol ng FreeBSD, nabasa ko sila, ngunit eksaktong pareho ito sa Linux at Windows (Mac ay hindi karapat-dapat na banggitin). Ito ay halos imposibleng hindi maging walang pinapanigan dahil may isang mahalagang pinagbabatayan isyu na naghihiwalay, na kung saan ay may kinalaman sa papel na ibinibigay namin sa impormasyon, kaalaman at pagpapaunlad ng teknolohiya. Sa huli, kung ano ang may kaugaliang mag-apoy ng ating mga kinahihiligan ay may kaugaliang gawin sa na kaysa sa aktwal na pagganap. Sinasabi ko rin ito bilang isang taong nagmamahal ng Linux ngunit mayroon ding mga laro at pagdating sa paglalaro ng opengl at alak mayroon silang ganap na mas mababang pagganap, syempre may mga laro na napakasagana ng PC na hindi mahalaga, ngunit para sa mga pinakabago ginagawa nito

    PS: mula sa aking pananaw, ang systemd ay ang pagkawasak ng Linux sa pagkakaalam natin ito at magtutuon tayo sa pag-aaral at lalo na ang paglulunsad ng mga distrito na hindi ginagamit ito at suportahan din ang iba`t ibang mga pagpipilian tulad ng BSD upang ang "mga bagong bintana na may ibang Pangalan ".

  23.   Sebastian Marchionni dijo

    Nga pala, mula sa simula ay nilinaw ko na sila ang aking pansariling pagsasaalang-alang.

  24.   David dijo

    Ako ay isang software engineer sa isang kumpanya na nakatuon sa pagpapaunlad ng security software, partikular na nakikipagtulungan ako sa teorya ng tagatala, at humihingi ako ng pasensya kay Isaac, ang iyong argumento ay higit pa sa hindi magandang paghahambing ng GCC sa CLang (harap ng LLVM), hindi ko alam kung huminto ka minsan sa pag-unawa sa arkitektura ng isang tagatala at iba pa ngunit bagaman ginagawa ng GCC ang trabaho nito ay tulad ng paghahambing ng isang 600 laban sa isang Ferrari, hindi ko pag-usapan ang mga pagkakaiba na maaari mo silang makita sa http://clang.llvm.org/comparison.html#gccKung gumagamit ang Linux ng GCC, ito ay dahil ang kernel code ay napakahigpit na isinama sa mga pagpipilian na tukoy sa GCC.

    Isaalang-alang ko rin ang aking sarili na isang "disenteng" programmer sa parehong puwang ng kernel ng Linux at BSD, pati na rin ang puwang ng gumagamit, at ginagawa ko rin sa Linux bilang FreeBSD.

    Tungkol sa seguridad, totoo na maaaring kawili-wili ang SELinux, ngunit sa aking malawak na karanasan ay hindi ko pa nakikita ang sinumang gumagamit nito nang maayos, sa kabila ng katotohanang nai-install ito ng Red Hat bilang default sa kanilang mga system at sa Fedora. Kahit na, maaari kong tanggapin na ang Linux ay maaaring magkaroon ng ilang mga pakinabang sa seguridad, gayunpaman, sa mga tuntunin ng pag-accout, ang Linux ay umaasa sa CGroups na sa tingin ko ay isang kumplikado at pinagsisisihang sistema kumpara sa FreeBSD audit trails, ang mga kernel namespaces (kung ano ang mga tao alam bilang mga lalagyan sa puwang ng gumagamit) ay isang kreduwal na imitasyon ng mga kulungan ng BSD at may maraming mga pagkukulang (tingnan ang isyu / proc sa loob ng mga lalagyan).

    Sa kasamaang palad alinman sa Linux o BSD ay hindi maaaring mag-angkin na maging microkernel, ang kanilang arkitektura ay batay sa pagpapatakbo ng mga naka-link na module at sa totoo lang nakita ko ang linux na sumabog sa mga pannel ng kernel nang mas maraming beses kaysa sa BSDs.

    Ang pagganap? Sa gayon, nakasalalay, maraming mga kumpanya ang Linux sa likod nito at maraming mga driver ang napaka-handa, ang kaso ng e1000e (intel network card) naisip, maaaring sa mga tukoy na kaso ng istilong BSD na ito ay may dehado , Ngunit hindi namin dapat kalimutan na maraming mga tagagawa ang nagbase ng kanilang network hardware sa BSDs (switch, router) na may tukoy na hardware at iyon ay kapag pinahiya ang mahirap na Linux.

    Ang Linux ay isang madugong gulo, / sys, / proc, ioctls (at hindi lang ako tumutukoy sa mga terminal o block / character na aparato), binubuksan ang mga socket na uri ng NETLINK, sysctls ... Ang lahat ng ito upang makipag-usap sa isang kernel, sa FreeBSD mo Ibubuod ko ito: sysctl, period.

    At hindi ko na idadagdag ang higit pa, na ang mga paghahambing ay kinamumuhian, lahat ay naghahanap ng impormasyon:

    ZFS vs. btrfs
    PF vs iptables, o kung nais mo, netfilter
    FS hierarchy sa FreeBSD vs Linux, at sabihin sa akin kung ano ang / run at / var / run; / media, / mnt, at / run / media; / opt at / usr / local at maraming kalokohan.

    At bakit hindi pumunta sa karagdagang, ang kasuklam-suklam na systemd, ang tagalikha ng iyong kamangha-manghang demonyo ng bonjour, avahi daemon.

    Basahin ang FreeBSD (/ usr / src) at Linux code, at pagkatapos ay piliin kung ano ang iyong ginagamit

  25.   eubeth erg dijo

    klxox nkcnsxgxbx issfsjsh

  26.   Rodrigo Mariano Villar Vespa dijo

    Ang gnu / linux ay mas mahusay at mayroon ding maraming software

  27.   david glz dijo

    Langit, pagkatapos basahin ang lahat ng mga komentong ito napagtanto ko na mayroong isang kontrobersya sa pagitan ng kung aling system ang mas mahusay kaysa sa isa pa sa mga taon ... paghahambing halimbawa ng Mac OS sa Windows sa alinman sa mga bersyon nito at paghahambing ng Windows sa Linux, at ngayon nakikita ko ito kasama ang Linux at BSD sa anuman sa kanilang mga bersyon. Ang totoo ay lahat sila ay mabuti tulad ng sinabi nilang nakasalalay ito sa uri ng gumagamit at upang sabihin ang totoo sasabihin ng bawat tao na ang ginagamit nilang OS ay ang pinakamahusay dahil gumagamit sila ng isang solong punto ng paghahambing o marami, ang paghahambing ng OS ay kahit na sa mga cell phone ... salamat sa aking kapalaran sasabihin ko, naiugnay ako sa maraming mga operating system mula noong Windows 97 na kung saan ay ang unang OS na ginamit ko, pagkatapos ay XP at doon wala pa rin akong punto ng paghahambing. sapagkat ito ay isang pag-update at pagpapabuti lamang, pagkatapos ay nagkaroon ako ng karanasan Mula sa pagpupulong sa mga mag-aaral sa agham ng computer wala silang itinuro sa akin: v ngunit nakagugol ako ng oras at natututo mula sa kanila, ginamit nila ang Debian, doon ko nalaman na mayroong mas OS at ginagamit ang mga ito para sa iba pang mga bagay na naintindihan ko na para sa isang normal na gumagamit ito ay Windows at oo Gusto mo ng isang server, ginamit mo ang Linux, bakit nagsanay at nag-set up sila ng mga server sa Linux, dapat pansinin na nasa sa high school, hindi ko naintindihan kung paano ito gumana nang maayos, nagsimula akong mag-imbestiga at magbasa ng maraming tungkol sakasaysayan ng kasalukuyang mga operating system at ang kanilang mga pinagmulan, pagkatapos ay nakilala ko ang Mac OS at maraming mga distro ng Linux sa oras na iyon naisip ko na ang BSD ay isang Linux: v ngunit ngayon na mayroon akong mas malawak na kaalaman tungkol sa istraktura ng isang OS at ng kernel nito, din ng ang wikang C, atbp, ako ay isang gumagamit ng Linux hanggang ngayon ginagamit ko ang Archlinux Sinimulan kong gamitin ito upang malaman at nagustuhan ko ito, ngayon ay nag-download ako ng openBSD, mula sa nakikita kong napakagandang magamit ang code sa ang gusto mo, na kung saan ay napaka-matatag ngunit hindi iyon nangangahulugan na titigil ako sa paggamit ng Arch Linux, o hindi rin ako huminto sa paggamit ng mga bintana, tulad ng para sa Mac gusto ko ito para sa kadalian at pagiging simple ng paggamit nito sa isang araw mong malaman upang mapatakbo ang kagamitan, banggitin ang mga pakinabang at dehado ng bawat isa ay hindi sinasabi kung ang isa ay mas mahusay kaysa sa iba pa, makakatulong lamang ito sa isang gumagamit na pumili ayon sa kanilang mga pangangailangan, kung bakit ang lahat ng OS ay may iba't ibang mga diskarte hanggang ngayon ay walang perpektong isa.

  28.   Si JJSC dijo

    Ano ang isang kontrobersya, kapwa mabuti, matatag at seryoso, Mabuhay ang lahat na may pamana mula sa UNIX (maliban sa Microsoft);)

  29.   mamaya dijo

    Tingnan, hindi ko iniisip o pinabulaanan kung sino ang nagsulat ng artikulong ito, o hinuhusgahan siya. Magkomento lamang ako sa aking mga karanasan gamit ang parehong * uri * ng mga system: kung sakaling may isang taong madapa sa blog na ito at balak magpadala ng rm sa mga bintana, o kahit na subukan ang iba pang mga system.
    Linux: gumamit ng Gentoo. Napakahusay, parehong graphic at upang mag-download at mag-install. Medyo fucked up upang mai-install sa mga utos, ngunit kung ikaw ay matapang o alam ang ilang mga syntax, pagkatapos ito ay sa iyo. Kaya, sinusubukan ko pa rin ito sa VirtualBox, kaya marahil ay magdagdag ako ng iba pa sa hinaharap dahil hindi ko ito masyadong ginagamit at nais kong "masubukan" pa ito nang kaunti.
    Arko ... mabuti, sa pagkakaalam ko, sa x64 lang ito nagmumula. Hindi magandang punto: may isang oras kung kailan ang aking processor ay x32 o x86, hindi ko naalala nang mabuti. Sipa at talikuran upang masubukan mo rin ito sa VB; walang silbi ang lahat. Ngunit tulad ng Gentoo, sakit ng ulo kung nais mong i-install ito gamit ang mga utos. Alin ang dahilan kung bakit, noong bumili ka ng gayong isang processor, hindi ko naisipang i-install ito. Ang mga utos ay halos kagaya ng sa anumang linux, ngunit tulad ng sinabi ko, hindi ko ito ginamit, kaya marahil ngayon ay susubukan kong subukan ito.
    Linux Mint: mahusay. Napakahusay para sa mga gumagamit na tulad ko, na naghahanap ng isang bagay na mas desktop dahil hindi ako isang hacker, mas mababa sa paggastos ng maraming oras sa pag-type ng mga utos at pagbabago ng mga file upang ang system ay gumawa ng isang katamtamang pangunahing gawain. Naaalala ko na mayroon akong isang software center, o isang bagay na katulad, kung saan ako maaaring mag-download ng mga programa na iminungkahi nila sa akin. Mahusay na mga programa, mahusay na pagkakaiba-iba ng mga ito, maaari kong mai-install ang .deb nang walang problema. Mahusay na pagganap, nagmula ito sa dalawang uri ng mga arkitektura. Magandang hitsura ng grapiko (kasama ang graphic na kapaligiran bilang default). Masasabi kong inirerekumenda ito para sa mga hindi naghahanap ng isang bagay na kumplikado. Naniniwala ako, ngunit mula ngayon itinatapon ka nila sa pagbibigay ng iyong opinyon ... gayon pa man, hindi ko binibigyan ng sumpa kung ano ang maaari nilang pintasan sa akin, kaya't iniiwan ko ito.
    Ubuntu: ... ilang mga problema, sa palagay ko naaalala ko. Ang pangunahing dahilan kung bakit tumigil ako sa paggamit nito ay dahil nabasa ko ang tungkol sa mga likuran, hindi ko alam kung narito ito o sa ibang lugar. Dapat kong suriin ito para sa aking sarili.
    Debian: galing. Bagaman kung hindi mo gusto ang pagharap sa mga utos, mas mahusay na gamitin ang Ubuntu, Linux Mint, o bumalik sa Windows. Malawak na pagkakaiba-iba ng mga programa. Mahusay na kadalian ng paggamit para sa gumagamit. Dumating ito sa iba't ibang mga arkitektura. Napakatatag, kahit na kung pinutol mo ang "apt-get upgrade" ... maghanda upang i-restart ang pag-install. Mayroon din itong maraming mga programa ng lahat ng mga uri. Isa pang impormasyon tungkol sa pag-install: napakadali, ngunit hindi ko alam kung bakit nabigo ito ngayon na sinubukan kong i-install ito sa VB (May hinala ako; patuloy na basahin at makikita mo kung bakit sa palagay ko nabigo ang pag-install).
    Red Hat: sa aking buhay maaari akong gumamit ng isa pang bersyon na hindi iyon mula sa mga unang taon. Sa palagay ko ito ay mula noong tinawag itong Red Hat, ngayon sa palagay ko tinatawag itong RHEL (Red Hat Enterprise Linux). Hindi ko ibibigay ang aking personal na data sa isang kumpanya na hindi ako pinapayagang subukan ang system upang makita kung paano ito.
    Solaris: pareho ng Red Hat. Kahit na sinubukan kong mag-download ng OpenSolaris, ngunit higit sa pareho ito.
    Oracle: huwag kailanman gamitin ito, dapat mo. O kahit papaano subukan ito.
    Mandriva: Hindi ko rin ito ginamit, wala akong masyadong alam.
    openSUSE: ni, hindi ko ito sinubukan. Hindi ko alam kung gagawin ko ito.
    Nakaraan: Nagustuhan ko ito nang marinig ko na hindi na kailangang mag-download ng "mga paglabas" o anumang katulad nito: isang solong bersyon o isang bagay na tulad nito, ngunit naisip ko iyon at nagpasyang gumamit ng isa pang OS.
    Manjaro: Sa tingin ko ginamit ko ito minsan. Hindi ko masyadong naaalala.
    Kaya, iyon ang mga naaalala ko mula sa Linux. Pumunta kami ngayon sa taba, sa mahirap at mabigat: BSD-UnixLike.
    HardenedBSD: kumpletong basura. Halos hindi ko napamahalaan, pagkatapos ng higit sa dalawang linggo ng pakikibaka (dahil sinabi ko na na hindi ako isang programmer o hacker o isa sa mga henyo na ito) upang mai-install kahit na ang mga pangunahing kaalaman. Darating lamang ito sa x64. Hindi ito gumagamit ng "pkg" tulad ng FBSD, gumagamit ito ng "pkg-static", na halos hindi ko nabasa tungkol (at hindi ko rin alam kung alam ng marami tungkol dito ang FreeBSD), ngunit hanggang sa magagamit ko ito, gumana ito tulad ng tradisyunal na pkg. Sa kasamaang palad, matapos na gumana ang installer ng package nito, hindi ako nakapag-install ng pkg, dahil sinasabi nito sa akin na isang library ang nawawala o isang bagay na tulad nito. Sa forum ng FBSD nais lang nila akong sabihin sa akin tungkol dito, dahil isa itong OS, ngunit sinabi nila sa akin na subukang muling i-install ito; na marahil ito ang pag-upgrade na hindi nakumpleto nang maayos. Hindi ko alam. Masamang lasa ng bibig.
    FreeBSD: masama at mabuti. Pag-ibig at poot. Mga problema at solusyon, kahit na minsan hindi ko rin nahanap ang mga iyon. Mayroon akong DVD player at sa ngayon hindi ko ito magagawa sa sistemang ito. Gumagamit ito ng format na UFS, tulad ng alam ko. Isang uri ng format na mas kakaiba at hindi kilala kaysa sa mga nakita ko sa Linux. Hindi maikakailang format sa lahat ng linux na sinubukan ko, kahit na wala ito sa marami. Mahirap, minsan imposible, upang mahawakan ang ilang mga bagay. At kalimutan ang tungkol sa paggamit ng mga lumang bersyon: Nabasa ko ang tungkol sa mga gumagamit na gumagamit pa rin ng mga bersyon bago ang 10. Wala akong alam tungkol dito at sinubukan na mai-install ang 10.2 sa aking pc, pagkabigo. Sinusubukan kong mai-install ito ng 10.3, isang sakuna. Sawa na ako at naghahanap ng 11.1. Sa wakas, ngunit sa DVD lamang. Dahil sa pamamagitan ng x o ni z, palagi akong binibigyan ng isang error kapag sinusubukang i-install ito sa USB. Siyempre, huwag isipin ang tungkol sa paggamit ng 11.0: Nabasa ko ang isang gumagamit na tumigil sa pagtatrabaho ng ilang mga bagay o sa buong sistema, hindi ko maalala nang mabuti. Kung ikaw ay isang hacker, ikaw ay isang computer scientist, binibigyan ka ng mga manias na ito, o nais mo lamang labanan tulad ko upang makita mo kung paano ito para sa iyong sarili, i-install ito. Mayroon itong mga port, na kung minsan ay nag-crash at kung minsan ay hindi. Mayroon kang pkg, na kung saan ay hindi masama, ngunit sana ay hindi nila ito palitan sa lalong madaling panahon tulad ng sa "pkg_add" o "pkg_delete" sa palagay ko, na ngayon ay "pkg" at kung ano ang nais mong gawin. Maaari mong palakasin ang system, mayroon kang mga tool para doon, ayon kay Lei. Maaari mong gawin nang walang grapikong kapaligiran, halos kagaya ng sa Linux, ngunit para sa akin kahit papaano, medyo madali para sa akin na hawakan ito kaysa sa Linux. At hindi ko alam kung ano pa ang sasabihin: halos katulad ng Linux, ibang-iba lang. Hindi ito gumagamit ng systemd, kaya kung hindi mo ito gusto o kinamumuhian, maaari mong gamitin ang ganitong uri ng OS, na sa palagay ko ay hindi ito ginagamit (sa palagay ko gumagamit ito ng systemv; Humihingi ako ng pasensya na hindi ako isang hacker at hindi ako interesado na itama sa isang kahusayan, kaya't kung mali ako at gusto mo akong makita, subukang huwag maging mapagpanggap).
    Sa ngayon, bukod sa windows 7, xp, 98, 95, at ang sinasabing basurang vista at ang totoong ultra mrd mula sa win 8 at 8.1… iyon ang ginamit ko. Sa itaas, kaya't kung balak mo akong salakayin sa mga argumento sa computer o hacker, ipinapaalam ko sa iyo na hindi ko balak na sagutin ka. Una dahil hindi ako nagkomento dito para diyan. Ang iba kasi hindi ko pag-uusapan ang hindi ko alam. At sa wakas, sapagkat kahit na alam mo, kung ikaw ay mapagpanggap at ikaw ay nakahihigit sa paggamit nito o iyon (tulad ng lahat ng magagaling na tagahanga), subukang munang lumabas mula sa iyong karaniwang sistema at subukang gumamit ng isang bagay na hindi kumagat.

  30.   XxXxX dijo

    Magpanggap na sa isang pahina na tinatawag LinuxAdictos maging walang kinikilingan.
    sa madaling panahon ang tanging mabuting bagay tungkol sa bsd ay maaari mong patakbuhin / tularan ang linux. WoW nakakatawa ang paghahambing na ito.

  31.   esteban din dijo

    Hangga't ang bsd ay may 32-bit na suporta, hindi mahalaga, ang linux ay tumigil na sa sandaling hindi gumagamit ng 32-bit. Ang mga bit ay walang sa kabila ng pagiging sinasabi nila na lipas na, nagtatrabaho ako sa pagpapahusay ng 64-bit system at pagpapabuti ng mga driver na kinukuha nila sa labas ng sirkulasyon

  32.   Andros dijo

    Hindi ko nararamdaman na walang pinapanigan sa artikulo, ang mga detalye ng BSD tulad ng pagiging matatag ng ZFS, ang emulator ng Linux, ang dokumentasyon sa FreeBSD Handbook o ang kamangha-manghang mga Ports na bago pa nawala ang AUR sa Archlinux. Iba pang mga website tulad ng https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , o ang opisyal na dokumentasyon https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html Nagbibigay sila ng dagdag na impormasyon na mahalaga na huwag pansinin.

  33.   Patri dijo

    Ang NomadBSD o GhostBSD ay mas madaling mai-install kaysa sa anumang GNU / Linux, o OpenBSD, na ang kanilang installer ay kahanga-hanga, at hindi mo ito binabanggit sa artikulo. Ang NomadBSD ay maaaring tumakbo sa isang simpleng USB na may pagtitiyaga at mayroon kang isang kumpletong FreeBSD na hindi nangangailangan ng isang hard disk, o kung nais mong i-install mo ito sa paglaon sa hard disk.

    Bilang karagdagan, ang artikulo ay nagkomento sa maraming mga kasinungalingan na hindi ko alam kung saan sila nakuha ng may-akda, tulad ng FreeBSD na binuo mula sa MacOS X ¿??

    Hindi rin siya nagkomento sa kung gaano kaluma ang edad at nakakapagod na ang SystemD system at kung bakit mas maraming mga pamamahagi ang gumagaya sa mga system ng BSD at tinanggal ang SystemD boot, dahil napakasama nito. Sa katunayan, may mga kahit na pamamahagi na gumagamit ng GNU software na may FreeBSD kernel tulad ng Debian, halimbawa.

    Hindi rin binanggit ng artikulo na maraming mga developer na aktibo sa BSD at mga kaganapan tulad ng Hackathons kaysa sa chupiguay na komunidad ng mga gumagamit na nagbabago ng mga wallpaper, tema at icon sa mga pamamahagi ng Linux na ang ginagawa lamang nila ay gayahin ang Windows, sa halip na mag-alala tungkol sa pagkakaroon ng isang mahusay code, kapaki-pakinabang at napapanahong dokumentasyon, at paglalagay ng seguridad sa core ng operating system, tulad ng ginagawa ng OpenBSD.