Kilusan laban sa mga cryptocurrencies. Ekolohiya o collaborationism?

Marami sa atin ang matagal nang pinupuna ang Mozilla Foundation para sa pagiging mas interesado sa aktibismo sa pulitika kaysa sa paggawa ng isang mahusay na browser. Sa ngayon walang resulta. Gayunpaman, mas mabuti para sa isang tao na gumawa ng kaunting mungkahi ng kamalian sa pulitika para tumugon ka kaagad.

Isang kilusan laban sa mga cryptocurrencies

Nagsimula ang lahat nang sa huling araw ng taon ay nag-tweet ang foundation:

Gumagamit ka ba ng @dogecoin? Mayroon ka bang #Bitcoin at Ethereum? Ginagamit namin ang @BitPay para tumanggap ng mga donasyong #cryptocurrency.

may sumagot sa kanila

Kumusta, sigurado akong ang taong nagpapatakbo ng account na ito ay walang ideya kung sino ako, ngunit itinatag ko
@mozilla at nandito ako para sabihing fuck 'em and fuck this. Ang lahat ng kasangkot sa proyekto ay dapat na ikahiya sa desisyong ito na makipagsosyo sa mga Ponzi schemers na sumisira sa planeta.

Na ang isang tao ay walang iba kundi si Jamie "jwz" Zawinski, isa sa mga creator ng Netscape browser at co-founder ng Mozilla project.
Sumunod, isa pang makasaysayang lumabas upang suportahan siya:

Hi @mozilla, I guess hindi mo rin ako kilala, pero idinisenyo ko ang Gecko, ang engine kung saan naka-build ang browser mo. At 100% ako kay @jwz dito.
yun. Ang totoo. Fuck.
Ikaw ay sinadya upang maging mas mahusay kaysa dito.

Bilang resulta, makalipas ang isang linggo, binaligtad ng pundasyon ang desisyon nito:

Sa ngayon, sinusuri namin kung at paano naaayon ang aming kasalukuyang patakaran sa mga donasyong cryptocurrency sa aming mga layunin sa klima. At habang isinasagawa namin ang aming pagsusuri, ihihinto namin ang kakayahang mag-donate ng mga cryptocurrencies.

Noong Mayo ng nakaraang taon, Inihayag ni Elon Musk na ang kanyang kumpanya na Tesla ay titigil sa pagtanggap ng Bitcoins bilang isang paraan ng pagbabayad para sa epekto nito sa kapaligiran, sa parehong petsa ang ekolohikal na organisasyon na Greenpeace ay gumawa ng parehong panukala tungkol sa mga donasyon.

May inspirasyon ng desisyon ni Mozilla, Ang editor ng Wikipedia na si GorillaWarfare ay nagbukas ng isang kahilingan para sa komento sa Wikimedia meta-wiki na nananawagan sa organisasyon na huminto sa pagtanggap ng mga donasyon ng cryptocurrency,

Mukhang maganda sa una

Sa unang tingin ay maaaring makiramay sa mga kritiko. Zawinski siya ay isang detractor ng Bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies dahil bago sila ay naka-istilong.

Ang problema sa ekolohiya ay walang alinlangan, Kumokonsumo ng humigit-kumulang 0,5% ng enerhiya ng mundo ang pagmimina ng Bitcoin, isang bagay na katumbas ng walong Google. Ang bawat transaksyon na ginawa gamit ang Bitcoin ay kumokonsumo ng parehong dami ng enerhiya bilang isang karaniwang tahanan sa Amerika sa loob ng 77,8 araw, iyon ay, humigit-kumulang dalawa at kalahating buwan
Ang iba pang kritisismo ay may kinalaman sa pagiging maaasahan.

Ang Ponzi scheme ay isang uri ng panloloko kung saan ang mga scammer ay nagnanakaw ng pera mula sa mga namumuhunan at tinatakpan ang pagnanakaw sa pamamagitan ng pag-funnel ng mga kita sa mga kliyente mula sa mga pondong iniambag ng mga bagong mamumuhunan.. Ang ilang mga ekonomista ay naniniwala na ang pataas na ikot ng presyo ay upang maakit ang maliliit na mamumuhunan na siyang magdurusa sa mga pagkalugi kapag ang isa pang asset ay nakakuha ng interes o ang mga pamahalaan ay pumasok upang ituring na masyadong mapanganib ang mga cryptocurrencies.

Kaunting mga teorya ng pagsasabwatan

Tayong lumaki noong XNUMXs at XNUMXs ay naaalala ang matinding pagsalungat ng mga pangkat sa kapaligiran sa kapangyarihang nuklear. Bagama't naganap ang aksidente sa Chernobyl sa isang komunistang bansa na may mas kaunting mga kinakailangan sa kapaligiran at kaligtasan, ginamit ito bilang isang dahilan upang pilitin ang mga pulitiko noong panahong iyon na lansagin sila sa Kanluran. Bilang resulta, ngayon ang karamihan sa Europa ay nakasalalay sa gas mula sa Russia. At, ang enerhiyang nuklear ay itinuturing na "berde".

sulit na magtaka kung ang environmentalist na pag-atake sa mga cryptocurrencies ay hindi nagtatago ng mga maitim na motibo na nakatago bilang mabuting intensyon. Kung nasa likod nila ay hindi ang mga tradisyunal na pulitiko at pinansyal na entidad

Ang mga cryptocurrency ay nagpapahintulot sa mga indibidwal na gumawa ng mga transaksyon nang madali at walang burukrasya. Ang halaga nito ay hindi napapailalim sa mga kapritso ng mga pulitiko dahil ang mekanismo ng pagpapalabas ay kinokontrol ng isang algorithm AT ang teknolohiya ng blockchain ay isang pananggalang sa mga transaksyon.

Ang lahat ng bagong teknolohiya ay kumukonsumo ng mas maraming enerhiya. Ang Internet ay gumagamit ng higit pa kaysa sa network ng telepono. Ang mga sasakyan at riles ay isang bangungot sa ekonomiya kumpara sa mga kabayo at baka. Ito ang presyo ng pag-unlad.

Nagkaroon ng bubble ang Internet noong huling bahagi ng XNUMXs at milyon-milyong tao ang nawalan ng pera. Gayunpaman, hindi namin tinalikuran ang Internet at, kasama ang mga depekto nito, isang mas malaya at mas participatory ang itinayo. Dapat nating gawin ang parehong sa mga cryptocurrencies.

Dalawang posibleng alternatibo ay ang self-regulating exchange price mechanisms at isang mining method na makakapigil sa malalaking team na magkaroon ng mga pakinabang.

Maaari mong isipin na ang isang organisasyong nakatuon sa pagpapahusay ng web ay dapat isaalang-alang na mag-ambag sa paggawa ng mga cryptocurrencies na mas mahusay bilang isang layunin sa halip na magkaroon ng mga layunin sa klima. Ngunit, ang Mozilla Foundation ay nasa ibang bagay.