Ito ang aking kinukuha sa Kdenlive at Openshot, dalawang mga editor ng video

Ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng libreng software at pagmamay-ari na software ay ang dami ng magagamit na mapagkukunan para sa kaunlaran. Hindi lamang ang kaalaman sa programa ang kinakailangan, kundi pati na rin ang tungkol sa mga pangangailangan ng mga gumagamit kung kanino ito nilalayon.

Alam nating lahat kung ano ang gusto natin mula sa isang video player o isang word processor. Ngunit, cPagdating sa napaka-tukoy na mga produkto tulad ng isang programa ng CAD para sa space engineering, isang dalubhasang imaging diagnostic system o, sa kaso ng mga editor ng video, kinakailangan ding malaman ang mga pangangailangan ng industriya.

Ang mga pangkalahatang batas ay nasa sa mga gagawa ng pagsusuri. Gumamit ako ng Adobe Premiere Pro, ngunit hindi sa antas ng isang propesyonal na editor ng video, samakatuwid ang sinasabi ko sa artikulong ito ay isang napaka-bahagyang pagtingin.

Tingnan natin ang komentong ginawa ni ccantor ang aking nakaraang artikulo:

Kumusta, sa totoo lang ginagamit sila upang gumawa ng maliliit na pagpupulong, sa kasamaang palad hindi sila makalapit sa mga propesyonal na sistema at kapag sinubukan kong gumawa ng isang bagay na malikhain, nabibigo sila sa lahat ng mga posibilidad. Ang mga sa amin na gumagamit ng libreng software ay seryoso tungkol sa kakulangan ng isang programa sa pag-edit ng video na talagang isang garantiya na gumawa ng seryosong trabaho, ng isang mahusay na antas.

Ang pinakamahusay at pinakapangit ng bawat isa

Ang paghahambing na ito sa pagmamay-ari na mga nonlinear na editor ay mas kumplikado para sa Kdenlive ano para OpenShot. atAng pangalawa ay hindi kailanman nagkaroon ng mas maraming mga paghahabol kaysa sa madaling gamitin. Ang pakikipag-ugnay sa Blender at Inkscape ay nagbibigay sa iyo ng napakalaking mga posibilidad ng grapiko at ang interface ng gumagamit na batay sa icon ay napakadaling maintindihan.

Ang OpenShot ay isang programa para sa mga nais mag-upload ng mga video sa mga social network at nasiyahan sa pangunahing mga pagpipilian sa pag-edit at disenteng iba't ibang mga epekto at transisyon.

Ito ay nasa parehong kategorya tulad ng Adobe Premiere Rush.

Ang isang tampok na napalampas ay ang kakayahang mag-export nang direkta sa YouTube at mga social network. Gayunpaman, ito ay isang tampok na hindi gumana nang maayos. In fairness, hindi rin ito gumagana nang maayos sa Premiere Rush

Ang malaking plus para sa Kdenlive (muli, ang aking pangitain) ay mayroon itong talagang mai-configure na interface ng gumagamit.

Sa personal, mas komportable ako sa pagtatrabaho sa mga drop-down na menu at mga keyboard shortcut kaysa sa mouse, at ang mga nasa Kdenlive ay talagang nababagay

Hindi tulad ng OpenShot, na nangangailangan ng pag-install ng mga panlabas na programa para sa paglikha ng mga animated na pamagat, Ang Kdenlive ay may kanya-kanyang. Ang paggamit nito ay nangangailangan ng isang antas ng kadalubhasaan at pagsubok at error dahil walang paraan upang makita kung paano ito naghahalo sa video clip hanggang sa mag-overlap.

Sa puntong ito, ang mga katulong sa OpenShot, kahit na wala silang maraming posibilidad, binabawasan din ang margin ng error.

Gayunpaman, ang mga gabay at grids ay kapaki-pakinabang.

Ang isang bagay na talagang nagustuhan ko tungkol sa Kdenlive ay kapag nag-embed ka ng isang video clip na may tunog, pinaghihiwalay nito ang mga ito, aling OpenShot ang hindi awtomatikong ginagawa.

Mayroon akong isang maliit na monitor, at ginagawang mas mahirap ang pagtatrabaho sa maraming mga track at sa mga epekto at setting ng mga pagbabago ni Kdenlive. Muli, pinapaalala ko sa iyo na sinusulat ko ang artikulong ito mula sa aking pananaw.

Higit pa rito, pagkatapos ng ilang minuto ng pagsasanay, at pagbabasa ng manwal kung kinakailangan, ang pagdaragdag ng mga epekto at mga pagbabago ay medyo madali.

Napansin ko na ang ilang mga tagasuri ay nakakaligtaan ang suporta ng Kdenlive para sa ilang mga format tulad ng MKV, MOV at AVI. Ito ay totoo, hindi tulad ng OpenShot hindi ito sumusuporta dito. Marahil dapat silang tumuon sa mga bagay na iyon higit pa sa pagkakaroon ng isang bersyon para sa Windows, na ayon sa parehong mga tagasuri ay medyo hindi matatag.

Hindi rin ito tulad ng kawalan ng libreng mga editor ng video sa Windows.

Ito ang aking opinyon sa parehong mga programa

Marahil ang pahayag na nagbunga ng pagtatanong ng mambabasa na sinubukan kong tumugon sa mga artikulong ito, ay mapanganib. Ang Kdenlive ay may ilang mga tampok kaysa sa OpenShot (Halimbawa, pagkuha ng mga video mula sa isang panlabas na kamera) Ngunit, hindi ito sumusuporta sa napakaraming mga format at sa ilang mga bagay medyo mas kumplikado itong gamitin.

Ang tamang bagay ay upang sabihin na mayroon silang iba't ibang mga madla. Kung nais mong i-edit ang mga video nang hindi masyadong kumplikado sa paggawa, OpenShot ang iyong programa. Kung nais mo ng higit na kontrol sa mga masining na aspeto, dapat mong tiyak na subukan ang Kdenlive.