Pinapayagan ka rin ng Spotify client na i-play ang mga audio file na nakaimbak sa aming mga aparato
Karamihan sa mga pamamahagi ng Linux ay karaniwang may kasamang mga programa sa kanilang normal na pag-install. Sa post na ito Sinusuri namin ang mga kahalili sa mga application na paunang naka-install ng Ubuntu.
Tumutukoy kami sa software tulad ng LibreOffice office suite, ang manager ng koleksyon ng audio na Rhythmbox o ang browser ng Firefox.
Sumasang-ayon tayo na ang mainam na pamamahagi ng Linux parang ilong. Lahat ng tao ay mayroong isa. Hindi ko sinusulat ang post na ito dahil masama ang mga nabanggit na apps. Mas gusto ko lang gumamit ng iba.
Rhythmbox
Ang Rhythmbox ay a kumpletong manager ng mga koleksyon ng audio. Kasama rito ang parehong musikang nakaimbak sa aming hard drive, pati na rin ang na-download na mga yugto ng podcast at palabas sa radyo.
Maaaring italaga at maghanap ang mga tag sa pamamagitan ng paglalapat ng iba't ibang mga filter.
Mga kahalili sa Rhythmbox.
Sa aking kaso walang katuturan na mag-imbak ng musika sa iyong hard drive na may magagamit na mga serbisyo sa streaming. Ngayon lahat sila ay maaaring magamit mula sa browser, at Hinahayaan ka ng Spotify Linux client na maglaro ng lokal na nakaimbak na musika.
Gayunpaman, para sa mga mahilig sa musika, ito ay hindi magandang solusyon. Maaaring tanggalin ng mga serbisyo sa streaming ang mga disc mula sa kanilang katalogo at ang mga playlist ay maglalagay ng mga limitasyon sa bilang ng mga track na maaaring maiimbak. Sa isa pang blog may nagreklamo na hindi sila maaaring magkaroon ng higit sa 10000 mga paksa sa kanilang silid-aklatan.
Kung sakaling mas gusto mo ang isang application na gumana nang lokal gamit ang iyong sariling mga file, tingnan artikulo ng Pablinux sa Banshee.
Firefox
Sa pag-quote sa Linus Torvalds maaari nating sabihin na "Ako ay naniniwala sa teknolohiya kaysa sa politika." At ayon sa kanyang mailing list at sa kanyang blog, ang Mozilla Foundation ay tila inuuna ang pagiging pampulitika kaysa sa pagbuo ng pinakamahusay na browser.
Bukod dito, ang Blink rendering engine ay naging de facto standard para sa mga ganitong uri ng programa at alam na natin na ang mga taga-disenyo ng web ay lubos na gumalang sa batas. Ng batas ng hindi gaanong pagsisikap.
Pagkatapos ng lahat, ang Blink ay ginagamit ng Chrome, Brave, Opera, Vivaldi, at Edge.
Mga kahalili sa Firefox
Iniisip ng ilan na kung magba-browse ka sa website ng Olympus, mas mainam na gamitin ang Zeus browser. Google Chrome ay may suporta sa Linux at ang iyong browser ay nagsasama nang walang putol sa mga serbisyo sa web ng kumpanya. Para sa aking bahagi, hindi ako gumugol ng mga taon ng paghihirap mula sa quasi-monopolyo ng Microsoft upang baguhin ito sa Google.
Sa loob ng pamayanan ng Linux ang pinakatanyag na pagpipilian ay ang Chromium. Ang browser ng open source na ito ang batayan para sa Google Chrome ngunit hindi kasama ang mga pagmamay-ari na bahagi. Dahil palagi kong natatapos ang pag-install ng mga pagmamay-ari na bahagi, ang pag-install ng Chromium ay kapareho ng pag-install ng Chrome.
Mahahanap mo ang Chromium sa mga repository na iyong ginustong pamamahagi.
Sumandal ako sa Matapang Ang browser na ito ay binuo ni Brendan Eich. Si Eich ang imbentor ng Javascript at responsable para sa mga bagong tampok ng Firefox sa pinakabagong yugto nito.
Matapang Batay din ito sa Blink, nagsasama ng isang ad blocker, isang crawl inhibitor, isang torrent client at pagsasama sa Tor network. Bumubuo rin ito ng isang sistema kung saan maaaring gantimpalaan ng mga gumagamit ang mga tagalikha ng nilalaman na gusto ito sa pamamagitan ng paggamit ng isang virtual wallet.
Transmisyon
Ang application na pag-download ng torrent na ito cgampanan ang iyong tungkulin nang naaangkop. Gayunpaman, mas gusto kong gumamit ng isang tool na mayroong higit na pag-andar.
Mga kahalili sa Pagpapadala
Pinapayagan ka ng qBittorrent na maghanap ng iba't ibang mga tracker nang libre at bayad (pagdaragdag ng mga link) itakda ang mga prayoridad sa pag-download at kung aling mga sektor ang unang mai-download. Din maaari kang lumikha ng iyong sariling mga torrents upang ibahagi.
Mahahanap namin ang programa sa mga repository ng pangunahing pamamahagi ng Linux.
Sa nakaraang ilang buwan ay nagugustuhan ko ito ng marami WebTorrent Desktop. Gumagana ang program na ito sa mga torrent protocol pati na rin sa WebRTC at pinapayagan ang parehong pag-preview ng mga file sa player na naka-install sa computer at ililipat ang mga ito sa mga aparato ng AirPlay, Chromecast at DLNA.
LibreOffice
Ang aking mga paghihirap sa pagtingin sa interface ng gumagamit ng LibreOffice na ginagawang mas gusto ko ang iba pang mga kahalili.
Upang maunawaan ang seksyong ito dapat mong malaman ang dalawang bagay; Napaka-pananaw ko at gumagamit ako ng Linux dahil gusto kong gamitin ito, hindi para sa mga kadahilanang pilosopiko o ideolohikal.
Sinusundan ko ang pagbuo ng LibreOffice mula nang ang isang pangkat ng mga tagabuo ay naghiwalay mula sa pamayanan ng OpenOffice. Kinikilala ko ang napakalawak na gawa na ginawa nila sa pagbibigay sa amin ng mga gumagamit ng Linux ng isang propesyonal na kalidad na office suite.
Pero walang paraan upang magtrabaho ako sa interface ng gumagamit na iyon. Imposibleng makakita ako. Ok, alam ko na mababago ko ang tema ng desktop sa isang mataas na kaibahan, dagdagan ang font at iba pang mga paraan upang gawin itong mas madaling ma-access. Marahil ay napunta ako sa problema ng paggawa nito kung pinayagan ng LibreOffice na magtrabaho sa iba't ibang mga aparato, ngunit Wala itong mobile application. At iyon ang tampok na hindi ko kayang isuko.
Mga kahalili sa LibreOffice
Iyon ay mayroon apps para sa mobile pati na rin ang Linux nito Opisina ng Freemaker at ang bayad na bersyon nito Opisina ng Softmaker.
Pinapayagan ng mga suite ng tanggapan na ito pumili sa pagitan ng iba't ibang mga uri ng interface ng gumagamit (ang ilan ay may madilim na background). Pareho silang meron katutubong suporta para sa pagmamay-ari na mga format ng Microsoft at payagan i-export sa pdf at epub.
Tulad ng nabanggit ko sa isa pang post, gumagamit din ako ng online na bersyon ng Microsoft Office at Google Docs na ganap na gumagana sa Brave browser.
GNOME Software Center
Naiinis ka na ba sa isang palabas sa buong kaluluwa mo?
Sa aking kaso ito ay GNOME Software Center, Sinubukan ko ito sa parehong Ubuntu at Fedora at wala akong dahilan upang baguhin ang aking opinyon. Ang search engine, kapag ito ay gumagana, ay hindi palaging pinapayagan kang hanapin ang application na kailangan mo kahit na alam mong lubos na ito ay nasa mga repository.
Inaangkin ng mga developer ng GNOME na naayos ang mga problema sa bersyon 3.22 ng desktop. Posible, kasama ko ang bersyon ng pag-unlad ng Ubuntu 19.04 at ito ay gumagana nang makatwiran nang maayos sa loob ng ilang araw. Gayunpaman, palagi akong may malapit na kaibigan na malapit.
Mga kahalili sa GNOME Software Center
El Tagapamahala ng synaptic package Hindi ito maganda, ngunit kapaki-pakinabang ito. Karagdagan sa maghanap ng mga pakete ayon sa item o sa pangalan, pinapayagan ka nito i-access ang tagapamahala ng repository upang idagdag o alisin ang mga ito. Synaptic iAlamin kung anong mga karagdagang pakete ang kailangan mo i-install at kung meron mga dependency na hindi natutugunan.
Ang programa ay nasa mga repository ng Debian. Maaari mo itong mai-install sa:
sudo apt install synaptic
Gayunpaman, nag-i-install ako ng maraming at mas maraming mga pakete gamit ang Masapak y Flatpak.