Ang Bitcoin ay tulad ng pusa. Alinman ay kinamumuhian mo o gusto mo ito, ngunit wala itong iniiwan na walang pakialam. Po ngayon, Ang mga kritiko hindi sila lumampas sa mga pahayag na panteorya. Gayunpaman, ang kilalang cryptocurrency ay nagdagdag ng isang malakas na kaaway. Ang gobyerno ng Tsino.
China kumpara sa Bitcoin
Ang Bitcoin ay bumagsak ng 14% sa pinakamababang antas mula pa noong simula ng Pebrero. Ang nag-uudyok ay ang pagtaas ng mga regulator ng Intsik upang masiksik ang paggamit ng cryptocurrency sa pamamagitan ng mga institusyong pampinansyal.
Sa isang pinagsamang pahayag na inilabas ng mga asosasyon ng industriya ng Internet at banking nakasaad na ang mga institusyong pampinansyal at pagbabayad ay hindi dapat tanggapin ang mga cryptocurrency bilang pagbabayad o pag-aalok ng mga serbisyo at produkto na nauugnay sa kanila. Ang pahayag ay nai-post sa walang iba kundi ang WeChat account ng People's Bank of China.
Doon, bilang karagdagan sa paglalarawan ng kamakailang pagtaas ng halaga bilang "haka-haka," pinagtatalunan nila iyon Ang mga Cryptocurrency ay hindi "totoong pera" at hindi dapat gamitin tulad sa merkado.
Kinunsulta ng The Financial Times, si Paul Haswell, isang kasosyo sa law firm na nakabase sa Hong Kong na Pinsent Masons, ay nagtatalo na Nais ng China na palakasin ang sarili nitong digital currency, bilang karagdagan sa pag-aalala tungkol sa kakulangan ng mga kontrol sa Bitcoin at ang posibilidad na ang mga gumagamit nito ay scam.
Sa Hong Kong, isang semi-autonomous na teritoryo ng Tsino, wala pang regulasyon at lumalaki ang merkado. Gayunpaman, noong Nobyembre, ang Treasury at Opisina ng Serbisyong Pinansyal ng lungsod ay naglathala ng mga panukala na magbabawal sa mga namumuhunan sa tingi mula sa pangangalakal ng mga cryptocurrency.
Ang ideya ay upang lumikha ng isang digital renminbi (ang Chinese currency), na magbibigay sa gitnang bangko ng isang tala ng lahat ng mga transaksyon sa pera atn real time, bilang karagdagan sa pagbuo ng isang karibal na mekanismo ng pagbabayad na walang cash upang makipagkumpitensya sa mga pinakatanyag na online fintech platform.
At sa iyong bahay, kumusta sila?
Samantala, sa Kanluran, magkahalong pananaw.
Sa Estados Unidos, pinadali ng mga regulator para sa mga namumuhunan sa tingi na bumili ng mga cryptocurrency at pinayagan nila ang listahan ng mga palitan ng cryptocurrency sa mga pampublikong pamilihan. Ang malalaking institusyong pampinansyal ng US, tulad ng JPMorgan at Goldman Sachs, ay tuklasin ang posibilidad na mag-alok ng mga pamumuhunan sa mga digital na pera sa kanilang mga kliyente.
Bilang gantimpala, ipinahiwatig ng European Central Bank na ang pagkasumpungin ng presyo ng bitcoin ay ginawa itong isang mapanganib na pusta, bilang karagdagan sa pagbibigay diin sa "labis na carbon footprint at posibleng paggamit nito para sa ipinagbabawal na layunin." Idinagdag niya na ang mga panganib sa katatagan sa pananalapi ng mga institusyong lugar ng euro ay limitado, dahil hindi sila masyadong nahantad.
Pinagtalo pa ng ECB iyon ang pagtaas ng presyo ng bitcoin malayo sa nauna nang nakaraang mga bula sa pananalapi tulad ng 'tulip mania' at ang South Seas bubble noong 1600 at 1700. Alalahanin na ang presyo ay tumaas ng 300% sa huling 12 buwan. At, isinasaalang-alang nito ang mga kamakailang nasawi.
Ayon kay Henri Arslanian, pandaigdigang pinuno ng crypto sa firm ng pagkonsulta na PwC, maaaring magpatuloy ang pagtanggi ng presyo.
Hindi ako magtataka na makita ang iba pang mga regulator at gumagawa ng patakaran na gawin ang pareho sa mga awtoridad ng Tsina sa mga darating na linggo sa pamamagitan ng babala sa mga namumuhunan tungkol sa mga panganib ng pang-agham na pangangalakal o ang pagkasumpungin ng merkado ng cryptocurrency.
Tila walang isang kasunduan sa pagitan ng mga namumuhunan din.. Habang ang mga bagong barya ay patuloy na pumapasok sa merkado araw-araw, ang iba tulad ng UBS Wealth Management at Pimco ay nagpahayag ng mga pagpapareserba tungkol sa potensyal ng mga digital na pera bilang isang klase ng asset.
Ang totoo ay habang ang Bitcoin ay nanatiling daluyan ng palitan sa mga transaksyon sa Internet, ang paggamit nito ay lubos na inirerekomenda. Ni interesado dito ang mga cybercriminal o ang mga regulator. Para sa nauna, ang pagsisikap na nakawin ang mga ito ay walang sapat na gantimpala, at alam ng huli na ang isang paraan o iba pa ang pera na namuhunan sa Bitcoins ay babalik sa pormal na circuit.
Ngunit, nang naging paksa ng haka-haka, wala sa mga kalamangan ang magtatagal. Ang gastos sa enerhiya sa paggawa ng mga ito ay napakalawak, nakikita ito ng mga kriminal bilang isang object ng atake at ang mga estado bilang isang banta sa kanilang mga kapangyarihan.