Ang Microsoft Edge ay ang unang browser ng Microsoft na may bersyon ng Linux.
Malayo sa pagiging mabuting balita, ang pagkawala ng Internet Explorer ay nagpapahirap sa mga opsyon ng mga user pagdating sa pagpili kung paano mag-navigate. Ang isang bagay ay ang mga pamantayan sa web, na sinang-ayunan ng lahat ng mga kalahok ng network, at isa pa ay ang mga de facto na pamantayan na ipinataw ng kung sino ang kumokontrol sa ilan sa mga pinakasikat na serbisyo sa web at kalahati ng merkado ng mobile device.
Hindi ito tungkol sa pagtatanggol sa Microsoft, sa artículo nauuna nakita natin na hindi ito naputol pagdating sa pagpapataw ng partisipasyon nito sa pamilihan. Ngunit cpinilit ng mga user, kumpetisyon, at regulator na gumawa ng bagong bersyon na mas madaling gamitin sa mga pamantayan ng web, pinilit ito ng mga monopolistikong gawi ng Google na i-scrap ang trabaho nito at maging isa sa mga kumpanyang pinilit na gamitin ang base ng code ng Chrome.
Paano ang pagkawala ng Internet Explorer
Ang walang hanggang tagumpay ng Windows XP at ang pagkabigo ng Windows Vista ay nangangahulugan na ang Internet Explorer 8, kasama ng Windows 7, ay dapat na katugma sa tatlong operating system.
Ang ilan sa mga feature nito ay ang favorites bar, ang private browsing mode, at ang proteksyon para kapag na-block ang isang tab, hindi nito maaapektuhan ang navigation ng iba.
Ang taong 2011 ay hindi rin ang taon ng Linux sa desktop, ngunit minarkahan nito ang isang milestone sa lumalaking (at sapilitang) pag-abandona sa monopolistikong pag-uugali ng Microsoft at ang diskarte nito sa mga pamantayan ng web at open source.
Ang bersyon 9 ng Internet Explorer ay may suporta para sa ilang bahagi ng HTML 5, pinahusay na suporta para sa mga style sheet, at isang mas mabilis na Javascript engine.
Sa iba pang balita, kasama nito ang isang muling idisenyo na interface ng gumagamit at layered na proteksyon laban sa malware.
Bahagi rin ito ng pagsisikap ng Microsoft na patayin ang Windows XP dahil hindi ito tugma sa bersyong ito.
Sa Internet Explorer 10, kakaunti lang ang masasabi. Idinisenyo ito upang tumugma sa bagong interface ng Windows 8 at, bilang pagkilala sa pagkabigo ng teknolohiya ng Silverlight, kasama ang suporta para sa Adobe Flash.
Ang interface ng Windows 8 ay hindi nagustuhan ng lahat. Inilabas ng Microsoft ang isang muling idinisenyong bersyon na kilala bilang Windows 8.1. Dinala ng Windows na ito ang pinakabagong bersyon ng Internet Explorer. Nag-alok ito ng suporta para sa mga high resolution na screen. Ito ay dumating upang suportahan ang HTTP/2.13 at SPDY, ito ay katugma sa Flexbox at mga hangganan ng imahe sa mga style sheet, cryptographic API at naka-encrypt na nilalaman ng media. Bilang karagdagan, ipinakita nito ang mga subtitle sa mga video, mga pagpapabuti sa pagpapatupad ng Javascript at mga na-renew na tool sa disenyo ng web.
Huling laban at pagsuko
Tulad ng balita na ang Windows 10 ay naging kilala, ang Microsoft nagulat ang lahat sa anunsyo ng Project Spartan, isang ganap na bagong browser na magiging mas mabilis at isinama sa Cortana assistant.
Malalaman ang proyektong ito, sa sandaling inilabas ang Windows 10, bilang Microsoft Edge. Ang Edge ay hindi tugma sa anumang iba pang bersyon ng Windows.
Ngunit, huli na. Si Edge ay hindi nakaalis sa lupa at inihagis ng Microsoft ang tuwalya.
Noong panahong iyon, inakusahan ni Redmond ang Google ng artipisyal na pagpapalala sa pagganap ng mga serbisyo nito kapag na-access mula sa isang browser ng Microsoft. Totoo man o hindi, atImposibleng ma-access ang browser, Gmail o Documents nang hindi tumatakbo sa alok na i-download ang Chrome at ang pangako na ang karanasan ng user ay mapapabuti kapansin-pansin. At, sa katunayan, ito ay. Inasikaso iyon ng Google.
Noong 2018, kasunod ng halimbawa ng Opera at Vivaldi, Inanunsyo ng Microsoft na ang susunod na bersyon ng Edge ay ibabatay sa Chromium, ang open source base ng Chrome. Wala na ang mga araw kung kailan napakalaki ng market share ng Internet Explorer kaya pinilit ng European Union ang Windows na isama ang opsyong piliin ang default na browser.
Sa pagbabago ng code base dumating ang unang bersyon ng isang Microsoft browser para sa Linux. Sa katunayan, inaalok ng Microsoft ang Internet Explorer sa anyo ng isang virtual machine para sa mga developer, ngunit hindi ito pareho.
Sa anumang kaso, ito ay isang mahinang aliw para sa bago at, mas masahol pa, parang monopolyo na nararanasan ng web development. Ang isang kumpanya ang nagpapasya kung ano ang magagamit ng mga user o hindi. At, sobrang lakas niyan.
Hindi ako sumang-ayon sa monopolyo. Ang Chrome ay nasa merkado sa loob ng napakaraming taon, na nagkaroon ng maraming oras, para sa sinuman na lumabas gamit ang isa pang mas mahusay na browser at walang nakagawa nito, imposible ba? hindi na maupo sa Chrome, dahil sa isang monopolyo? Ito ay maaaring na hindi, ang monopolyo noong panahong iyon ay Internet Explorer, kung gayon bakit inalis ito ng Chrome? Well, dahil ito ay isang mas mahusay na browser, point ball, hindi iyon monopolyo, iyon ay, pagkakaroon ng dalawang c*jones upang malaman kung paano gawin bagay, dahil hindi na umupo ang Chrome sa IE, tingnan mo kung lumipas na ang mga taon, dahil walang sinuman ang nagkaroon ng banal na c*jones na maglabas ng browser na nagtanggal ng upuan sa Chrome at iyon ay hindi monopolyo, iyon ay hindi alam na gumawa ng mga bagay, dahil tulad ng IE ay dapat na isang monopolyo at nahulog sa Chrome, ang parehong bagay ay maaaring mangyari sa Chrome, point ball. Sa parehong Microsoft, bakit hindi lumabas ang isang operating system na nag-unseats sa Windows? Imposible? Hindi, malayo dito, ngunit dahil wala silang c*jones na gawin ito, mas komportable na tawagan itong monopolyo. Ang isang malinaw na halimbawa ay ang Android, na nangingibabaw sa mobile market, 8 sa 10 mobile phone sa mundo ay Android, monopolyo rin ba ito? Kaya lahat ay tinatawag na monopolyo at sawa na sila at para sa akin hindi sila monopolyo, sila ay mga henyo. Magdamag na kinuha ng Chrome ang buong mundo, nag-aalok ng mahuhusay na produkto ng napakalaking kalidad at para sa akin hindi iyon monopolyo, ito ay pagiging henyo.
Monopoly: ito ay isang legal na pribilehiyo kung saan mayroong prodyuser o ahente ng ekonomiya (tinatawag na monopolist) na may malaking kapangyarihan sa pamilihan at nag-iisa sa isang partikular na industriya na may partikular at naiibang produkto, mabuti, mapagkukunan o serbisyo.
Ang problema ay tinatawag na monopolyo ang mga kumpanyang tulad ng Google dahil simula nang mag-alok sila ng kanilang browser, ginawa na nila ang lahat ng posible sa pamamagitan ng mga serbisyong inaalok mo gaya ng Google Search, Gmail, Google Workspace, atbp... upang gawing mas tugma ang mga serbisyong ito sa iyong browser kaysa sa iba pang kumpetisyon. Sa lawak na ang mga tao ay nagsimulang gumamit ng mga serbisyo ng Google nang higit pa para sa kaginhawaan, dahil karaniwang kinabibilangan ito ng mga password, bookmark, add-on, larawan, trabaho sa opisina, search engine, email, atbp... At ang mga serbisyong ito ay ipinakita at gumana nang mas mahusay sa Chrome kaysa sa kumpetisyon, dahil pinananatiling nakasara ng Google ang code ng mga pagbabagong karaniwan nitong ginagawa sa mga serbisyo nito, na nagiging sanhi ng banayad ngunit nakakainis na mga pagkabigo na mangyari sa user nang halos magdamag sa iba pang nakikipagkumpitensyang produkto sa pagitan ng mga internet browser. Something about what I remember, meron nang article in linuxadictos.
Sa kabilang banda, tungkol sa mga operating system, hindi dahil mas mahusay ang Windows o Android, ngunit ang mga kumpanyang nasa likod ng mga system na ito para sa PC at Mobile, tulad ng Microsoft at Google, ayon sa pagkakabanggit, ay gumagawa ng mga kontrata, kung saan ang kasunduan ay nag-oobliga sa mga partidong kasangkot na mag-access , iyon ay, ang pribilehiyo na magkaroon ng kinakailangang dokumentasyon para sa mga driver ng kagamitan (maging ito ay isang PC o isang Mobile ayon sa system), nangangahulugan ito na ang iba pang mga pag-unlad tulad ng Linux ay kailangang makipagpunyagi upang lumikha ng mga libreng driver (batay sa pagsubok sa bawat device, pagbibigay-kahulugan sa kanilang mga analog signal upang i-convert ang mga ito sa machine code) upang gumana o hanggang sa ilabas sila ng manufacturer ng mga bahaging ito (kapag hindi na pinilit ng kontrata).
Kaya oo, mayroong isang monopolyo, hindi, ito ay hindi tungkol sa pangkaraniwan, higit na hindi isang kakulangan ng henyo, ito ay hindi isang kakulangan ng interes sa pagtanggal ng mga monopolyo na ito, ito ay hindi isang pagkakataon, higit na hindi para sa paglilibang o fashion o kasiyahan na may mga paggalaw para sa kapakinabangan ng Libreng Software, Open Source at maging ang Open Hardware. Bilang huli ang pinakamaraming naka-diaper na may paggalang sa dalawang unang nabanggit, ito ay Ang Pribilehiyo na nakukuha sa pamamagitan ng Puwersa ng Estado dahil ang entidad na ito ang nagbibigay ng "Ang Batas", ito ay ang klase ng mga problema at sitwasyon ay ginawang legal.
Medyo insolvent na "Linux Adictos» ipagtanggol ang Microsoft at ang kakila-kilabot na browser nito na (una at pangunahin) ay pagmamay-ari na software. Bilang mga gumagamit ng libreng software, wala kaming pakialam sa patuloy na pagpatay sa mga kapitalista na walang kaselanan na ilabas ang source code (copyleft) na ginawa ng kanilang mga pinagsasamantalahang empleyado. Kahapon nagkaroon ng monopolyo ang Microsoft, ngayon Alphabet, bukas Whatever.
Totoo na ang isang oligopoly ay hindi katumbas ng isang duopoly sa ito ay katumbas ng isang monopolyo. Ngunit mula sa larangan ng pagmamay-ari ng software ay pinangangalagaan nila ang kanilang negosyo, mula sa larangan ng libreng software kailangan nating pangalagaan ang mga libreng pagpapaunlad.
Bilang nagbibigay-kaalaman na balita, ang artikulo ay maayos, ngunit mula doon upang sabihin na "ang pagkawala ng Internet Explorer ay nagpapahirap sa mga pagpipilian ng mga gumagamit kapag pumipili kung paano mag-navigate" ay tila medyo. Eksakto sa pagmamay-ari na software mayroong napakaliit na maaaring "piliin kung paano mag-navigate", nang hindi binibilang ang lahat ng mga pang-aabuso ng Microsoft laban sa mga gumagamit nito.
Regards
1) Linux Adictos Wala siyang ipinagtatanggol. May dahilan kung bakit nilagdaan ang mga artikulo.
2) Kailan ka nahalal na tagapamagitan ng kung ano ang dapat o hindi dapat maging interes sa mga gumagamit ng open source software?
3) Maliban sa Firefox at ilang derivatives, lahat ng open source na browser ay nag-opt para sa Chromium. Na mayroong isang alternatibo, kahit na ito ay eksklusibo, ay mas mahusay kaysa sa walang alternatibo.
Kumusta ka,
1) Tila isang kulay abo/debatable na lugar para sa akin. Oo Linux Adictos naglalathala ng isang bagay na nagbubunga ng isang legal na reaksyon, hindi mahalaga na ang artikulo ay nilagdaan ng isang tao sa partikular, magkakaroon ng isang pagbabahagi ng responsibilidad, bukod sa iba pang mga bagay dahil ang bawat medium ay may tinatawag na linya ng editoryal, atbp. Ngunit mabuti, ito ay nagkakahalaga ng paglilinaw na ito ay hindi isang posisyon ng Linux Adictos ngunit eksklusibo sa editor ng tala.
2) Sa palagay ko ito ay isang retorika na tanong, naiintindihan ko na hindi kinakailangan na sagutin ito.
3) Upang magsimula sa, na ang alternatibo sa isang pagmamay-ari na software ay isa pang pagmamay-ari na software, mula sa isang punto ng view, ito ay katumbas ng walang alternatibo (ito ay tulad ng pagkakaroon ng pagpili kung hahampasin ng isang latigo o isang goma band ...), ngunit, Higit sa lahat, ikaw mismo ay itinuro na *mayroon nang alternatibo* (Firefox at derivatives), kaya hindi lamang hindi na kailangang ipagtanggol ang pagmamay-ari na "mga alternatibo", ngunit mas makatwiran ang itulak ang mga tunay na libreng alternatibo, tulad ng kaso sa Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … Karaniwang lahat ng mga nakabatay sa Gecko, Qt/WebKit/GTK, atbp., iyon ay, mga makina na hindi Blink.
Doon mo makikita ang pagkakasunod-sunod ng 'layout engine': https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Doon din: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
Pagbati!