Sa mga pinakawalang katotohanan na mga talakayang pampulitika na nabuhay ako, walang alinlangan ang pinakamasama ay yaong mga naniniwala na ang nagpapasiya kung ang isang organisasyon ay mahusay o hindi ay kung ito ay pinangangasiwaan ng Estado o ng mga pribadong kumpanya. Parehong walang katotohanan dahil ang mga tao ay pantay (hindi) may kakayahan sa parehong proporsyon sa alinman sa dalawa.
Sa anumang kaso, ang bawat isa sa mga uri ay may sariling mga specimen. Halimbawa, Kinailangang magdusa ang mga laboratoryo ng Bell sa dalawang klase ng mga indibidwal na dumarami sa Estado; ang mga demagogue at ang mga crusader.
Ang mga demagogue, manungkulan sa pamamagitan ng popular na boto at gawin ang lahat para makuha ito. Kaya naman naghahanap sila ng anumang mabilis at panandaliang tagumpay na maaari nilang pakinabangan sa susunod na halalan. Ang mga Crusaders ay mga lingkod-bayan ng karera na kumbinsido na kung hindi nila ilalapat ang mga tuntunin sa sulat, ang Kanluranin at Kristiyanong mundo (palitan ng hemisphere, relihiyon o pilosopiyang pampulitika na katumbas) ay hindi na mababawi na babagsak.
Ang monopolyo ng telepono ng AT & T, na binubuo ng pangunahing kumpanya, ilang lokal na provider ng telepono, isang tagagawa ng kagamitan sa telepono (Western Electric), at Bell Labs matagal nang nagbigay ng disenteng serbisyo ng telepono sa milyun-milyong user sa US sa makatwirang presyo. Ang mga empleyado nito ay nakakuha ng medyo mataas na suweldo, at ang pananaliksik sa Bell Labs ay nag-ambag sa pang-agham, teknolohikal, at militar na pamumuno ng bansa.
Gayunpaman, hindi ito sapat para sa mga demagogue at crusaders. Gusto ng dating mas mababang presyo para sa subscription sa telepono. Nagalit ang huli sa hindi nila maipatupad na mahigpit na batas sa antitrust.
Sa buong kasaysayan nito, sumuko ang AT&T sa mga maliliit na isyu. Nagbitiw ito sa patuloy na pagbili ng mga provider ng telepono at pinaghigpitan ang pagbebenta ng kagamitan sa telepono sa lokal na merkado lamang.
Noong 1949 ang Kagawaran ng Hustisya ay pumunta sa pamamagitan ng Western Electric, ang tagagawa ng kagamitan. Nais nilang makipagkumpitensya ang AT&T para sa mga presyo sa iba pang mga kakumpitensya. Ang kaso ay naayos makalipas ang ilang taon sa pamamagitan ng interbensyon ng mga opisyal ni Pangulong Eisenhower na nagsabi sa kumpanya kung anong uri ng deal ang iaalok. At dito ito nagiging kawili-wili para sa atin.
Maaaring panatilihin ng AT&T ang monopolyo ng telepono hangga't limitado ang negosyo nito sa mga serbisyong pangkomunikasyon na kinokontrol ng publiko o gawaing militar. Sa ibang salita, sumuko ito sa pagpasok sa computer o consumer electronics market. Bilang karagdagan, sumang-ayon itong bigyan ng lisensya ang kasalukuyan at hinaharap nitong mga patent sa US sa lahat ng aplikante sa US, "nang walang limitasyon sa oras o paggamit na maaaring ibigay sa kanila."
Sa madaling salita, hindi lang hinarang ng AT&T ang sarili mula sa iba pang mabilis na lumalagong mga merkado. Pinadali din nito ang paglitaw ng mga bagong kakumpitensya sa natural na merkado nito.
Sa artículo nauuna Sinabi ko kung paano tumaas ang mga gastos ng kumpanya habang ang mga bagong kakumpitensya ay nagbanta sa pinaka kumikitang merkado nito. Yung may international calls. Nais ng kompanya na sirain ang pamamaraan ng subsidy para sa mga lokal na tawag sa pamamagitan ng pagtataas ng mga presyo, ngunit ang mga pulitiko na hinimok ng media ay nagtaas ng sigaw sa langit.. Noon na ang mga crusader ng Justice Department, na sinasamantala ang power vacuum na nagresulta sa pagtanggal kay Richard Nixon, ay nagpunta para sa jackpot. Ang pagbuwag ng monopolyo ng telepono.
Makalipas ang halos sampung taon, nang walang nag-iisip at halos walang nagnanais na umunlad ang pagsubok, ang Sumang-ayon ang AT&T na alisin ang mga lokal na kaakibat nito kapalit ng kakayahang makapasok sa merkado ng computer at mapanatili ang Western Electric at Bell Labs. Siya ay may alam kung paano gawin ito, ngunit kulang siya sa istraktura ng marketing. Ang iyong mga kakumpitensya na nakinabang sa kaalamang nabuo sa Bell Labs, kung mayroon sila nito. Hindi nakakagulat, ang pakikipagsapalaran sa computing ay isang pagkabigo.
Ang mga laboratoryo ng kampanilya ay nagbabago ng mga may-ari at ngayon, mas maliit at hindi gaanong mahalaga, ay pagmamay-ari ng Nokia.
Hindi ko alam kung ang serbisyo ng telepono sa US ay magiging mas mahusay o mas mura. Ang tiyak ay wala na sa bansa ang teknolohikal na pamumuno na nakamit nito noong nakaraang siglo.
Para sa susunod na taon ipinapangako ko sa iyo ang kasaysayan ng Unix. Binabati kita!
Biblyograpya
Naging interesado ako sa AT&T at Bell Labs nang magbasa ako ng klasikong aklat ni Peter Drucker na tinatawag na Pamamahala. Mga gawain, responsibilidad at kasanayan. Sa iba't ibang mga kabanata, pinag-uusapan niya ang papel ni Theodore Vail hindi lamang sa paglikha ng monopolyo kundi pati na rin sa mga regulatory body. Hindi ito lumalabas sa Amazon Spain na may ganoong pamagat kaya malamang na ito ay nai-publish na may ibang pamagat.
Si Drucker din ang pinagmulan ng mga dahilan at paraan ng paglusaw. Inilaan niya ang isang buong kabanata ng kanyang aklat sa paksa Ang mga hangganan ng administrasyon.
aklat ni Jon Gertner, Ang ideya ng Pabrika (Mukhang walang salin sa Kastila) hindi lamang ipinakita nito sa isang kaakit-akit na paraan ang kasaysayan ng mga laboratoryo mula sa kanilang pinagmulan hanggang sa sandali ng pagbuwag. Gumagawa din ito ng isang napaka-kagiliw-giliw na pagsusuri sa mga pagbabago sa mga modelo ng pagbabago.
Ang personalidad ni Claude Shannon ay hindi bagay sa isang libro. Sinabi nina Sony at Gadner kung paano naimbento ni Claude Shannon ang edad ng impormasyon Isang isip sa paglalaro. Sa kanyang bahagi, sinisiyasat ni Paul J Nahin ang impluwensya ng trabaho ni George Boole at ang kanyang impluwensya kay Shannon noong Ang Logician at ang Inhinyero:
Well muntik na nating marating ang unix na story na gusto kong malaman :) I liked this prehistory of unix it reminded me a lot of this book https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Salamat sa naturang nilalaman, kinakailangang alalahanin ang kasaysayan ng pag-compute :)
Salamat sa iyong puna.
“Sa mga pinakawalang katotohanan na mga talakayan sa pulitika na kinailangan kong maranasan, walang alinlangan ang pinakamasama ay yaong mga naniniwala na ang nagpapasiya kung ang isang organisasyon ay mahusay o hindi ay kung ito ay pinangangasiwaan ng Estado o ng mga pribadong kumpanya. Parehong walang katotohanan dahil ang mga tao ay pantay (hindi) may kakayahan sa parehong proporsyon sa alinman sa dalawa.
Mayroong maraming pagkakaiba sa pagitan ng kahusayan ng isang organisasyong pinamamahalaan ng Estado na may paggalang sa Pribadong Sektor. Nagmumula ito bilang resulta ng saklaw, mga motibasyon at mga interes, dahil ang saklaw ay hindi kailanman magiging pareho dahil ang Estado ay isang monopolyong entidad sa pamamagitan ng puwersa, ang mga pampulitikang motibasyon at interes ay hindi rin katumbas ng mga pang-ekonomiyang interes. Samakatuwid, ang anumang pribadong organisasyon na nakakuha ng pakinabang ng saklaw ng Estado ng huli, ay magdurusa sa Problema sa Pagkalkula ng Pang-ekonomiya sa pamamagitan ng kawalan ng kakayahan, na humahantong sa kabiguan ng administrasyon.