Mayroon bang isang bagay na kinaiinisan mo sa iyong buhay at sa mundong iyong ginagalawan? Ang heteropatriarchy? Komunismo? Ang mga karot? Kakailanganin mo lamang gawin tulad ng mga fray film director o ilang militante na ang kaalamang ideolohikal ay nagmula kay Rincón del Vago. Sinisihin siya sa pagsasara ng Blockbuster.
Kahit ano mula sa nagtatag nito hanggang sa pangunahing mga analista ng industriya ay nagsawa sa pagpapakita nito ang sisihin lang sa closure ng naglalakihang kadena ng mga tindahan ng video na ito maging iyong sariling shareholder. Ang mga hindi napatunayang paliwanag ay buhay pa rin.
Isang paglilinaw upang maiwasan ang mga sterile na talakayan. Bagaman ang tweet na nagbunga sa artikulong ito ay mula sa isang kontra-kapitalista, Hindi ako sumusulat laban sa anumang kaugaliang pampulitika. Ang gaan ng pagsasanay na panteorya ay hindi ang patrimonya ng alinman sa kanila. Ang resulta ba ng ang mga pagkukulang ng isang sistemang pang-edukasyon na sa aking henerasyon batay ito sa mga photocopie ng mga kabanata kaysa sa pagbabasa at pagsusuri ng mga kumpletong libro. Para sa susunod, mayroong mga buod na site tulad ng Rincón del Vago at Wikipedia at kasalukuyang YouTube at mga social network.
Ano ang Blockbuster?
Sa tuwing isang teknolohiya gumagawa ng pagbabago sa kaugalian, yaong mga napailalim sa kumpetisyon sNakaramdam sila ng pananakot at humihingi ng proteksyon sa pamamagitan ng pagsilong sa mga mapagkukunan ng trabaho na bumuo. Ang isang partikular na usisero na kaso ay ang mga driver ng kabayo sa London na hindi maganda ang hitsura sa paggawa ng mga payong.
Ngunit, nangyari rin ito sa:
- Ang mga negosyante sa teatro na may hitsura ng sinehan.
- Ang mga editor ng pahayagan na may hitsura ng radyo.
- Ang mga may-ari ng sinehan na may hitsura ng telebisyon.
- Mga istasyon ng radyo sa paglitaw ng telebisyon.
Noong 1975, nang ipakilala ng Sony ang teknolohiya ng pagrekord ng video, muling inulit ang kasaysayan. Ang mga may-ari ng sinehan ay nagsipag-usap para sa pagsasara ng mga sinehan. Ang mga ahensya ng advertising ay nagreklamo tungkol sa posibilidad ng paglaktaw ng mga ad Sa oras na iyon ang perpektong kontrabida ay lumitaw na "pandarambong" at ang hindi matagumpay na pagtatangka upang labanan ito.
Kung binigyan mo ng pansin ang listahan sa itaas, makikita mo iyon wala sa mga anyo ng pamamahagi ng nilalaman ang nawala. Ang wala na doon ay ang mga video store.
Mga tindahan ng video (tulad ng tawag sa kanila sa Argentina) o mga video store, sila ay mga lokal na nagrenta sa iyo ng isang video cassette (o dvd sa mga huling araw nito) na may isang pelikula para sa isang limitadong oras. Upang magpatakbo ng isang video store ayon sa batas na kailangan mo isang malakas na pamumuhunan sa kapital upang hindi lamang magkaroon ng isang malawak na katalogo ng mga pelikula na patuloy na na-update, ngunit din upang mapalitan ang mga pamagat ng lumala hardware.
Pagiging isang international chain, Blockbuster kumakain ang merkado sa maliit na mga tindahan ng video sa kapitbahayan. Upang magsimula sa, mayroon ako higit pang kapital upang mamuhunan sa pamagatikaw. Hindi mo na kailangang maghintay ng maraming buwan upang makita ang pelikulang iyon na interesado ang lahat. At ang kalidad ng imahe. dahil ang daluyan ng suporta ay na-update nang mas madalas, ito ay mas mahusay. Ang isang idinagdag na bonus ay naroroon doon makakabili ka ba ng makakain at maiinom para samahan ang pelikula.
Ang mahusay na bentahe ng mga streaming na serbisyo sa Blockbuster ay iyon binubuksan nila ang laro sa isa pang uri ng cinematography (at ang mga tao ay nagtatrabaho sa paggawa ng mga pelikulang iyon) Hindi bababa sa Argentina, ang supply ng nilalaman ay pinangungunahan ng industriya ng Hilagang Amerika. Sa Netflix nakapanood ako ng malayang sinehan at pelikula mula sa mga bansa tulad ng India, Korea, China o Israel. Wala sa mga iyon ang nakamit sa Blockbuster.
At sa sektor ng pagkakaloob ng mga serbisyo sa Internet, nagtatrabaho din ang mga tao. Mga installer, pang-administratibo, espesyalista sa software, suportang panteknikal. Sa lahat ng mga sistemang pampulitika ang isang teknolohiya ay pumapalit sa isa pa at ang mga mapagkukunan ng trabaho ay binago. Ang USSR noong 1970 ay hindi katulad ng noong 1917.
Ang Katotohanan Tungkol sa Blockbuster: Bakit Ito Isinara
Ayon sa mga dalubhasa, ang mga dahilan para sa pagsara ng Blockbuster ay:
- Kawalan ng kakayahang makabuo ng kakayahang kumita: Mula 1996 hanggang 2010, ang Blockbuster ay kumikita lamang sa loob ng dalawang taon. At sa pagitan ng 2002 at 2006, nawala ang halos $ 4.400 bilyon.
- Mas mababang presyo para sa DVD: Kung ihahambing, mas maraming negosyo ang bumili ng DVD ng pelikulang gusto mo kaysa sa pagrenta nito mula sa Blockbuster.
- Pagkakautang: Humiling ang kumpanya ng pautang upang bayaran ang magulang na si Viacom at makapag-independyente. Naniniwala ang mga eksperto na ang pagbabayad ng utang na ito ay isa sa mga sanhi ng pagtatapos nito.
- Walang pinipiling pagbubukas ng mga bagong lugar nang hindi iniisip ang kakayahang gumawa ng kakayahang kumita
- Labis na huli na bayarin sa pagbabalik.
- Kumpetisyon: Ang mga nagtitingi tulad ng WalMart o BestBuy at mas maliit, mas mahusay ang mga video chain ay pumasok sa merkado na may mas mababang renta.
Ang totoo ay ang pagsulong sa teknolohiya at pagbabago sa mga kondisyon sa pamumuhay ay aisang bagay na nauugnay sa mga tao hindi alintana ang mga sistemang pang-ekonomiya. Sa katunayan, ang iba sa amin nasa post na yugto kami ng Netflix.
Syempre ang kinabukasan ng trabaho ito ay isang talakayan na kailangan nating ibigay mapilit Pero sumisigaw para sa mga hindi mabisang kumpanya at mga serbisyong anachronistic, Hindi ito ang paraan.
Nagbibigay ako ng isang halimbawa. Uber vs taxi. Dito sa Colombia, ang mga taksi ay isang mafia na umaasa sa parehong mga dahilan na nakalagay sa iyong artikulo.
Naging mahal din at hindi mabisa ang mga ito patungkol sa isang bago at mas mahusay na serbisyo pati na rin ang mas mahusay na teknolohiya tulad ng Uber. Inalis nila ang Uber sa sirkulasyon sa taong ito ngunit kahit na may paglipat ng mafia hindi nila maiiwasan ang hindi maiiwasan at iyon ay ang kumpetisyon na balang kainin sila kahit gaano karaming mga hadlang ang kanilang inilagay.
ang mga komunista na kontra-kapitalista ay pinag-uusapan ang tungkol sa ekonomiya sa kaba, XD na nangangailangan ng mga meme na may ganitong mga ilaw.
Sep, "lahat ng bagay na may simula, ay may wakas." Nagbabago ang oras.
Walang mga trabaho dahil may mga nagpapakain. Ang mga ito ay dahil ang isang tao ay may problema (ang isang nag-aalok ng trabaho) at nangangailangan ng ibang tao upang malutas ito (isang empleyado), at dahil ang solusyon na nagbibigay ng (trabaho), ay tumatanggap ng isang bayad (suweldo).
Kapag nawala ang orihinal na problema, nawala rin ang pangangailangan para sa pansamantalang "solusyon" na iyon.
Ano ang mga pampulitika charlatans na ito? Pag-imbento ng mga problema na walang kailangang magbayad para sa isang solusyon na hindi kinakailangan? Hayaang ibigay nila ang kanilang pera sa mga taong nangangailangan nito. Hindi nila gagawin. Ang Xq ay sira at walang katuturan na pupunta sila x buhay na naghahabol ng mga karapatan na wala (tulad ng q ang iba ay may obligasyong lutasin ang kanilang buhay).
Ang tweet ay napaka hindi sigurado na ito ay kahit na tama at hindi sumasalungat sa artikulong ito.
Ang Blockbuster ay nalugi dahil sa pagiging lipas na rin na inilarawan sa artikulong ito at ang netflix ay tila walang intensyon o direktang sisihin sa pagbagsak nito. Tulad ng maaaring maging Netflix maaari itong maging isa pa. Ngayon Netflix makikita natin kung wala sa merkado salamat sa mga mega corporations ng Disney, Amazon at HBO. At syempre, ito ang kapitalista jungle. Ang pinakamalaking kumakain ng pinakamaliit at ang pinaka inangkop na kumakain ng hindi angkop.
Sinasabi ng tweet na dahil nalugi ang blockbuster, libu-libong mga manggagawa na nagtatrabaho doon ang walang trabaho. At totoo iyan. Sinabi niya pagkatapos na sa Netflix, tanging ang mga nakikinabang ang Netflix, at totoo rin iyon. Nakinabang din ang Blockbuster sa blockbuster, ngunit binayaran din ang mga suweldo. At sa wakas ay sinabi niya na ito ang mga "benepisyo" ng kapitalismo. At muli, totoo rin ito. Ang makabagong teknolohikal ay pinahahalagahan ayon sa pagbuo ng yaman hindi para sa mga manggagawa o consumer kundi para sa mga kapitalista. Sa kasong ito, ang pamamahagi ng nilalamang audiovisual ay mas mahusay at masusukat sa internet at iyon ang gumagawa ng mga empleyado ng mga video store na maging lipas na para sa labor market. Ito ay isang mahusay na halimbawa kung paano lumilikha ang kapitalismo ng yaman para sa iilan na kapinsalaan ng manggagawa, na lalong hindi na ginagamit ng ekonomiya.
Ang tweet na walang puntong nagsasabing anumang mali o nakalilinlang. Marahil kung ano ang nakikita ay ang may-akda ng artikulong ito ay nadama ng na anti-kapitalista na tweet na magsulat ng isang tugon na inilalagay ito bilang isang halimbawa ng "gaanong pagsasanay sa teoretikal" at tila ang kanyang hangarin ay ipagtanggol ang kapitalismo mula sa hindi wastong ito pag-atake
Ngunit sa anumang oras ay pinabulaanan o kinumpirma ng may-akda ang tweet at kahit na ang artikulong ito ay umakma sa sinabi ng tweet at napatunayan ang kanyang punto: ang kapitalismo ay isang sakuna na bumubuo ng mga krisis sa tao habang nagtataguyod ng teknolohikal na pagsulong ng at para sa kapital.