Albert Rivera at WhatsApp. Ito ang matututunan natin

Ang nangyari kay Albert Rivera at WhatsApp ay muling nagpapakita ng dalawang bagay; walang alam ang mga pulitiko tungkol sa teknolohiya, at mga mamamahayag, hindi rin.

Magsisimula ako sa pamamagitan ng paglilinaw na ako ay Argentina at nakatira ako sa Argentina. Mayroon akong sapat sa sitwasyong pampulitika sa aking bansa upang makitungo sa mga pulitiko ng Espanya. Ang layunin ng post na ito ay hindi i-disqualify o ipagtanggol si G. Rivera, ay turuan upang ang parehong bagay ay hindi mangyari sa ibang tao.

Ang pag-encrypt ng WhatsApp at ang padlock ng India

Peter Drucker Siya ay isa sa pinakamahalagang mga dalubhasa sa mga samahan ng ika-XNUMX siglo. Ang isa sa aking mga guro ay inihambing ito sa ibang mga dalubhasa sa parirala:

Si Peter Drucker ay nagtrabaho kasama ang pinakamahalagang mga kumpanya sa mundo, ang natitira ay nabasa sa mga aklatan ng pinakamahalagang unibersidad sa buong mundo.

Sinabi ni Drucker na ang isa sa kanyang mga unang trabaho (noong 20s) ay sa isang kumpanya na na-export sa India. Ang pinakamatagumpay na produkto ay isang napaka-simpleng padlock, isang napakadaling modelo upang buksan kahit walang susi.

Nagpasya ang firm na ipamaligya ang isang mas mahusay na modelo, isang makakalaban sa anumang hindi pinahintulutang mga pagtatangka sa pagbubukas. Ito ay isang pagkabigo.

Nang magpunta sila upang siyasatin natuklasan nila na ang padlock, para sa mga hindi gaanong edukado sa mga Hindu, ay isang simbolo ng mahiwagang. Sapat na upang makita ang padlock sa isang pintuan upang walang sinuman ang maglakas-loob na pumasok nang walang pahintulot.

Ang bagong modelo ay masyadong mahal at masyadong kumplikado para sa industriya na bumili ng iba pang modelo. At hindi rin kinakailangan, dahil ang proteksyon na hinahangad ay sikolohikal.

Siyempre sapat na ito sa isang taong hindi gaanong mapamahiin para sa kalamangan na mawala.

Sa kasong ito pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga hindi edukadong tao. Ngunit pagdating sa teknolohiya, may mga taong may mahusay na antas ng pagsasanay na nangyayari dito. Isang bulag at hindi makatuwirang pagtitiwala sa teknolohiya na nakakalimutan mo ang pag-iingat sa elementarya.

At bago mahulog kay G. Rivera, tandaan natin na sa loob ng pamayanan ng Linux ang mantra ay madalas na paulit-ulit na "Protektado ako mula sa mga pag-atake ng computer dahil gumagamit ako ng Linux"

Albert Rivera at WhatsApp. Ganito ang nangyari

Gusto ng mga developer ng WhatsApp ang kanilang aplikasyon dapat gamitin sa isang telepono mobile. Kahit na ang mga aplikasyon ng desktop ay kailangan ang mobile upang ma-access ang mga ito sa pamamagitan ng pagbabasa ng isang QR code.

Ok ngayon ang application ay hindi kinakailangang mai-install sa mobile. Sa loob ng maraming taon ginamit ko ang WhatsApp sa isang Android tablet na walang kakayahan sa telepono. Kailangan mo lamang ng isang mobile na maaaring makatanggap ng isang SMS at isang wireless na koneksyon.

Ang pamamaraan upang ma-access ang account ni Rivera ay ang mga sumusunod:

• Ang mga hindi kilalang tao ay nag-ulat sa WhatsApp na ang mobile number na ginamit ni Rivera ay inagaw.
• Pinadalhan ng WhatsApp si Rivera isang SMS na may verification code upang patunayan ang pagmamay-ari nito.
• Ang hindi kilalang tao, na nagpo-pose bilang WhatsApp, ay nagtanong sa kanyaIpadala ang verification code sa pamamagitan ng sms.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng pag-hack at phishing

At narito kung bakit ako nagsalita sa simula ng kamangmangan ng pamamahayag. Si Rivera ay hindi na-hack, biktima siya ng pag-pishing.

Sa maikling:

Pag-hack: Ito ay ang paggamit ng mga diskarte sa computer upang makakuha ng hindi awtorisadong pag-access sa mga system o impormasyon.

Phishing: Ginagaya ang isang institusyon o tao upang kusang magbigay ng biktima ng pribadong impormasyon.

Bagaman ang parehong kasanayan ay mga paraan ng pagkuha ng impormasyon, magkakaiba ang mga ito sa pagpili ng ginamit na pamamaraan. Sa phishing niloko ang isang gumagamit na may isang email, isang tawag sa telepono, o marahil isang text message at ikaw kinumbinsi siya na sagutin siya ng "kusang loob"na may impormasyon. Ang pagkuha ng impormasyon ay hindi mas kumplikado kaysa sa paggawa ng isang email o website na mukhang sapat na opisyal upang linlangin ang biktima.

Sa isang pag-hack, ang impormasyon ay hindi sinasadyang nakuha, na pinipilit ang may-akda na kontrolin ang kanyang computer system, sa pamamagitan ng mabangis na puwersa o mas sopistikadong mga pamamaraan, upang ma-access ang kumpidensyal na data.

Sa totoo lang, ang parehong mga diskarte ay madalas na pinagsama.

Taon na ang nakakalipas, ang tagapamahala ng nilalaman ng Joomla ay may isang bug na pinapayagan ang pag-access sa mga server kung saan sila naka-install. May gumamit ng isa sa pag-install ng aking mga kliyente upang maglagay ng pekeng pahina ng banking sa bahay ng Bank Of America. Nagpadala siya pagkatapos ng mga email sa isang mailing list na may isang link sa pahinang iyon na nagkubli bilang isang opisyal na email sa bangko.

Natapos kong kinakailangang tanggalin ang domain dahil sa mga buwan ng mga opisyal ng seguridad ng bangko ay patuloy na sinusubaybayan ang server, kinakain ang bandwidth.

Doon natutunan ko hindi lamang upang i-verify ang mga link na dumating sa akin sa pamamagitan ng koreo, upang kontrolin ang pana-panahon sa bawat file na na-host ko sa aking mga server at upang matiyak ang pagkakakilanlan ng aking mga nakikipag-usap sa iba pang mga paraan.